Eso es algo así como que la República va de culo? xDD
Buen trabajo chicos.
Sea del signo que sea, ver un milico en una manifestación no me gusta un pelo.
miguelnr: gracias :D
A ver, por donde empezamos: una cosa es la más o menos irrefutable versión de las cosas que ofrecen sus cámaras y el Sig Pac, y otra cosa es la opinión a secas, que cada cual tiene la suya, y esas son discutibles mientras queden argumentos.
Así que, mandando al carajo el modelo Shanon-Weaver, vamos a hacer uno poquito de feedback. Pasemos de receptor a agente comunicativo.
¿Que republicanos y republicanas estaban en la mani? Pues las y los que nos planteamos la necesidad de construir la III República, que por cierto era el lema principal, más allá de la nostalgia y el quepenaqueperdiéramos, que pa eso ya esta el PSOE. Ni más ni menos.Eso de que solo son republicanos "los herederos del espíritu obrero" de aquello es una oponión suya, así que le rogaría que no la atribuya tan a la ligera- separación entre informaciónes y opiniones-.
A la mani podía ir quien quisiera. Las reuniones en las que se preparó eran públicas y abiertas. Otra cosa es que algunas organizaciones, depués de 40 años de vacaciones en México, estén tan comprometidas con el actual estado de cosas hasta el punto en que sus exhibiciones de republicanismo cívico oscilan entre la broma y el insulto.
Eso de que "oliera a porros y cerveza" pues vaya, como que suena a comentario de Fedegigco.
Anacrónico, adjetivo derivado de anacronismo: error en la ubicación de la época de un hecho o persona, podemos acordar: fuera del tiempo, obsoleto.
Pues bueno, si hacemos caso a Francis Fukuyama y a la Trilateral, pues vale, el tio Vladimiro y sus cosas están fuera del tiempo. Pero si hacemos caso a la realidad, y aviso que los hechos son tozudos, esta tan de actualidad como el pelotazo de "la Campa" o la crisis del Real Mandril. Otra cosa es que lo del folcklore revolucionario y los golpes en el pecho me repateen, pero de ahí a que las tesis sobre el estado, la hegemonía del capital financiero y la concepción de la política desde la capacidad de transformación y acción del sujeto sean anacrónicas, pues vaya, como que no. Esa bandera es contenedor de conceptos, no un fetiche kitch.
Desde el 27 de julio de 1977 entró en vigor en el Reino de España el Tratado Internacional sobre Derechos Políticos y Civiles, desarrollo com carácter vinculante de la Declaración de los DDHH de 1948, que incluye el Derecho de Autodeterminación de los Pueblos, que los "papis de la CE 1978" se dejaron fuera. Y reivindicar la III República como que es antagónico a la actual CE 1978 que consagra la monarquía parlamentaria como forma de gobierno. Así que de churras, merinas y otras, nada de nada.
Si el señor ese es milico, uno de los pocos que lograrón escapar del ostracismo al que fue sometida la UMD durante la Transición y que estuve 6 meses entre rejas por plantarle cara aNrcis Serra cuando se llevo a los quintos a invadir Irak en el 91. Dignidad le llaman a eso, ¿no?. O es que sólo nos vamos a quedar en la anécdota??
Sobre el parrafito dedicado a los cánticos: pos que como que no lo en
Eso de que "oliera a porros y cerveza" pues vaya, como que suena a comentario de Fedegigco.
Pero yo te lo confirmo si quieres, ¿eh? :-p
Me encanta ser un poco Fedeguico. A veces conviene.
Muy bueno el reportaje.
Mi hermana nos intentó convencer a mi padre ya a mí para ir, pero tuvimos el buen seso de quedarnos en casita. Visto lo visto, ni más ni menos que lo que me esperaba: mucha consigna procomunista y poco de un debate serio sobre un proyecto de republicanismo federal y democrático. Queda mucho camino por andar.
Pues no se porque tanto extrañado. Quien habla hoy en día de República son los partidos de izquierdas. De la coalición que formó gobierno en el 31, de los republicanos de derechas de Alcalá Zamora y los radicales de Lerroux no queda nada, el PSOE hace tiempo que eliminó el republicanismo de sus discursos, entonces sólo queda el PCE. Eso si, como bien el hombre energía, esto no es excluyente, podía acudir quien quisiera.
Y en cuanto a lo de consigna procomunista, echemos un vistazo al manifiesto leído (http://www.nodo50.org/republica/docs/
manifiesto_madrid_22-04-06.html) se habla de autodeterminación de los pueblos, de separación Iglesia-Estado, recuperación de memoria histórica, y (oh, que llegan los rojos) derechos sociales y democráticos.
Señores, en en Rivas (por ejemplo) gobierna IU y todavía no he visto montados los Soviets.
Menos ver fantasmas de color rojo y echemos un ojo a lo que piden, que a lo mejor no es todo tan malo.
Un saludo
Aparte del olor a discurso de la cope que tiene la versión de Sergio...
¿Que la derecha también quiere república?, es posible, pero ¿cuántos? la verdad, muy pocos y seguramente por lo del chiste "que después de la república viene Franco".
Históricamente la derecha ha derrocado a todos los gobiernos republicanos a base de golpe estado para luego intentar reponer al rey en su sitio, claro que se toparon con franco que no soltó el poder hasta que se dió cuenta de que iba a morir y... ¿a quién se lo soltó? ¿a otro milico? ¿a los borbones? ¿al movimiento? ¿al pueblo? está claro que a una mezcla de los tres primeros que siguió exactamente los pasos marcados.
Si la derecha quiere república que lo demuestre, no creo que nadie en los movimientos republicanos actuales que estan completamente abiertos a la participación desde todos los lugares muestre problema alguno en que la derecha entre en la discusión de estos foros. De hecho, sería bienvenida. No solo la izquierda a gobernado durante las repúblicas.
Como veo que faltan cosas en el comentario que colgué anoche me dispongo a reponerlas.
Nos quedamos en lo de los cánticos:no entiendo el parrafito: ¿se rie usted de ellos?¿esta de acuerdo?¿en desacuerdo?. Se ha dejado sin poner uno de ellos, mi favorito: "familia real, vacaciones en Nepal". Los cánticos fueron unánimes."Lo llaman democracia y no lo es" y "que no nos representan", pues, blanco y e botella, oiga: monarquia versus democracia.
No se dijo nada acerca de la nacionalización de la banca, nisiquiera sobre la reforma agraria. Los lemas se centran en denunciar que la CE1978, cuya clave de bóveda es la monarquia, no garantiza los derechos sociales básicos. La mania de vincular estas cuestiones al comunismo es mu del estilo de... our friend Fedegigco.
Sobre lo de que "el partidismo de estos republicanos bla, bla, bla..." pues como que no: le aseguro que más del 50% de los allí presentes no militan en ningún sitio. De hecho, si militarán en alguna organización no iria la cosa tan mal para la izquierda.
Por cierto, Sergio, tocayo, si te mola y te, ojo,curiosa palabra, conviene, ser como Fedegigco a ratos, pues tu mismo te autocalificas.
De este artículo deduzco que o bien usted es republicano de salón o directamente un snob. Lo del culo de la compañera have no name: se le sale el patriarcado por la punta de los dedos y por el objetivo de la cámara.
Y nada más. Esta mani ha pasado en 4 años de juntar a 200 viejetes a lo que vieron, y la media de edad desciende vertiginosamente, poniendo de nuestro lado el inexpugnable factor biológico.
Desde el garage gris de Avenida Complutense S/n.
Salud y buenos alimentos.
Pues la verdad es que a mi también me han sorprendido los comentarios sobre la mani de la 3ª República que hacen RinzeWind y Sergio. Porque además en el mejor de los casos son eso, comentarios u opiniones, nada de hechos demostrados. Lo cual contrasta mucho con ese afán por lo cuantitativo que da nombre a la propia página web.
Además, en otros casos, se ve una total falta de información sobre el contexto. Y me refiero al hecho de que dicen que en la mani habia "asociaciones en su mayoría obreras, socialistas y demás". No sé a que socialistas se refiere porque el Psoe desde luego que no estaba ahí.
Y por otra parte, parece que las pancartas y carteles que ellos mismos han fotografiado con los emblemas del PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA y de JUVENTUDES COMUNISTAS además de PCPE y CJC parece ser que no existen, tal y como ocurre en la prensa "convencional". Claro que esto también se explica cuando el propio Sergio, en réplica a otro comentario que le hace un internauta, dice que a veces hay que ser un poco "Fedegigco" en referencia al famoso talibán de la Cadena de radio de la Iglesia Católica Apostólica y romana.
En fin, sobra anticomunismo y machismo en el "informe" sobre la manifestación. Por favor, recordemos que fue la Unión Soviética la que venció a los nazis. Que parece que la Historia la tenemos en cuenta sólo cuando nos interesa, y hay quien la manipula como las noticias de los mal llamados medios de comunicación también conocidos como Falsimedia.
Será que soy un snob.
los fachas os llaman sociatas. los republicanos os llaman de la cope (o fachas, que pal caso...). kizir, vais en el buen camino
Me sumo, con fervor republicano, a lo que ha dicho César.
cesar: la realidad es que cobramos de PRISA y de la COPE bajo cuerda. Somos dobles agentes dobles infiltrados.
Y yo nisiquiera soy un blogger, soy una ardilla reticulada.
los fachas os llaman sociatas. los republicanos os llaman de la cope (o fachas, que pal caso...). kizir, vais en el buen camino
Esa bonita forma de generalizar...
generaliza el que 'llama' asi a estos blogers, solo porque sus cronicas no les cuadren :D
"Por favor, recordemos que fue la Unión Soviética la que venció a los nazis."
No, si lo que yo digo...
"Por favor, recordemos que fue la Unión Soviética la que venció a los nazis."
Eso es absolutamente cierto, venció a los Nazis, y a los rusos y a los polacos y a los ukranios y a los húngaros y a...
Si alguien se molesta porque llamé anacrónicos a los que portaban una bandera de Lenin, que piense que es un puto trapo con una momia pintada. A ver si lo visualiza.
generaliza el que 'llama' asi a estos blogers, solo porque sus cronicas no les cuadren :D
Que no digo que no, pero ha sido uno el que les ha llamado de la cope.
Y no es que la cronica no cuadre. Yo digo mi opinión, y ésta es que no creo que el derecho de autodeterminación de los pueblos sean "churras y merinas", o que sea lo mismo gritar un viva a la República que a Cristo Rey, creo yo, vamos.
Y si en una manifestación republicana alguien es vocero por gritar "España, mañana, será republicana", por favor, que vengan y me expliquen que es lo que se puede hacer y lo que no.
Creo que en la crónica se intenta hacer ver que esta y las de por la familia del PP son la misma mierda (expresión mía, no la pongo en boca de nadie), pero de diferente color.
Será porque yo soy de uno de esos colores, pero no creo que sea así, yo fui a la manifestación a pedir algo que veo más democrático, y en la otra era para no dar derechos a un colectivo. Tampoco os voy a llamar de la cope por ello, asi que no me echeis al mismo saco.
Un saludo
Rizen Wind said:
Si alguien se molesta porque llamé anacrónicos a los que portaban una bandera de Lenin, que piense que es un puto trapo con una momia pintada. A ver si lo visualiza.
Nada más lejos de molestarme, faltaría más. Creo firmemente en el debate de ideas, y si puede ser con humor y respeto, mejor que mejor.
Usted usó un adjetivo determinado para referirse a un hecho determinado. Yo puse en duda la validez de ese adjetivo.
Posteriormente expresé mi rechazo o indiferencia hacia el folckorismo revolucionario, momificaciones incluidas.
Todas las banderas son un trapo, ahora, las hay más digna y más indignas y cada cual escoje las suyas. Pero vamos, como tengo entendido que usted es periodista o estudiante de, no creo que tenga que explicarle aquello de signo, significado y significante.
Salir a la calle con una bandera con la cara de Vladimir Ilich Ulianov siginifica muchas cosas, y ninguna de ellas, volvemos al adjetivo madre del cordero, anacrónica. Otra cosa es que le parezaca bien, mal o regular. Pero un poco de rigor en la adjetivación no estaría de más.
Seguimos sumando adjetivos: yo no los metería en el saco COPE, no son nacionalcatólicos, ni tampoco son de papa Polanco. Eso son etiquetas arrojadizas para atacar/defenderse
Lo que si pienso es que hacen un periodismo, cuando salen del rollo cuantitativo, basado en la anecdota, muy postmoderno y muy, otra vez, snob. Como el del resto de los medios donde manda la premisa de "el que piensa pierde". A poco que se profundiza un poco en el análisis de los hechos recurren a las etiquetitas de marras.
Uy, han llamado periodista a RinzeWind. Será por la Teoría de la Comunicación 
Bueno, había quien os llamaba izquierdosos y mentirosos por vuestro seguimiento de las manifestaciones organizadas por el PP y, plataformas afines. Con esta crónica, queda claro que para vosotros lo importante es la veracidad de la información y no loar, los logros de la autodenominada izquierda. Esta izquierda que parece que ha mitificado a la Republica, casi igual que la derecha mitifica al libre mercado.
Sois los mejores.
Aplaudo la imparcialidad del reportaje (dentro de lo que cabe).
Salir a la calle con una bandera con la cara de Vladimir Ilich Ulianov siginifica muchas cosas, y ninguna de ellas, volvemos al adjetivo madre del cordero, anacrónica. Otra cosa es que le parezaca bien, mal o regular. Pero un poco de rigor en la adjetivación no estaría de más.
el hombre energia | Homepage | 04.26.06 - 3:26 pm | #
... hueles a caldofrán... o a formol
Visita algún pais excomunista y pregunta a la gente su opinión acerca del tema. Luego te tomas una tila y hablamos.
Pues a las manifestaciones que yo he ido suele oler a porros, no me parece un dato relevante, no se que quieres dar a entender. En la de la legalización de la Maria más aun claro.
¿quién me dice una democracia en la que haya gobernado el partido comunista?
loan low personal rate uk loan low personal rate uk loan low personal rate uk. minnesota refinance mortgage loan minnesota refinance mortgage loan minnesota refinance mortgage loan.
Commenting by HaloScan
