document.write("

E infatti la distinzione tra standard \"propriamente detti\" e standard \"de facto\" è uno dei punti portanti del discorso, a mio avviso...purtroppo, anche se condivido le tue opinioni riguardo allo \"smaliziamento\" maggiore degli utenti rispetto al passato, ancora non vedo questo \"movimento di liberazione\" sufficientemente diffuso da poter scalfire il sistema degli standard imposti dalle major e dall'industria informatica...se ci pensi bene, persino il più grosso favore fatto a Linux, che puure è eccellente di per sè come S.O., potrebbe essere stato l'adozione massiccia che ne hanno fatto prima IBM per i server e ora (ancor di più...) Asus per l'EEE PC...

Che dire, spero di avere torto, ma vedo e sento e conosco ancora troppa gente che mediamente usa Windows \"perchè c'è solo quello\" (peraltro senza lamentarsene troppo....) .

Grazie dei commenti, sempre interessantissimi...
Anonymous | 03.13.08 - 8:57 am | #

$\"Gravatar\"$ Uno standard diventa tale quando, superata una certa soglia d'utenza, l'utilizzatore di tale formato (protocollo, comunicazione, file informatico, etc etc.) sa che un qualsiasi altro utente provvisto dei necessari mezzi, sarà in grado di reinterpretare, elaborare, fruire di tale formato. Chiaramente (anche e soprattutto nel campo informatico) non solo esistono centinaia di standard diversi per generare la stessa informazione, ma spesso, i più usati non sono neanche i migliori. Pensiamo agli MP3, già sapientemente citati. Sicuramente i più diffusi, ma notoriamente vincitori del \"cucchiaio di plastica\" in termini di qualità rispetto a formati alternativi. Non facciamo quindi confondere e separiamo bene lo \"standard\" in quanto tale e la diffusione dello stesso. Anche questo è indice di professionalità. Siamo noi utenti a decidere il come ed i cosa. O almeno dovrebbe essere così. Che le major dell'informatica vogliano illuminarci su i sentieri da percorrere è risaputo. Spessissimo riescono nell'intento, arrivando la dove un utente poco avezzo non ha mezzi per difendersi. A costo di essere scomodo, voglio fare un esempio, che il proprietario dello stimato blog può censurare liberamente.
Rosso Alice. Un servizio di video on-demand. Niente di male in questo, anzi. Poter vedere qualche film o partita a pochi euro dev'essere per gli interessati una buona opportunità. Purtroppo cercando di destreggiarsi tra \"il tutto a portata di click\" si viene tristemente a sapere che il servizio funziona SOLO ed ESCLUSIVAMENTE con WMP e sistema Windows installato. Per quale motivo? A me poco importa, ma questa scelta distorge completamente una realtà che pochi sanno essere diversa. A parte l'opinabile scelta di utilizzare i WMV come \"standard\" video, perchè mai imporre un sistema operativo specifico quando DE FACTO lo standard è fruibilie agevolmente su almeno tre sistemi diversi utilizzati su larga scala?
Ed ai PROFESSIONISTI precedentemente citati, dico di svegliarsi. Il periodo d'oro dello \"standard imposto\" sta per finire. La nuova generazione di utenti è più smaliziata, autonoma e \"prepotente\". Il mercato sta già cambiano... silenziosamente da un paio d'anni. I call center d'assistenza sempre più spesso si sento rispondere \"io uso un mac\"; \"uso Firefox\", \"lavoro con Linux\". Le tecnologie e gli standard (quelli veri) per avere tutto interscambiabile, uniforme e realmente fruibile, ci sono da ormai molti anni. Non è un sogno irrealizzabile. Si tratta solo di informazione. Informazioni che \"certi professionisti\" non PROFESSANO, per magri interessi, pigrizia.... ed incompetenza.

Oltremodo prolisso e confusionario.... cordialmente saluto.

Bai
Evil
Evilmax | Homepage | 03.12.08 - 10:31 pm | #

Commenting by HaloScan

$\"\"$ ");