Primero, eso es mentira. Un matrimonio homosexual puede tener hijos. ¿Sabes cómo? Adoptándolos, aunque este derecho no se lo debamos a gente como tú, precisamente. Además, según tu teoría, deberíamos abolir también el derecho al matrimonio de las parejas heterosexuales estériles. O deberíamos obligar a los curas a tener hijos, ¿o no crean ellos situaciones de agravio comparativo? Insisto, te han lavado el cerebro a base de demagogia barata.
La Coca Cola también puede adoptar niños, y proveer a sus necesidades, pero eso no hace que la Coca Cola sea un matrimonio.
Si una pareja heterosexual es esteril, es producto de una enfermedad y como tal, debe ser tratada. Una pareja homosexual está perfectamente sana y es perfectamente esteril.
Realmente me sorprenden pensamientos tan unilaterales, reaccionarios, sectarios... y mas si estamos leyendo un blog de un homosexual?, tio en serio no te entiendo, claro que hay cosas que yo considero que son extremistas y quizas algun planteamiento tuyo se debería tener en cuenta, pero macho que si nosotros no nos ayudamos quien lo va a hacer. Claro que hay otros modelos de parejas que no tienen las ventajas de un matrimonio y respeto que para vosotros cristianos, os resulte inapropiado el termino, pero siento que a la persona que yo ame, pueda decirle marido por muy raro que te pueda parecer. Pero lo que nunca debería pasar es que tu no respetes mis planteamientos, yo en cambio aunque no los comparto, no los entiendo, los respeto y en definitiva esa es la gran diferencia que habrá siempre, vosotros no dejais que seamos felices.
¡Ay de aquellos que osaren no tener hijos! ¡Y ay de aquellos que sean estériles! ¿Qué hacemos con esa gravosa carga para el estado del bienestar? ¿Les obligamos a pargar el triple del IRPF o los apedreamos?
A ver si nos enteramos: si a nadie se le obliga a tener hijos, no se puede legislar atacando a quienes decidan no tenerlos.
En suma: una artículo demagógico que insiste en hacerse el "perseguido" - como el Foro de la Familia - cuando en realidad uno es el "perseguidor": el que quiere conculcar los derechos ajenos.
Uno de sus terribles errores es creer que los hijos son una OBLIGACIÓN del matrimonio. Se puede estar casado, no ser estéril y sin embargo no tener hijos. ¿Esa opción tampoco la permite su estrecho razonamiento fundamentalista? Resulta que al principio usted fundamenta contra los travestis. Ahora su razonamiento vale para parejas estériles, para parejas no estériles que no quieran tener hijos, y para cualquier otro ad hoc que se le vaya ocurriendo conforme no pueda sostener sus argumentos. Ese es el problema de la extrema derecha: para justificar sus argumentos deben incluir casos que inicialmente no previeron.
¿Qué criterio es ese, el de no aceptar los matrimonios por el sistema de pensiones? ¿Usted se casaría o dejaría de hacerlo aduciendo esas razones? ¿Desde cuándo el matrimonio debe justificarse sobre la economía futura de un país? En todo caso, deberán buscarse medios alternativos de sostener el sistema de pensiones. Porque, por otra parte, el trabajo en negro tampoco la sostiene: si hay un matrimonio con hijos que trabaja en negro, también cae en su misma crítica.
Es un hecho que Jesús de Nazaret era un completo hijo de puta.
Es un hecho que la doctrina cristiana (nacida de los rebuznos de Jesús de Nazaret) es una profunda subnormalidad.
Es un hecho que los que se creen tal doctrina terminan siendo unos payasos.
Es un hecho que el autor de este blog es uno de esos payasos.
Espero que, efectivamente, el tal ON se haya muerto. O, mejor aún, que se haya suicidado. Y que no haya sido feliz en su puta vida por ser un payaso, seguidor de la subnormalidad cristiana, creación del hijo de puta de Jesús de Nazaret.
Dos precisiones a tanto dogmatismo irracional:
1/ La Coca-Cola NO puede adoptar. En el Derecho español, como mucho, será una persona jurídica, las cuales NUNCA pueden adoptar.
Decir barbaridades es fácil, ¿verdad?
2/ Ningún médico dirá JAMÁS que la esterilidad es una enfermedad.
¡Se ve que, como de pequeño, te sigue gustando jugar a médicos!
Y por cierto, TUS hijos ni los de nadie ME pagan a mí mi pensión. Me la pago yo con lo que me descuentan de la nómina de cada mes.
Lo tuyo no es demagogia. Es manipulación, mentira y falsedad.
Commenting by HaloScan
