Gracias por su comentario
...lapsus y sigo
3. A estas alturas tal vez ya se note que las tres afirmaciones ( dogmas relativistas ) no son verdades sino creencias.
4. Con la cuarta empiezo a pensar que esas afirmaciones(enunciados) no son relativistas, son totalitarias ("todas", "nadie", etc). Creo que mas bien las esta enunciando un corazon absolutista.
5. humildemente creo que no se puede construir verdades, pero muchas veces nos sentimos bien y seguros cuando creemos que las conocemos.
6. Disculpenme que me salga del contexto pero aqui tranquilamente puede haber una confusion de gramatica. Decir "no se puede imponer una verdad a los demas" no implica ninguna accion sobre los demas.
Querer imponer una, si implica una acción sobre los demas.
7. Creo que tiene razon alquien no podria manifestar sus inclinacion a lo relativo de forma tan absoluta.Pero eso no lo invalida, perdon lo invalidamos si queremos.
Creo que la gente toma la decision de creer una cosas, creer su contrario o no creer ninguna. A las mismas afirmaciones que hise yo, estoy seguro que se les puede encontrar un reves, y luego otro en contra. Por eso decia lo de invalidar y validar.Y finalmente por eso...
Creo que de todos modos es mas util buscar el bienestar de los otros seres humanos(por que los quiero y quiero lograr su bienestar), que dedicarme a demostrarme si existe Dios, si existió Jesus, etc
hola ando chequeando blogs.
interesante.....yo tambien creo que muchos dogmas nos impiden crecer...
1. No se puede demostrar la universalidad de una verdad, por lo tanto si encuentro una razon en contra la invalido, pero si quiero creerla buscare razones a favor. ambas cosas hacen los seres humanos.
2. Todos tienen la libertad de afirmar que conocen la verdad, nadie lo puede probar de forma universal.
3. A
Commenting by HaloScan
