Vielleicht hängt das ja auch damit zusammen, daß man sich seine Freunde und Bekannten vorzugsweise nach ihren Charaktereigenschaften und nicht nach ihren Genußmittelnutzungsgewohnheiten aussucht und beim Weggehen nicht auf Leute verzichten möchte, nur weil sie rauchen? Zumal sie einem den Rauch ja i.d. Regel nicht direkt ins Gesicht pusten. Theoretisch könnten die ja auch mal aufs Rauchen verzichten, der lieben Gemeinschaft wegen, aber schließlich geht man ja weg, um sich zu vergnügen und nicht, um der Askese zu frönen. Und außerdem ist Zigarettenrauch ja nichts, was, zumindest bei Menschen ohne Rauchallergie u.ä. , sofortige negative Auswirkungen hat (außer gräßlich stinkende Klamotten und Haare). Würde Rauch bei Nichtrauchern beispielsweise grausliche Schmerzen verursachen, sähe die Kneipenlage vielleicht ganz anders aus?
So, jetzt aber Schluß mit meinem Gelaber! lgs
Ich würde für ein generelles Rauchverbot in Kneipen stimmen!
Als Nichtraucher verstehe ich ja sehr gut, wie lästig die stinkenden Klamotten etc. sind. Nur- warum muß das gesetzlich geregelt werden, oder besser: warum soll man Rauchern nicht die Wahl lassen, in Kneipen zu gehen, in denen sie eben doch rauchen dürfen?
Eben wir leben in einem FREIEN LAND. Natürlich kann der Wirt da nicht frei entscheiden, da eine Kneipe ein Arbeitsplatz wie ein Büro auch ist. Und es wird ja niemand gezwungen in einem Lokal zu rauchen!
Und da es kein rauchfreies Angebot gibt, kann man das auch schlecht nutzen, da die meisten Wirte selber rauchen, sind ihnen die Gelder der Nichtraucher egal. Und wieviel Raucherkneipen sind doch leer und müssen schließen? Nicht wenige!
Dem Wirt steht es ja auch nicht frei in seine Kneipe zu pinkeln, die Angestellten zu schädigen oder Arsen ins Bier zu mischen, nach dem Motto "ist ja niemand gezwungen in meine Kneipe zu kommen".
Rauchverbot ganz klar!
@Raucher werden IMMER da rauchen wo er erlaubt ist (und ihn Hirn dabei ausschalten); wäre es in Ubahnen, Bussen oder Supermärkten erlaubt, würde sie es ja auch da tun - ohne Rücksicht auf andere. Und wenn es um die Freiheit der nichtrauchenden geht, muss der Staat eingreifen.
Diese Diskusion um Rauchen oder nicht in der Kneipe halte ich für völligen Mumpitz!
Wer sich im Sommer gerne mal eine Wurst über dem offenen Feuer bzw. Kohlen grillt nimmt damit so viele krebserregende Stoffe auf, daß er sich niemals Sorgen machen muss, ob er durch Passivrauchen beim Kneipenbesuch sterben muss. Ganz zu schweigen von der Feinstaubbelastung und und und.
Ich möchte mal erleben, daß sich die Menschen genauso fanatisch für Umweltbelange einsetzten. Aber komischerweise stört es viel weniger, daß jährlich milionen Menschen weltweit durch die Folgen von Umweltschäden sterben (Zerstörung der Ozonschicht, CO2, Abholzung der Regenwälder, ...). Vielleicht sollten wir aufhören jeden Scheiß zeitverzögert aus Amerika zu importieren. Nur weil die Amerikaner hysterisch gegen das Rauchen zu Felde ziehen müssen wir das nicht auch machen.
Und wenn wir schon dabei sind:
wieviele Menschen sterben jährlich durch die Folgen von Alkoholkonsum? Wieviele Familien werden durch Alkohol zerrüttet? Wieviele unschuldige werden durch Betrunkene aus dem Leben befördert? Höre ich da jemand schreien? Nein? Komisch.
Und jawohl, wir leben in einem freien Land. Und doch, jeder Wirt sollte das freie Recht haben, selbst zu entscheiden. Ich denke der Markt könnte das sehr gut selbst regeln. Man muss ja nicht auf seine Freunde verzichten. Wenn es jemand oder viele wirklich aus einer Raucherkneipe drängt, werden echte Freunde auch in eine Nichtraucher-Kneipe mit kommen.
Ich bin absolut für ein Rauchwaren-Werbeverbot auf öffentlichen Plakatwänden und in Medien, die sich an Kinder und Jugendliche richten. Und Aufklärung tut in allen Altersgruppen not.
Aber die Kirche darf trotzdem gerne im Dorf bleiben.
PS: nein ich rauche nicht aber vielleicht will ich es ja irgendwann mal
Naklar - 3.300 Passivrauchtote sind totaler Mumpitz!
1) rauchen oder abgase draussen entstehen DRAUSSEN, aber nicht drinnen
2) natürlich Alkohol ist auch schädlich, aber es gibt kein Passivtrinken und das Alkhohol existiert macht ja Rauch nicht besser!
Natürlich kann ein Wirt nicht selbst entscheiden, weil die Kneipe ein Arbeitsplatz ist. Ganz einfach. Das hat nix mit Markt sondern Arbeitsschutz und Freiheit für Nichtraucher zu tun.
Naklar - 3.300 Passivtote (woher auch immer diese Zahl kommen mag) sind in der Tat nichts im Vergleich zu den vielen Menschen, die durch sonstige Umwelt schädigungen sterben müssen. Und bevor ein Geschrei anhebt: natürlich ist jeder Tote ein Toter zuviel. Aber wie schon geschrieben: keiner muss in eine Raucherkneipe.
1) auch wenn Abgase draussen entstehen atmen wir sie dennoch drinnen ein (bis auf all jene, welche in einem gereinigten Sauerstoffzelt leben, bekommt der Rest von uns seine "Frischluft" immer noch durch ein gelegentlich geöffnetes Fenster
2) das es kein Passivtrinken gibt würde ich gerne den Familien erklären, die unter einem Alkoholiker in der Familie leiden; immerhin bekommen sie ja kein Leberversagen; das freut sie bestimmt; ich zumindest wurde noch von keinem berauchten verprügelt; und ob das eine oder andere besser ist, sei jetzt einmal beiseite gestellt; Fanatismus ist aber in keinem Fall gut
Da der Wirt sein eigener Chef ist kann er sehr wohl selbst entscheiden. Und wen es sonst noch stört muss ja nicht unbedingt in einer Raucherkneipe arbeiten. Es gibt genügend Raucher die gerne den Job übernehmen. In dieser Hinsicht ist eine Kneipe nunmal kein Arbeitsplatz wie jeder andere (wer fragt mich eigentlich ob mir der Elektrosmog in meinem Job passt?).
Ich denke mit ein wenig Rücksicht und Respekt sollten Raucher und Nichtraucher problemlos nebeneinander Leben können und ihren Frieden haben.
Commenting by HaloScan
