Ich teile Deine Meinung nicht. Eva Herman mag vielleicht zu engstirning sein, um zu verstehen, was sie mit ihren Äusserungen anrichtet und wem sie damit den Boden bereitet; aber es ist doch ganz klar, dass die Werte, von denen Herman spricht, im Dritten Reich allenfalls vordergründig propagiert worden sind. Am Ende ging es doch um die Bereitstellung von Menschenmaterial zum Völkermord.
Ich verstehe Deine Argumente, aber Herman hat eine Grenze überschritten und da helfen Vergleiche mit CSU-Kandidaten und Katholikenverbänden nur bedingt weiter. Die Äußerungen von Frau Herman sind nicht mehr tolerierbar.
Es mag durchaus sein das Frau Herman sich sprachlich vergreift und inhaltlich sehr fragwürdige Dinge von sich gibt. Was die Familienpolitik angeht muss sich jeder seine eigene Meinung bilden. Was das Dritte Reich angeht ist schon alles gesagt.
Aber ich muss absolut darin zustimmen, das die Medienreaktion völlig unausgewogen ist.
In der Tat ist Stoiber noch nie aus einer Sendung geworfen worden. Warum? Weil er es nicht verdient hätte? Mehr als verdient. Warum dann? Weil es mächtig Ärger geben würde. Das traut sich keiner. Bei Frau Herman besteht keine Gefahr und es ist unglaublich Medienwirksam. Und darauf läuft es hinaus. Es ist ein Medienspektakel um Quoten. Und die Frage ob die Kritik dabei gerechtfertigt ist oder nicht bleibt völlig auf der Strecke.
Ja, Frau Hermans sollte kne Plattform für dümmliche historische Aussagen bekommen. Der Rest aber ist ihre Meinung und die darf sie nunmal äußern.
Und wo bleibt eigentlich Volkes Aufschrei, wenn weder mal ein paar Ausländer verprügelt werden? Wo ist da die große Bildzeitungsschlagzeile? Ein paar aktive machen einen Kerzenlauf und ein paar Politiker sind wortreich erschüttert. Da kommt einem die mediale Hinrichtung von Eva Hermans fast schon zynisch vor.
@Mesotron: Ich teile Deine Einschätzung der NS-Familienpolitik und finde die Aussagen von Eva Herman absolut daneben. Mein springender Punkt ist zum einen: Stoibers Rückfall in das Rassendenken oder der Vergleich von Menschen mit Ungeziefer - egal, ob von CSU-, SPD- oder Nicht-Politikern - ist wesentlich schlimmer. Solche Analogien wurden unmittelbar als Begründung für die Ermordung von Millionen von Menschen herangezogen. Natürlich wollte Müntefering mit seinem Heuschrecken-Vergleich nicht die Vergasung von Managern erreichen. Aber gerade da muß man sich fragen, wem mit solchen Äußerungen der Boden bereitet wird.
Wer die Familienpolitik unter Hitler gut heißt, überschreitet eine Grenze, absolut. Wer Menschen als Ungeziefer bezeichnet und in Rassen denkt, aber auch. Beides sollte nicht toleriert werden, und wenn es eine Senta Berger zwar nicht erträgt, neben Eva Herman zu sitzen, sich aber bei der Verleihung des Bayrischen Filmpreises sehr gerne mit Edmund Stoiber sehen läßt, dann ist das scheinheilig bis zum Brechreiz.
Zum zweiten werde ich den Verdacht nicht los, daß es letztlich gar nicht um die NS-Aussagen der Herman geht, sondern um ihre Vorstellungen bezüglich der Rolle der Frau. Die darf man scheiße, reaktionär, frauenfeindlich etc. finden, trotzdem bewegen sie sich auf einer völlig anderen Ebene als die Ansichten zur NS-Politik. Das eine darf man nicht stehen lassen, das andere MUSS man stehen lassen - oder eingestehen, daß man ein Problem mit der Meinungsfreiheit hat.
Ein Politikstudent lernt im Grundstudium, daß eine der Voraussetzungen für das Funktionieren der Demokratie die allgemeine Bereitschaft zum Verzicht auf gewaltsame Konfliktlösung ist. Das schließt psychische Gewalt, also auch das verbale Fertigmachen auf persönlicher Ebene, mit ein. Wenn ein Moderator einen Gast vor laufender Kamera rausschmeißt, andere Gäste mehrfach Dinge kreischen wie "Ich halte es nicht aus, mit dieser Frau in einem Raum zu sitzen!" und das alles von einem johlenden, applaudierenden Publikum begleitet wird, dann hat das für mich nichts mehr mit einer sachlichen Auseinandersetzung zu tun. Die Dummheit der Eva Herman ist keine Rechtfertigung für so ein demütigendes, zutiefst ekelhaftes Spektakel.
Commenting by HaloScan
