Las RRPP de 'sobre' sí existen. No en cuanto a un sobre con dinero dentro, sino a las 'deferencias' a las que te refieres. Desde una sencilla comida de empresa hasta el hiperviaje para periodistas, los regalos de producto, premios de periodismo, zarandajas variadas, etc. Las posibilidades son variadas. Y es una fórmula que funciona,m sobre todo por la escasa profesionalidad de muchos periodistas (estómagos agradecidos sin personalidad).
Hace un año una importante marca me invitó a un viaje al extranjero. Aunque no suelo aceptar normalmente, esa vez sí que lo hice. ¿El resultado? Nada de interés para mis lectores, por lo que nada publiqué. Otros colegas hablaban de cómo iban a enfocar el tema para 'forzar' su publicación. ¿El resultado? Ya lo sabía: este año no me han invitado. No importa, tampoco pensaba ir. ¿Más resultados? Alguna de esas publicaciones que sí publicaron, ha desaparecido del kiosco; otras atraviesan serios problemas... ¿Será que no suelen mostrar mucho respeto por sus lectores?
Estimado Fernando...
Entiendo tu punto de vista y déjame decirte que yo mismo he estado en situaciones parecidas con respecto a invitar a periodistas a viajes o a eventos y ver que luego no publican.
Sin embargo, lo que sí puede decir es que he defendido a los periodistas cuando han tenido razón al no haber nada relevante que contar.
De la misma manera, me enfado cuando los periodistas no reconocen cuando hay una auténtica noticia y se fijan sólo en temas superficiales.
Al final, lo que importa es la noticia.
Si hay un hecho que realmente merezca la pena destacar, de una u otra manera acabará saliendo a la luz.
Gracias por darte la vuelta en este blog.
Saludos.
Octavio,
La clave de todo está (y creo que me darás la razón) cuando dices: "De la misma manera, me enfado cuando los periodistas no reconocen cuando hay una auténtica noticia y se fijan sólo en temas superficiales".
En fin, volvemos a la cualificación profesional: el buen periodista ve la noticia y el malo ve lo superficial, de la misma manera que el mal relaciones públicas intenta venderte la noticia y el malo sólo busca venderte motos sin ruedas.
De todas formas, la clave está en definir qué es noticia y quién dedice lo que es noticia. No me negarás que esta es una labor que corresponde en exclusiva al periodista. Por una razón muy sencilla: porque a mí me pagan por ello, en saber lo que interesa a mis lectores, mientras que al RRPP no le pagan por pensar en lo que es intersante a mis lectores, sino para que se publiquen noticias positivas de su cliente. Esta es la clave de todo: a mí me pagan los lectores y al RRPP el cliente. Y noticia es lo que interesa a mi lector, no a tu cliente.
Ejercicio práctico para RRPP: métete en la cabeza del periodista y toma una distancia prudencial del interés cortoplacista de tu cliente. Al final tu cliente saldrá ganado.
Saludo Cordial
Interesante punto de vista... aunque no estoy del todo de acuerdo.
Escribiré un post al respecto 
Qué bueno el debate.
A principios de mes escribí un pequeño comentario sobre los regalos en RRPP (y viajes y demás), a raíz de un regalo que me ha hecho una editorial. Resulta que ahora que tengo un blog estoy en los dos lados de la línea:
http://fabiangradolph.blogspot.c...ro-por-
ser.html
Fabián:
A mí también me pasa que a veces estoy en los dos lados de la línea
Por este motivo tengo una "sección" llamada "Noticias llegadas a la redacción"... aunque no incluyo todo lo que me envían, sino sólo lo que considero relevante para mis lectores.
En esto coincido con Fernando, porque mis propios colegas cometen errores de bulto con sus blog relations. 
Commenting by HaloScan
