이스라엘 전차 엔진이 뒤가 아닌 앞에 있고 병력 수송도 가능한 이유가, 여자가 군대를 가기 때문에 병력 손실을 극소화 하기 위해서라더군요.
여성도 징병하면 한국군도 윗대가리들이 병사들 좀 귀하게 취급하게 될까요? 하긴 군대와 비슷한 스포츠계의 현실을 보면 그럴거 같지도 않네요.
개멍//이스라엘은 여성 병사의 생명을 보호하기 위해 전차 엔진을 앞에 다는 따위의 배려를 하지 않습니다. 그저 여성 병사는 "비전투" 임무에만 국한시켜서 배치하죠. 기갑, 포병, 보병 등의 여성 장병이 없는 것은 아닙니다만 이들은 대개 교관이나 정비요원이지 전투요원이 아닙니다.
그리고 한국군에 여성 병사가 들어가면...귀하게 취급받는 게 아니라 노리개 취급받을 공산이 훨신 크다고 봅니다, 솔직히.
간부인 여군 장교나 하사관도 툭하면 장식품 취급하며 가지고 놀려 드는데 사병이 들어가면 어떻게 될까요.
여성 90명이 죽고 남성 100명이 멀쩡하면 그 남성들 간에 내전이 일어나겠군요..
Anonymous/계층분화가 되어 원숭이들이나 사자처럼 될지도 모르지요;;;
제 선배 한분이 이런 이야기를 하시더군요. 병역의 의무대신 國役의 의무를 부과하자. 즉, 한명의 예외도 없이 일정연령에 도달한 남녀는 국가를 위해 노역을 제공해야 한다. 불구라도 군에서 할 수 있는 일이 있다. 나머지는 양로원, 고아원같은 곳에서 봉사활동을 하도록 한다. 들을때는 다 좋은 말씀이라고 생각했는데, 한걸음만 더 나가면 하인라인의 스타쉽 트루퍼스 세계관이 되는 것이고, 저대로도 왕조국가시절의 부역을 하는 것인데, 남녀가 같이 하는 것이니 그때보다 못한 사회가 되는 것 같아서 찜찜하더군요
개멍 // 어째 이야기가 19금으로 빠집니다?
슈타인호프님 // 아이쿠. 슈타인호프님도 19금으로!
곤충 // 끔찍하군요.
서산돼지님 // 생각해보면 현재의 국민개병제도 뭔가 획기적인 개선이라기 보다는 계약의 주체가 '개인 대 국왕'에서 '개인 대 국가'로 바뀐 것에 불과한게 아닌가 싶습니다. 지적하신대로 강제적으로 국민을 총동원 하는 것은 왕조국가의 부역보다 특별히 나을게 없는 제도같습니다. 현대 사회에서는 전쟁이 아니라면 국민동원에 정당성을 부여하기가 어렵다고 생각됩니다.
all // 바로 위의 댓 글은 제 글 입니다.;;;;
군대에서 축구한 얘기는 남자들만으로도 충분합니다;;
오오, 그렇군요. 그런 엄청난 위험이 도사리고 있었군요!
스카이호크님 // 여성동지들이라면 축구대신 다른 재미있는 이야기 거리가 있지 않겠습니까?
행인님 // 네. 농담이긴 하지만 생각하면 할수록 오싹한 일 입니다.
대신 그 이야기에 남자가 끼지는 못하겠죠
지금도 그러는지 모르겠는데, 이스라엘도 4차 중동전때까지는 전쟁이 임박하면 여군 병사들을 후방으로 빼더군요.
그나저나 효율성의 관점에서 보면 여성들도 모두 군대에 보내는 건 말도 안되는 일이라고 생각하고... 사실 남성들에 대한 '정당한 보상'(물리적이건 심리적이건...) or '부담의 경감'이 이뤄야 할 텐데 그게 참 어렵죠. -_-
아침안개님 // 그렇군요
Bigtrain님 // 독일도 철수 우선순위로는 여성 보조원들을 배정하고 있었으니 어디나 비슷한 것 같습니다. 체르카시 전투때도 부족한 SPW에 여성 보조원들을 태웠다지 않습니까.
군대 안에 여성이 있으면 소부대에 전술적으로 짐이 된다는 것이 아주 틀린 소리는 아닌 것 같습니다.
괴애박사의 광산 갱도 피난 계획을 떠올려보면 되겠군요. :)
트로이전쟁을 아시는지? 남자 100명이 전부 몰살된다면...
그때는 이민족에게 좋은일 해주는 것이겠군요. ㅎㅎㅎ
Commenting by HaloScan
