Who the fuck is Arroja?
há uns dias tive o prazer de constatar que o Sr. Daniel Oliveira n
ão permitiu a exibição de um comentário meu num seu post sobre "a homossexualidade"... estranhei, masjá tinha estranhado mais por ter vistos que quase todos os comentários eram favoráveis à causa...
Isto para dizer que estou inteiramente de acordo consigo. MAs junto algo mais. Al
ém da timidez, juntaria a necessidade de algumas amizades para se sentirem compreendidos: auditório fácil garantido!!! (Mais ou menos a mesma razão que leva psicólogos e psiquiatras a tratarem tão correctamente "os Ditos": têm sempre clientela garantida, não para tratar a doença, mas para acarinhar na sua luta...ehehehe) (já agora esta foi a ideia banida dum comentário ao Arrastão)
Bem dito!
O CAA j
á se fartou de censurar comentários meus. Bloqueou o meu IP dezenas de vezes. Tudo porque o comparei a Fausto - por motivos de peso não o pude nunca comparar a Dorian Gray.
De outra vez fez insinua
ções despropositadas e falseadoras a respeito da minha sexualidade. Procurou insultar-me sem qualquer tipo de pudor. Dei-lhe a volta e acabou por manifestar uma profunda homofobia. Quando se apercebeu que estava a receber de torno os seus insultos voltou a bloquear-me sistematicamente todas as mensagens.
Pronto, está bem, vou revelar o meu nome: Euroliberal da Silva.
"Chamei-lhe fundamentalista e anti-semita", diz o Daniel O. do P. Arroja...
Não é verdade. Eu posso jurar que nunca vi o Pedro Arroja falar mal dos árabes. E fundamentalista ? Se calhar ele até vai pouco à missa... Paroles, paroles, paroles, toujours des paroles...
Bem, parece que o Haloscan tem mais amor ao anonimato. Deve ser do hábito. Façamos assim. - SMP
Ironicamente o comment foi sem assinatura. Mas era meu - assinando por baixo.
Acho-lhe piada, Pedro. É que assim de repente estou a lembrar-me de vários dos seus mais fervorosos fãs que encaixam perfeitamente nessa sua descrição. A única diferença, em relação às pessoas que nomeou no seu post, é que se refugiam atrás do anonimato, podendo assim continuar as suas vidinhas perfeitas de pessoas também instaladas na vida e também com profissões respeitáveis sem ter que dar a cara pelos impropérios que distribuem na blogosfera.
Entre uns e outros, prefiro mil vezes quem assina por baixo. Com o nome verdadeiro, bem entendido.
Vamos supor que o Pedro tem razão. E ? Qual o efeito prático disso ?
errata: "palavras"
Conheço um tipo que se chama Carlos Orlando Nogueira Ambrósio.
Tem uma peculariedade muito interessante, gosta de mandar umas balelas mas quando alguém o contradiz ele faz uma de duas coisas:
-Se tem argumentos para contrapor, contrapõe.
-Se não tem argumentos para contrapôr não replica e faz de conta que a conversa não é com ele.
Acho que poderia baptizar os tipos que se enquadram neste perfil de cona's em homenagem ao seu nome.
"O que é que pode levar pessoas razoavelmente instaladas na vida e com profissões respeitáveis..."
Que profissões se podem considerar não respeitáveis?
Oh, que lapso o meu, são os juizes, claro!
Fizeste bem em cá vir daniel. Afim de esclarecer o que se passa. Afinal, pensava que era o único, (tendo em conta as palavras do nuno josué): "Nunca respondo a provocações idiotas. O meu pai sempre me disse: ‘nunca te atires à lama a lutar com um porco – primeiro, porque te sujas; segundo, porque é disso que o porco gosta."
Ainda que não estivesse a falar para mim, não gostei... e tu, gostas?
Ricardo Arroja | 12.06.07 - 7:55 pm |
O Pedro Arroja algum mérito deve ter porque conseguiu "produzir" um filho muito bem formadinho.
Remete-o para este post para perceber que o seu texto é ideologicamente determinado e nada tem a ver com civilidade no debate:
http://arrastao.org/blogosfera/a-virgem/
Agora diga-me lá como caracteriza AAA? Um CAA? Um Daniel Oliveira? Uma Fernanda Câncio?
Imagino que não, porque quando os insultos partem de quem partilha as nossas posições nada há a apontar.
Lamento se não consigo debater seriamente consigo teses anti-semitas (bastante insultuosas, por sinal). Ainda assim, nunca o insultei. Apenas chamei à atenção (tal como o Pedro Arroja nitidamente queria) para as suas posições. Como Pedro Arroja diz alto o que outros pensam baixinho, acho-as bastante úteis. Chamei-lhe fundamentalista e anti-semita, que é um termo que nada tem de pessoal.
Quanto à escolha do nome "caa" todos sabemos a razão.
"E que tal voltar a gastar a sua energia nas coisas que me fazem um leitor assíduo deste blog?"
Também me parece.
Eles não são tímidos,são covardes.São exibicionistas compulsivos.Os "valores" que dizem defender são frequentemente anti-valores.Quanto a certas provocações e à persistente tentativa de destruirem pessoas e perturbarem ideias,acredito que um dia acabará por se saber quem lhes paga.
E que tal voltar a gastar a sua energia nas coisas que me fazem um leitor assíduo deste blog?
Pergunto-me, sem qualquer ironia, o que faz gente grande, com ideias e um valor intelectual acima da média andar neste tipo de "a minha é maior que a tua".
Sei que escrevem nos blogs por gosto, que nao tenho o direito de pedir por isso mesmo, mas é que gostava mesmo de seguir em frente...
(Como é o meu prmeiro comnetário por estas bandas, obrigado pelos textos.)
"Observando cada um dos membros do grupo". Est
á a ver o seu principal erro, Pedro Arroja? É que aqui, tal como nas pioneiras teses com que diariamente alegra a vida blogosférica, v. parte de premissas erradas. Não há "grupo" algum, v. é que o concebe. E, claro, construir casas sem alicerces é anúncio não só de derrocada, como sinónimo de incompetência e, last but not the least, de insanidade. Mas continue, por favor, já que vir aqui diariamente tornou-se para mim tão obrigatório como ligar para a RTP1, aos Domingos, por volta das 21.45 horas.
Porque é que um determinado cidadão não pode ter fé e exprimi-la como bem entender, desde que respeite os outros?»
Ó homem de deus, mas é precisamente isso que eu digo!
CAA | Homepage | 06.12.07 - 2:01 pm
dizes , mas não fazes !
tric | Homepage | 06.12.07 - 2:06 pm
no seguinte comentário aparece
"Banned by webmaster. Your comments will not be added"
eheheheheh
PA:
Melhor ainda, que eventualmente lhe passou ao lado:
Na altura das discussões mais aguerridas do Blasfémias, um dos CAAs deu-se ao trabalho de anotar os IPs dos comentadores para (tentar) saber quem está por trás deste ou daquele nick...
Um verdadeiro "Big Brother"...
Steve
Commenting by HaloScan
