OH homem, deixe a droga, que isso frita-lhe os miolos
Já podes dar o badagaio
Algumas ilações que se tiraram, abusivamente, do Darwinismo já deram resultados sociais catastróficos.
Vá com calma!
Olhe Luis Gustavo, o seu discurso ia dando no cravo e muito bem até chegar o último parágrafo. Vc devería "reflechir" outra vez e ver sim da para se reafirmar?
Sim se reafirmar, vou tentar lhe explicar o perigo que repressenta para algúns paises ( e sobre tudo os paises da "cultura católica" ) estes susoditos "homens de bem". Aceita o reto?
"São as humanas contradições, e delas não escapam nem mesmo os homens de bem. Nada a fazer..."
O problema do Professor Arroja não é o diagnóstico. Até aí ele vai muito bem, expõe o fato como poucos são capazes de fazer, com clareza, com os contornos corretos do que está a ocorrer, vai às origens das idéias que estão por detrás de certas mudanças ou mesmo de convulsões da sociedade, apresenta dados, dá estatísticas, enfim, traça com correção o quadro a ser examinado.
Mas na hora da terapêutica...Santo Deus! As suas propostas são quase sempre teorias do absurdo, doutrinas impossíveis de regresso a modelos sociais definitivamente superados e aos quais as pessoas, AO MENOS VOLUNTARIAMENTE, não estão dispostas a retroceder, enfim, saudosismo de tempos que muito provavelmente nem ele mesmo viveu - sendo, como suponho que seja, homem na faixa dos 50 e poucos anos de idade. Cai o nosso bom Arroja, por isso mesmo, invariavelmente em receituário obscurantista para os males que vislumbra, receituário que, acaso aplicado, causaria ainda mais danos ao paciente.
E por que tal coisa ocorre? Porque o nosso Arroja, conquanto trate a pontapés as ideologias, é, ele mesmo, movido a ideologias. Mas talvez não se aperceba disso, ou se aperceba, mas acredita e tem tanta convicção na absoluta correção de suas teorias, que supõe não ser isto "uma" ideologia, mas "a" ideologia, definitiva e única possível. Não quero demandar aqui discussão de ordem religiosa (acho desagradável, e tenho suficiente experiência para saber que sempre terminam mal), mas já li bastente do bom Professor para atinar de onde lhe saem as idéias.
São as humanas contradições, e delas não escapam nem mesmo os homens de bem. Nada a fazer...
LG
Pedro,
Tenho que confessar que você tem uma certa graça, tenho de voltar aqui mais vezes.
Quem tem filhos supostamente gosta de cuidar deles. Verdade?
Ou talvez é, que ai gods mais fortes e mais moles; emquanto que estos últimos ( shintoistas e budistas )andao a levar a pior parte...
Japan has the world's second-biggest economy, but it remains a traditional society with strong social and employment hierarchies - Japanese men have tended to work for the same employer throughout their working lives.
But this and other traditions are under pressure as a young generation more in tune with Western culture and ideas grows up.
Japan's relations with its neighbours are still heavily influenced by the legacy of Japanese actions before and during World War II. Japan has found it difficult to accept and atone for its treatment of the citizens of countries it occupied.
.......
·Full name: Japan
·Population: 127.7 million (via UN, 2006)
·Capital: Tokyo
·Area: 377,864 sq km (145,894 sq miles)
·Major language: Japanese
·Major religions: Shintoism, Buddhism
·Life expectancy: 78 years (men), 85 years (women) (UN)
·Monetary unit: yen
·Main exports: Vehicles, computer parts, chemicals, scientific instruments and watches
·GNI per capita: US $38,980 (World Bank, 2006)
·Internet domain: .jp
·International dialling code: +81
Curioso nome do insecto: louva-a-deus. A fêmea é uma parceira perigosa; o macho é mais pequeno e quando acasalam, ela tenta comê-lo.
Seguindo o seu raciocínio os pinguins imperiais são uma aberração da natureza! São meses em que os pobres machos tem a árdua tarefa de aquecer e proteger os ovos enquanto as fêmeas tratam da vida.
Curiosamente, nas ditas sociedades primitivas, a mulher desempenha um papel central em todos os negócios humanos quer na esfera pública, quer na esfera privada. Daí a sua coabitação exemplar, relativamente pacifica e estável.
A chamada “libertação” da mulher não é apenas uma teoria moderna extravagante, é uma questão de sobrevivência da humanidade. É o começo do fim do poder da dominação, da rigidez hierárquica que dominou os homens e as mulheres.
Durante milénios, a mulher foi a patroa confinada à esfera privada dos negócios humanos. A sua tremenda energia vital era e é, um perigo eminente à sinistra hierarquia do poder guerreiro e dominador que, como uma doença, alastrou por todas as sociedades humanas.
A (re)conquista da esfera pública pela mulher talvez seja a derradeira porta para um mundo mais pacifico e justo.
As mulheres vivem ate' mais tarde para cuidar dos filhos: o seu tempo de vida medio e' 'a volta de 80 anos. :O) (tratam dos filhos ate' eles terem 50 ou 60 anos)
Um bom titulo: Os meninos da mama!
MP-S
"...as mulheres serem muito mais necess
árias (e eficazes) a cuidar da descendência - os filhos - do que os homens." - isto é uma declaração de incompetência?
6 anos é assim tão significativo, tendo em atenção a nossa longevidade?
O tal insecto se a mem
ória não me falha é o Louva-a -Deus. O macho é muito menor do que a fêmea e, não só morre, como é devorado pela fêmea durante a cópula!
CN,
nesta citaçoe que vc faz referencia este GOD definitivamente é:
O good GOD, o bad GOD ou o GOD-OT ou Messias por quem os judeus continuam ainda na espera ?
CN
Obrigado.
Conheço razoavelmente bem o autor.
BOm dia
Tinha aqui esta citação importante para fornecer a P.A. há já algum tempo. Acho que indica o que tem estado a ser produzido sobre:
Autoridade
COnservadorismo e Liberalismo
Liberdade não abstracta
Etc
È de Has sHerman Hoppe (católico, economista "austriaco", filosofia politica, etc).
Um discipulo (alemão) de Rothbard, como ele, Professor na Universidade de Nevada. É do seu livro: "Democracy - The God That Failed"
Defining libertarianism, Hoppe disposes of those self-styled “libertarians” who are really libertines, hedonists, and wreckers of society. Defining conservatism, Hoppe rules out in a brief paragraph the “conservative” who would merely preserve the “existing order.”
The term “conservative” can only meaningfully refer, he says, to “someone who believes in the existence of a natural order, a natural state of affairs which corresponds to the nature of things, of nature and man.”
What might be some features of the natural order Hoppe appeals to? Listen to this:
“Within the realm of the humanities, including the social sciences, a conservative recognizes families (fathers, mothers, children, grandchildren,) and households based on private property and in cooperation with a community of other households as the most fundamental, natural, essential, ancient, and indispensable social units. Moreover, the family household also represents the model of the social order at large. Just as hierarchical order exists in a family, so is there a hierarchical order within a community of families – of apprentices, servants, and masters, vassals, knights, lords, overlords, and even kings – tied together by an elaborate and intricate system of kinship relations; and of children, parents, priests, bishops, cardinals, patriarchs or popes, and finally the transcendent God. Of the two layers of authority, the earthly physical power of parents, lords, and kings is naturally subordinate and subject to control by the ultimate intellectual-spiritual authority of fathers, priest, bishops, and ultimately God.”
Voltando a Rousseau. Com motivo da recepçao do livro O Emilio que lhe enviara para o seu amigo Voltaire (ainda que ficam os dois na mesma sacola dos ilustrados ) este escreveu para
o anterior com a sua fina ironia com motivo da leitura do livro:
-Vc anda na loita de conseguir fazer de cada francés um bom sauvage. Mas acredite que eu ja passei por esse estado faz 60 anos. (Referindose a sua infancia). Cito de memoria.
A propósito de filósofos e pensadores. Quando um fica assombradissimo com as leituras e malabarismos verbais que um tal Gluksmann anda a escrever justificando uma possivel nova guerra nesta vez com o Irao porque ser potencia nuclear este país supoe por em perigo tudo o Oriente Medio. Esto dito por um francés porque ser a França potencia nuclear nao tem ninguma ventaxem respeito dos seus vizinhos...
Entao dito com este cinismo e malabarismo de filósofo francés, porque ai que ter respeitinho por eles e as suas filosofías, os que se equivocam e erram assim, no obvio. Porque sentir por eles issa extranha e fatal reverencia que nem eles mesmos sentem a respeito de si mesmos?
Ahhh, fascinante... e que espécie de insecto é você, ó Pedro Arroja?
Arroja,
A sua doutrina é precisamente aquilo que as REAIS feministas reivindicam agora.
Ainda há pouco tempo fiquei pasmado ao ver uma PSICÓLOGA (repito, PSICÓLOGA) de 38 anos a dizer que os filhos são só da mãe e não do pai !!!!!!
Aliás, das grandes conquistas do final do século XX e do início do século XXI é o lugar do homem no espaço privado.
Quem disse que o Rousseau é um filósofo mal visto pelos conservadores?
Anonymous | 10.04.07 - 2:36 am | #
Em qualquer caso, Rousseau nao deixa de ser um pensador e filósofo ocidental e europeio do seu tempo (o tempo dos ilustrados do século XVIII ) que únicamente tem sentido analiçar a luz desta cultura europeia. Ainda que um pensador sempre pretende ser e pensar para "para tudos os tempos" e tudas as civilizaçoes.
O mesmo que o Arroja pretende ser para a sua amada "cultura católica" que tanto dor tem da posivel extinçao dela e sobre tudo, ter que "renunciar" as suas irrefutaveis "essencias". Sou dos que confirmo que ele tem razao em mais de algum ponto. Porque a cultura católica e muito contraditoria, orixinal e "peculiar". Daquela forma. A sua maneira. Da mesma forma que existe uma maneira de pensar e filosofar "a la Arroja".
E voltando para atrás aos modelos femininos nao "culturiçados".
Que tal voltar para atrás segundo o modelo africano da mulher paridora de filhos para continuar a supervivencia da raza(mas que como também andao na fase "agricola") da também tempo e xeito para ir simultaneando nas recolheitas e trabalhos agrícolas nas terras...?
(por certo, que é, e continua sendo o modelo por "excelencia" do Norte de Portugal e a Galiza).
Que tal como modelo e uns miles de anos ainda mais atrás o modelo amazónico? Ai só podem caçar e por tanto as mulheres ainda nao da para reivindicar os seus direitos para ir de quando em quando a pesquissa e captura de algúm animal incluido o homem. Ai as mulheres ainda estao na fase de nao poder caçar os homens...ser elas o ouxeto de ser "caçadas"...
Outra coisa... Este seu post é um bom exemplo daquilo que disse no seu post imediatamente anterior:«A teoria é construída, ou meramente repetida, sem qualquer referência à realidade, como um mero sistema de argumentos gerais e abstractos encadeados de forma mais ou menos lógica e onde a realidade, se alguma vez aparece, é invariavelmente sob a forma daquilo que o seu autor gostaria que ela fosse, e não daquilo que, na verdade, ela é».
De facto, dizer-se que a maior esperança de vida das mulheres se deve a serem mais necessárias que os homens à educação dos filhos, é uma ideia que se fosse verdadeira quereria dizer que aos 60 e 50 anos os filhos ainda precisam de ser orientados pelas mamãs de 80 anos.
È uma ideia ridícula que, propositadamente, se abstrai de inúmeros factores que contribuem para aquela discrepância. Basta pensar que se a percentagem de fumadoras fosse semelhante à de fumadores, é certo que a diferença na esperança de vida de homens e mulheres seria inferior àquela que se verifica.
Quem disse que o Rousseau é um filósofo mal visto pelos conservadores?
Pelos vistos para o PA há determinadas «características» naturais que interessam preservar, e que estariam a ser alvo de destruição por parte da cultura moderna. Dir-se-ia que é preciso libertar o «bom selvagem» presente em todas as mulheres, que se esqueceram que a sua função principal é serem mães. A sociedade corrupta é que as desviou do seu caminho...
Mas se o que é natural é bom, então a família monogâmica é uma construção artificial que só pode dar mau resultado (segundo a lógica arrojada). A poligamia tem de ser, por isso, o modelo familiar mais adequado à procriação e à educação dos filhos. Até porque o macho dominante vai transmitir os seus preciosos genes aos seus filhos.
E se calhar a familia ideal até é a monoparental, pois, neste caso, é muito mais provável que o pai não se meta onde, «naturalmente», não é chamado.
Estou a ver que, para um conservador como o PA, a função de um pai se limita a duas coisas: despejar a carteira e despejar os tomates. O seu papel não é, pois, muito diferente daquele que tem quando vai a uma qualquer casa de putas. Ser conservador é defender a conservação da profissão mais antiga do mundo, transformando-a numa condição feminina.
E vejo, também, que, para um liberal como o PA, ser-se livre e responsável não é obececer a qualquer dever ou à consciência moral. Ser-se livre e responsavel é tão só obedecer aos instintos naturais e sexuais. Um pai responsável não se envolve na educação dos filhos, porque a natureza determinou que essa não é a função dele.
Olhe, dou-lhe um conselho católico: sempre que tiver uma relação sexual não caia na tentação de utilizar os métodos anticonceptivos artificiais. Sirva-se antes dos métodos que não vão contra a natureza. A probabilidade das coisas correrem bem é muito superior...
um exemplo com piada.
E olhe que há por aí programas de "educação" moderna a ser fornecida logo no início escolar que até assusta...
Então a formatação sexual para se indiferenciar os sexos já anda a internacionalizar-se.
Aqui está um ponto que me parece sem grandes consequências.
1- De um modo geral, o que cada vez acontece mais é nem um nem outro educar e ser tudo deseducado pela tv e formatado pelos pedagogos.
2- Nos casos que escapam, também não há por aí carradas de homens solteiros com filhos à conta, nem casados a fazerem de babysiters.
O que existe é cada vez mais famílias separadas, filhos entregues a mulheres que trabalham e educação e formação ao Deus dará. É daí que vem a grande taxa de marginalidade juvenil, por exemplo. E não é só cá. Em Inglaterra até já se está a pensar em introduzir de novo a formação religiosa para aguentar aquilo.
Ou então sou eu que estou desinformada neste aspecto.
";O)
Commenting by HaloScan
