nenhum par.
E isto, já para não falar no que diz quando quer filosofar...
né?
"cientificamente" o que para aqui escreve é de tal modo imbecil que nenhum para assinaria por baixo.´
Vende coisas de tal modo bacocas como a frenologia e genética-social.
Os fetiches femininos são aquelas avantesmas de chicote, a fazerem tijolo há séculos...
Está visto que com isto, se não se sentisse no topo, era obrigado a cair na real e a sentir-se muito down...
e também não é "orgulho e superioridade perversos".
É bimbalhice. Nunca viu aqueles bimbos das berças que andavam com o cano de escape roto das motocicletas para se armarem nos maiores?
É um sucedâneo.
Eu nem achei isto impressionante mas caricato.
Até porque competições para obtenção de graus académicos existem em muitos lugares.
Simplesmente, só um tolinho ia fazer disso o relato de uma vida e achar-se um herói mundial.
Alguém alguma vez ouviu falar deste famoso cirugião Joaquim?
Se é assim um super-homem que veio fazer de volta?
Isto é mitomania e só se percebe lendo depois as macacadas ideológicas em que é embrulhada.
Nem teoricamente tem qualquer sustentação. Os exemplos que ele deu da bolsa apenas demonstram que é um ignorante capaz de bater palmas a ladrões.
Se o critério é a capacidade de golpada e o valor monetário dela, o Joaquim, o mais que tinha a fazer, era a apologia dos senhores da droga.
De resto, só mesmo idiotas ainda podem ver aqui algum testemunho de inteligência. Quando o que há é pancada e da forte.
E dizer-se católico, depois destas apologias, apenas serve para dizer que também deve achar que a hipocriso faz parte do darwinismo social.
O mais impressionante -- ousaria dizer chocante -- e que o Joaquim descreve a vida dele em 87 com um orgulho e superioridade perversos. Bem sabemos, pelo menos os que leram alguma economia e sociologia institucional, que as pessoas competem por estautos ou bens posicionais e que os estatutos sao definidos por normas economico-sociais que reproduzem o pesadelo hobbesiano do "tenho de lixar o meu vizinho antes que ele me lixe a mim". Mas eu acredito, apesar de tudo, que qualquer pessoa decente, inteligente e de boa saude mental, fica aterrada com o vazio existencial profundo da vida relatada pelo Joaquim. Nao e preciso nem Marx nem Freud nem qualquer outra cartilha "estruturalista" para perceber que ha algo de errado na vida de um jovem que vive para chegar vivo aos 50 anos e talvez, so talvez, poder esbanjar uma fortuna em "consumo conspicuo". Nao fora eu ja conhecer o bicho, sentir-me-ia tentado a dizer que o Joaquim nos tinha brindado, afinal, com uma brilhante parabola ironica sobre o modo como o guiao do exito pessoal em socidades dominadas pelo capitalismo selvagem conduz inexoravelmente a destruicao da liberdade e do sentido na vida. Mas nao. O que temos e o relato filistino do homem medio do mundo desencantado da coaccao burocratica...
Que triste que e a vida de alguem que trabalha 100 a 120 horas por dia para poder gozar uns anos na recta final da vida com salario chorudo e cerebro em papa.
E que tragedia pessoal haver quem nao consiga perceber que as normas de exito e de devocao laboral sao as criaturas mais perversas de um sistema e de uma cultura economico-social em que, nos casos "normais" (nao o Joaquim, que foi um caso de vazio anormal), se trabalha cinco ou seis dias para se poder ler o jornal com calma no setimo dia. Parafraseando Aristoteles, isto so pode ser receita para deuses ou brutos. Advinhem la quem somos?
O problema do capitalismo -- ja agora, sabera o Joaquim dizer o que entende por capitalismo? -- e que a produtividade custa-nos a liberdade e a decencia. Excepto para uns tantos sortudos, que claramente nao incluiam o Joaquim nos anos 80.
A zazie é uma ordinária.
"não fique triste com tanto Darwinismo"
Suponho que está ciente que muitos dos valores que defende são completamente incompativeis com o Darwinismo social , a começar pela família , que tende a proteger os mais fracos, e a acabar na transmissão da propriedade : um elemento dos mais débeis , desde que tenha tido um forte na sua origem tem a sobrevivência assegurada , sendo que , muitas vezes chega até a lugares de chefia. Basta ´dar uma vista de olhos pela política nacional.
Ou seja , se quer os melhores nos melhores lugare , ele há coisas , das quais gosta , que teriam de ser modificadas , algumas defendidas pelos tais de colectivistas.
É, o discurso gumby, de facto é mesmo moralista...
Tolinho. Cá para mim, também deves ter sido operado ao cérebro por um cirurgião sonâmbolo.
Nunca vi ninguem tao ressabiado e com um discurso tão moralista.
Eu nao tenho nada a ver com este blogue nem com nenhum que se pareça e nem pretensões de vir a ter.
N
ão costumo escrever em fóruns nem fazer comentários online mas as suas bacoradas valem a pena que eu me pronuncie.
Ass. o animal anónimo
Já tu, ó animal de Anonymous, nem nick és capaz de arranjar. Qualquer animal doméstico dá pelo nome.
Estás abaixo deles. E nem blogue para que se veja o que és capaz de fazer.
Hás-de ser capaz de cheirar o cu a diaristas, mainada.
De qualquer maneira, mesmo a brincar, tenho o Cocanha. E pode lá ir quem quiser e apontar-me as tais imbecilidades ou linguajear de banalidades que o Joaquim acha que eu tenho mas se esquece que, ao dizê-lo se está a ver ao espelho.
Já li por aqui bacorada de 3 em pipa. Eu e muita gente. Quando ele se mete a filosofar, então, devia ser caso para, se tivesse noção do ridículo se enfiar pelo blogue abaixo.
Eu posso é gabar-me de não precisar de fazer alarde de nada e de não dever nada a ninguém.
Acha que quem se alguém que tem mérito precisa de vir contá-lo para a blogosfera.
Olhe, digo-lhe é outra coisa- nem todos conseguem ser anónimos.
O meu lema é da utopia da Cocanha. E, se há coisa para que tenho faro, é para tolinhos novos-ricos armados ao pingarelho.
Mas, como disse, cada um com a sua pancada. O Joaquim já tem aí a prendinha do filme dos Monty Python.
Imbecis são os que levam isto a sério e acham que toda a gente nasceu para ser super-homem.
Conheço vários jovens que acabaram na droga por terem pais tão tardios, em idade de serem avós, e com tanta imbecilidade quanto esta que o Joaquim conta.
Mas os putos começavam a aprender a ler levavam-nos à tv e achavam que tinhm filhos prodígios. Depois, ainda os miudos andavam no liceu, já lhes tinham traçado os doutoramentos em Harvard e o Nobel na família.
Claro que nem tudo nasce para génio e os desgraçados, com tanta mitificação em cima, nem na faculdade chegaram a entrar.
Agora sustentam-nos já trintões...
O DrºRicardo que pelos vistos tem "subordinados" que ele gostaria de ver labutar do "sunrise" ao "sunset", veja se aTVI não irá passar a filme o romance Equador (M.S.T.) e lhe arranjam por lá o papel de capataz de plantações de café em África.
"sentia-me no topo"
"look momma, I'm in the top of the world !".
(caramba, este blog é um maná)
Helder: a diferença é óbvia. É que aqueles trabalham apenas pelo seu sucesso e o médico trainee é um trabalhador por conta de outrem.
a zazie pode-se gabar do que faz ou nao tem nada de que se gabar?
Sabes lá o que é que eu ou o euro fazemos na vida, minha besta.
Uma fazemos, ignorar estes tresloucados como o Joaquins mitómanos.
Está na cara que há assim maluqinhos. Quando na família lá há alguém que consegue fazer mais que a 4ª classe e chegar a doutor, sobe-lhes à cabecinha.
Poor isso é que o povo tem o ditado: não sirvas a quem serviu nem peças a quem pediu.
Isto que ele escreveu não tem ponta por onde se pegue. Pior- é mesmo um mito perfeitamente danoso que só pode levar à frustração 90% das pessoas. Há idiotas que ficam convencidos que os filhos são sobredotados e metem fasquias tão altas que depois só geram idiotas frustrados.
Nunca nenhum socieadade foi feita de "campeões" nem sequer isso é desejável.
A menos que v. gostasse de ir parar às mãos de um médico que adormece a operá-lo.
Isto é uma anedota. A que só se pode responder com um gozo àg Monty Python
ó filho da puta, medíocre há-de ser a tua mãezinha que nasceste cagado.
Devido a Euroliberais, zazies e an
ónimos, no nosso paÃs promovemos a mediocridade e não podemos falar e orgulharmo-nos do próprio sucesso senão estamos a ser arrogantes e não perpetuamos a caracteristica de modéstia incompetente do português.
Há medo de vencer nestes euroliberais e zazies.
Pois, um emigrante sem vida familiar faz isso.
E quem tem vida familiar?
AH! Já sei, tambem faz. Depois vamos ver as estatisticas e percebemos porque razão os USA são, de muito longe, o pais com a maior taxa de presidiarios do mundo. São os filhos daqueles que trabalhavam 16 ou 17 horas por dia, 7 dias por semana.
Francamente se acho perigoso um individuo semi-morto de sono conduzir um automovel mais perigoso considero ter um tipo desses a conduzir a maior potencia nuclear do mundo.
Se cá implementassem esse regime de trabalho teriam que desaparecer os partidos políticos que como se sabe são maioritariamente compostos por funcionarios publicos com pouco trabalho...
"Eu próprio procuro implementar essa filosofia e sujeito os meus subordinados directos à disciplina do trabalho de "sunrise" até "sunset". Ricardo Arroja"
Não gosta de estar em casa a aturar a sua mulher?
Ena, que grande curiculum, ó joaquim! Tou impressionadissimo.
Pois é. Eu de médicos-vedetas já tive a minha conta. Fiquei a preferir aqueles que têm como unica missão simplesmente tratar do doente.
Aqui fica um filminho do Joaquim, como operador de cérebros, na América
Caro Joaquim,
A sua arrogância de vencedor é muito pouco Católica...
O seu post em nada defende o liberalismo ou capitalismo, como bem escreve CN. Apenas serve para libertar repressões freudianas...
Espero que a mesma arrogância não seja usada sobre si quando for um velho improdutivo e inútil... O racismo que por vezes parece advogar, pode um dia transformar-se numa ideologia geracional... Já que é médico, o melhor é mesmo subsidiar o Aubrey de Grey.
A propósito de Liberalismo, uma vez o CN disse-me que Portugal é um país atrasado. As modas quando chegam, chegam sempre atrasadas e quando já estão fora de moda no resto do mundo... Pobres liberais nacionais...
E olhe, já o meu pai, que era artista, dizia o mesmo. Para alguma coisa servem os capitalistas- para dizerem que nós somos o máximo e pagarem balúrdios pelo que inventamos por gosto.
E viveu muito bem à custa deste lema. Até chegou a passar por capitalista e ter carcanhol da mesmo cor que o deles.
":O))))
Além do mais, eu nunca gostei de problemas burgueses. Só me interessam aquelas coisas que não servem para nada.
Daí achar que é sempre muito útil que haja alguém que as pague.´
E há. Há sempre quem pague luxos, nem que seja para dizer que os tem.
No meu mundo até acontece outra coisa. Os espertos esperam que os outros se esmifrem a mostrar que são os mais fortes e depois vão à boleia
":OP
Não é por acaso que a minha utopia é a da Cocanha.
Temos de avançar com a colonagem. Só assim teremos 100% workaholics como o Sr. Joaquim. Só assim seremos felizes.
Seremos um país de vencedores!
E quem quiser constituir família vive da caridade?
Já sei! Não se constitui família e mete-se mais árabes e africanos para renovar a população e para ter trabalhadores suficiente para poder pagar uma miséria de ordenado!
Assim o país já pode enriquecer e apodrecer.
Eu trabalho para viver, não vivo para trabalhar :P
"Isso não é treino. É escravatura."
O treino de um médico é escravatura, já o de um atleta, um artista, etc é dedicação e esforço. Muito bem.
Columbine 911 tape with video
http://es.youtube.com/watch?
v=sL...feature=related
Isso não é treino. É escravatura.
Concordo 100%
Joaquim
E acima de tudo (isto por causa de outras discussões): A ausência de processos colectivistas de ajuda, não impede e até incentiva a atitude pessoal e reflectida de ajuda a terceiros.
A Moral só pode ser voluntária ou não é moral.
A ideia de associar o capitalismo a darwinismo social é completamente falaciosa.
A cooperação social voluntária (como lhe chama Mises) dá espaço a todos.
Numa troca, ambas as partes beneficiam. E o princípio das vantagens comparativas faz com que mesmo que uma pessoa seja melhor que todas as outras em todas as tarefas, este beneficia em dedicar-se à melhor e trocar/cooperar com outros que vão produzir as outras.
Depois, ninguém é obrigado a tentar competir por "milhões de USd" de rendimentos. Pode simplesmente escolher ser menos ambicioso e ter uma vida com mais tempo e relaxada.
Columbine library
http://es.youtube.com/watch?v=gD...DluN1J9CCo&
NR=1
Shooting from Columbine High what is wrong with kids!
http://es.youtube.com/watch?
v=6o...feature=related
Excelente post Joaquim. Deu para sentir a dor e a capacidade de sacrifício. O sistema norte-americano tem, obviamente, grandes méritos. Eu próprio procuro implementar essa filosofia e sujeito os meus subordinados directos à disciplina do trabalho de "sunrise" até "sunset". Frequentemente sou bastante criticado pelos meus colegas por isso. Mas, não engano ninguém, e ao início aviso sempre quais são as regras do jogo. Quem quer quer. Quem não quer não chega a entrar.
Mas há uma fronteira, por vezes ténue, entre ser muito exigente ou exigir o impossível. Nesse sentido, no seu post há uma nuance que eu gostava de realçar: os internos provavam a sua valia ao longo de períodos anuais. No meu post, refiro-me à violência dos períodos mensais - demasiado curto para poder ser justo e razoável.
Um abraço,
Ricardo Arroja
Columbine shooting
http://es.youtube.com/watch?v=Jv...h?
v=JvEzz4Mi7mc
Nunca tive qualquer dificuldade nos exames, porque ficava sempre no percentil 99 dos melhores, a nível nacional, mas sentia bem que estava numa competição feroz. Joaquim.
Efeitivamente. Consideramos que ao Joaquim nao lhe falta razao. Na America? deve ser aquela naçao onde melhor se nota e tem o seu reino o darwinismo (social ou nao). Até nas matanças em serie nao admitirem qualquer comparaçao...Sempre os melhor “preparados” para levar ao “guinness” aquilo que propoem.Também neste apartado "they- are- the- champions"
http://es.youtube.com/watch?
v=Pq...feature=related
Commenting by HaloScan
