Helder,
... predominantly... that is what I said. I certainly agree with you that there are historians as biased as other people.
PA
Em Março começou a ser publicado por um jornal uma série de livros de uma colecção chamada "Os Anos de Salazar". Aconselho a quem acha que o historiador é imune à ideologia e não mistura factos e ficção e assim.
Lio os três primeiros e chegou-me.
Boa sorte. Se quiser exemplos de que não é assim e que o historiador, tanto como qualquer outro cientista social, mistura factos e ficção e é tanto como qualquer outro (talvez mais porque lhe falta o treino matemático dos economistas, por exemplo) um escravo da ideologia. Basta espreitar algumas partes da História de Portugal.
Pode começar pela crise 1383-1385 vista por: Joel Serrão, Oliveira Martins, António Sérgio e Álvaro Cunhal (!), entre outros.
Bom, concordo. A visão que a história nos pode dar é abs necessária, mas precisamos de ter já uma visão estabelecida para interpretar/dar coerência aos acontecimentos. Não existe "value-free Historicism.". A mera enunciação de factos não faz história.
Ainda assim, o economista sem história ou o historiador sem economia ...
Paul Johnson fez a introdução do "The Great Depression" do Rothbard.
Agora Hayek, Mises ("Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution"?, "Nation, State, and Economy", "LIberalism") e Rothbard serão ainda assim mais completos que Friedman e outros economistas similares.
Basta dar uma voltinha pela bibliografia.
De todos, Rothbard será o mais generalista:
1) História
* History of Money and Banking in the United States: The Colonial Era to World War II
* An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, Vols I & II
(um tratado de história do pensamento económico-político - onde trata do escolásticos/etc)
* The Betrayal of the American Right(a história da evolução da direita tradicional até ao presente status neo-conservador)
* Conceived in Liberty (A história em 3 grandes volumes do periodo colonial até à revolução)
* A New History of Leviathan
* The Great Depression
E toda uma literatura dedicada ao revisionismo critico das histórias das guerras, etc.
2) Economia (o seu Tratado Man, Eonomy&State, e tudo o resto)
3) filosofia e epistemologia
- Ethics of liberty (o seu Tratado de jusnaturalismo)
- "Defense of 'Extreme Apriorism, In"
- Praxeology: The Methodology of Austrian Economics"
4) Manifestos
Livro: "For a New Liberty" (libertarian),
As revistas Left%Rifgt", etc
5) E ainda jornalista e editor polémico
* Já agora: a crítica algo agressiva a Milton Friedman:
Milton Friedman Unraveled
http://mises.org/journals/jls/16...16_4/
16_4_3.pdf
* E já agora, a defesa de Edmund Burke como um early anarquista
Edmund Burke, Anarchist
http://www.lewrockwell.com/
rothb...rothbard11.html
Published as "A Note on Burke’s Vindication of Natural Society" in the Journal of the History of Ideas, 19, 1 (January 195
, pp. 114-118
Commenting by HaloScan
