|
|
|
!que buena bajada.!
Mucho concepto integrador.
marcelo |
10.08.09 - 1:54 pm | #
|
|
Me resulta muy interesante el fenomeno del Sketchup como herramienta de diseño en nuestra. Con las contradicciones entre las facilidades y la limitaciones propias del programa y como estas lo pueden condicionar a uno, estaria bueno que alguien que lo conosca pueda dar su opinion.
Leandro |
10.09.09 - 6:07 pm | #
|
|
Leandro: En el estudio mendocino hay algunos colaboradores que trabajan el programa sketch up.
Una de ella la arquitecta Mateo, Pía es una verdadera campeona en su manejo.
El dominio que tiene de este programa es tan absoluto que logra en sus manos la frescura de unos croquis .
Cuando se arma la maqueta total la multiplicidad y simultaneidad de visuales permite ver el espacio desde todos los ángulos posibles.
La semana que viene estaré bajando algunas imágenes para explicitar lo que te estoy contando.
En síntesis que, al principio, lo descartaba de cuajo y ahora me acostumbré mucho a usarlo para ajustar las proporciones de proyecto y para tener un elemento único que me permite ver todo ..( incluso se pueden tirar plantas y cortes ).
Marcelo |
10.10.09 - 2:05 pm | #
|
|
Yo lo usé para la entrega del año pasado y logré vencer las primeras resistencias que encontré a la hora de corregir.
Sin embargo cometí el error de permanecer demasiado tiempo en el mundo "virtual" en desmedro de una necesaria bajada a la realidad que terminó dándose a medias y eso creo que afectó al desarrollo del proyecto.
Más allá de eso lo encuentro una herramienta muy útil si se sabe manejarlo lo suficientemente bien como para que él no te maneje a vos! jeje
Un punto muy a favor es la posibilidad de poder cortar el modelo con el plano que a uno más le plazca y con relativa facilidad de manera de estar trabajando sobre el mismo objeto, tanto en planta, como en corte, como en vista y con el entorno. Creo que ahí tiene un punto muy fuerte.
Igual el otro día hablando con Mariano llegamos a la conclsión (o llegué.. no se) de que si bien desde el punto morfológico/espacial puede llegar a dar satisfactorios resultados quizás así no lo sea (o no en el mismo grado) a la hora de entender con plenitud y dominar cosas como la materialidad y las entradas luz. Tampoco está hecho para eso así que mucho no le podemos exigir pero es una limitación que a mi parecer por un lado debe ser asumida y por otro quizás sea el desafío a superar para mejorar el control sobre la herramienta.
Más allá de todo esto, definitivamente soy pro-sketchUp :P
Y como hoy en día ser PRO no es una cosa buena tampoco me voy a definir tal... Digamos que estoy a favor de la profundización sobre el utilizo de SketchUp durante el proceso de diseño ya que para eso se lo inventaron! jeje
SAludos
Leonardo Coulon |
Homepage |
10.14.09 - 10:04 am | #
|
|
los instrumentos siempre son asociados al trabajo que necesitamos realizar.
Esto que es una verdad de perogrullo para cualquier trabajador entrenado en un oficio, es algo que en nuestro oficio (¿profesión?) se nos presenta como una verdad esquiva y complejizada en la que solemos perdernos y terminamos discutiendo sobre si es apropiado un instrumento y no cuales son sus posibles aplicaciones.
Saludo los comentarios que ubican en su estricto caracter instrumental a las herramientas de trabajo y reemplaza la discusión sobre el instrumento por sobre el para qué del instrumento. Mariano
Anonymous |
10.14.09 - 10:33 am | #
|
|
Aguante Caveri!
Carlos Ramón |
10.17.09 - 3:59 am | #
|
|
Commenting by HaloScan
|