comentarios
LO QUE?
Si vos.... deberías seguir preguntandoye muchos
LO QUE ?
Al fin para eso venís a la Facu... que te cuento es una Universidad
a preguntar y exigir y exigirte respuestas.
Seguramente no serán las mismas de tu satisfacción pero serán útiles para que vayas forjando tu valija de provocativas incertezas
LO QUE?
no es lo mismo que LO-CKER.
Tu valija de incertezas siempre open y no lock para asi poder incorporar la diversidad que nos "espanta "y reúne
Estoy totalmente de acuerdo. Pero tambien hay que recordar que en el principio de la racionalizacion de la arquitectura y su tecnica del movimiento moderno existia no mas que por la nesecidad extrema de refugio. Me refiero a los famosos complejos habitacionales creados despues de la segunda guerra mundial. Nadie pensaba en el individuo, en la psicologia de esa persona despues de la miseria. Cuando no tenes donde dormir no importa si me dan una Casa Citrohen (ne si si esta bien escrito) o un Palacio Imperial. Lo importante es que me den algo y rapido!!!
Ahora cuando esas epocas pasaron y el europeo volvio a su individualismo no podia soportar ser parte de un conjunto inexpresivo, insulso y comunitario.
Por suerte, la modernidad termino hace tiempo y fue un gran paso necesario y racional. Una puerta hacia el cambio.
yo creo q en todo caso el organicismo genuino pasa por entender al ser humano como un ser vivo con necesidades vitales.... en ese sentido creo q aalto en todo caso esta defendiendo a la genuina modernidad, aquella de las composiciones de objetos tipo prefabricados...
no creo q densidad sea sinonimo de mala calidad de vida....
lc en "cuando las catedrales.." se ocupa de eso... hablamos de la tension entre igualdad y libertad... no creo ni de casualidad q el camino pase por el organicismo individualista esteril de apropiacion de suelo extensiva ... en ese sentido estoy mas cerca de las unite de habiter q de usonia.... me parece q en su archiarticulada intervencion del entorno y destruccion de la caja y en su forzosa mimetizacion con la forma plastica de lo natural wright solo propone una degeneracion del ideal de libertad individual en tanto q libera las fuerzas de la apropiacion casi burguesa del espacio... en este sentido su arquitectura democratica lo es en tanto capitalista y privada....
q pasa con los lazos espaciales q parecen salir de dentro de las casas de wright a tomar por asalto lo natural?...... en todo caso la organicidad pasa por entender q nosotros somos esto y no aquello.... y me parece mucho mas justa la captacion de lo natural q hace lc en savoye o niemeyer en niteroi....
en este sentido la q tiene q hablar es la naturaleza.... un hornero al construir su nido no genera cientos de espacios semi-algo q separen su hogar del exterior.... el tipo construye solo lo q necesita para vivir... adentro refugio, afuera libertad... en el medio aire... y nada mas... lo mismo las abejas con sus panales o las hormigas... su apropiacion del espacio es organica en tanto q es funcional....
quiero decir en todo caso q en estos ejemplos la articulacion del interior con el exterior pasa solamente por la necesidad fisiologica y no por un compendio de artilugios esteticistas espaciales... si hay algo de noble en la arquitectura de la naturaleza no humana es q estetica y etica van de la mano sin las distorsiones q ocasiona la moral... entendiendo como moral por supuesto a todas las degeneraciones del juicio provenientes de la continua incertidumbre provocada por nuestra original carencia de identidad....
por ultimo.... q la ideologia en tanto motor de la moral no nuble nuestro juicio... el principal enemigo de la vanguardia es el dogma... menos dogma,docere docto y demases y mas pragma...
La Arquitectura, para "ser",
debe volver a ser monumental,
para ello es necesario salir de la escala humana.
Es entonces que el hombre apreciara:
la compañia y la soledad, la nostalgia y la alegria;
y a partir de ese punto volvera a estar organizado y dirigido por el espacio que lo contiene; y es ahi cuando la monumentalidad se convertira en autoridad por si misma.
Toda construccion debe gritar al unisono: "aqui estoy"
y es en ese momento cuando los individuos entenderan que hay algo superior a ellos....y desde nuestro lugar lograremos inspirar los valores y el respeto por la vida
y la dignidad humana, ademas de otorgarles
el espacio que desean.
Al hombrecillo no le importa vivir
en el resultado de una expresion...
solo le importa vivir y ser parte del centro del universo.
..... y el mio de sambayon abajo y felicidad arriba, por favor
Estimado Mariscal:
La elección de su helado denota un problema tectónico esencial.
Debería usted saber que la Felicidad siempre va abajo porque es el mejor soporte para cualquier desarreglo ( de hecho el Sambayón lo es ).
No obstante parece ser usted muy educado prque aunque la comanda es errada la pide con un siempre bienvenido
Por Favor
hola marcelo, tengo una duda, en un principio me parece muy interesante lo que plantea Alvar AALTO, pero no estanmos en otro contexto historico, y hacer esta cita no genera una tension para su comprension? ya que estamos lejos de los alardes funcionalistas, podriamos decir que fue una etapa superada, devorada por otras corrientes. me parece interesante cuando Aalvar Alto escribe, pero me parece que la cita tendria que haber sido sin mencionar un funcionalismo superado, capaz me equivoco y tu intencion es solamente oponerte al funcionalismo a travez de una vision complñeja de la arquitectura que ofrece el arquitecto, sin contar el contexto historico,
que pensas?
Estimada Mercedes
No he sido yo quien bajó este artículo en el blog.
Me parece que estaría bien que el docente que lo hizo te comente cual fue su criterio.
A manera de comentario general solo adelanto que, sin duda, estamos en otra época, otro contexto histórico.
No obstante el sólo título del tópico:
La humanización de la arquitectura es una garantía de estar tratando temas atemporales.
Es que en esta era de globalización paradójicamente los profesionales son cada vez mas especializados .
Esta, a mi criterio indeseada cualidad de Especialistas, produce una disolución del espíritu integrador del ser y naturalmente de la arquitectura.
Es momento de integrar , basta de inútiles particiones .
Sólo la visión entera, completa y naturalmente compleja de la cosa nos permitirá humanizarnos.
marce perdon, me quede pensando, cuando decis en las teoricas que en la catedra se hace arquitectura organica, no habla eso de desintegrar, particionar o calificar? es algo que yo no comparto, y me parece bueno retomar esta discucion, por algo esto q dijiste una vez en la teorica y me quedo picando.
el termino de Arquitectura Organica, no creo que este dado por las formas, sino por la forma de encarar un pensamiento. si un proyecto tiene formas organicas, pero la forma en que es tratado el programa es la convencional, el concepto de arq. organica se disuelve, que pensas cuando hablas de Arquitectura ORGAnica en las teoricas? lo decis de manera caricaturesca o en terminos de lo que significa?
Estimada Mercedes.... a ver...
me parece que Yo no digo que en la cátedra se hace arquitectura orgánica .
Muy de acuerdo en aquello de que , mas allá de las formas, lo que importa es la manera en que se interpreta el tema -programa
Nuestra óptica pone énfasis en la complejidad de lo vital y no se reduce a un mero cuadro de superficies con ciertas" deseables "interrelaciones entre los paquetes.
Lo que si muchas veces digo en la teóricas es que interpretamos y trabajamos en la gestación como si se tratara de un organismo vivo.
Tal vez, esa sea tu confusión... no es lo mismo hablar de arquitectura orgánica, con la carga histórica específica que el término conlleva,... que referirse a la gestación y evolución argetectónica como un quehacer muy ligado al comportamiento de los organismos vivos.
Alguna vez esbozé que no somos racionalistas ni orgánicos y si organismistas.
Siempre cuando proyecto tengo la sensación de estar asistiendo a un parto ... la criatura una vez viva empieza a tener sus requerimientos y uno debe dejarse llevar y porque no asistir sus necesidades esenciales.
Espero haber disipado en algo tu duda.
gracias marce por responder! muy interesante este espacio para el debate...
Arquitectura Horgasmica...
CC : Dije organismista no orgasmista.
Ah estás seguro que orgasmo se escribe con h.....digo porque es muda.
Commenting by HaloScan
