E' proprio quello che dico io: non è né carne né pesce: sarebbero bastati dei ritocchi giuscivilistici e sostanzialmente questo tipo di posizioni giuridiche sarebbero potute essere regolate di volta in volta tramite forme contrattuali.
Si è cercato di dare un colpo al cerchio e uno alla botte, ma alla fine non hanno accontentato nessuno. Il solito compromesso, che è leit motiv del governo Prodi.
Ciao!
Perla, qua non si tratta solo di ipocrisia, qua siamo nel campo dell'idiozia pura. E viene dal cosiddetto Dottor Sottile, figuriamoci gli altri!
Afferma infatti: "..includono anche i due anziani rimasti vedovi che hanno paura a stare soli in casa e che vivono insieme..".
Dimentica il Sottile che per applicare al Legge, i due vecchietti dovrebbero essere "uniti da un vicolo affettivo" secondo il primo comma del disegno di legge.
Basterà allora che i due vedovi spaventati siano stati visti a braccetto, o devono dichiarare di aver "consumato"? Costretti ad autocertificare di esser omosessuali, pur di trasmettersi affitto e pensione?
E se possono loro, allora perchè no alle due studentesse che dividono l'affitto?
'Sto governo è veramente oltre la frutta, è al paradosso.
ciao, Abr
Le leggi questi le fanno giustamente per complicare le cose, non per semplificarle. Cosi' il potere dei burocrati si autoalimenta. Sono dei funzionari che non concepiscono, per la loro conformazione mentale, altro che controlli, carte bollate, imposte.
É il socialismo che purtroppo infesta la maggior parte dei paesi occidentali, compreso il Canada.
Ciau Perluzza! 
Credo di avere studiato, tanti decenni fà, il concetto di nuda proprietà ed usufrutto. Dico questo perché voglio ricordare al ministro Amato, che dalle mie parti, la Sicilia, esiste ancora questo istituto. Lo viviamo in maniera più contingente con l'avvento dei rumeni. I familiari di parecchi anziani stipulano con le badanti rumeni un regolare contratto notarile in cui, in virtù della citata norma, ci si impegna ad accudire il bisognoso in cambio, a morte avvenuta di entrare in possesso del patrimonio godendone nel contempo i privilegi della convivenza. Di.Co. o non Di.Co?
Snake, eccome se hai ragione!
Stanno rendendo i rapporti tra gli utenti e la PA sempre piu caotici.
Ciao!
Perla
Ciao Abr! -))
Tanto di cappello alla spudoratezza di Amato, campione olimpionico di galleggiamento dietro a tutte le correnti. Ne sanno qualcosa i socialisti che lo hanno visto uscire indenne anche da "mani pulite" nonostante la sua condivisione del potere nel psi e a Palazzo Chigi con Craxi.
Davvero siamo al grottesco. -)
Perla
Buongiorno carissima Lontana! -))
Non bastava aver scagliato una micidiale bomba nel già fragile equilibrio dell'anagrafe, usando la legge sulla scelta del cognome diverso da quello del padre?
Tempi grami per coloro che dovranno presentarsi agli sportelli dell'anagrafe, d'ora in poi.
Bacio
Perla
Enzo, -))
Io mi sono voluta ascoltare tutta la conferenza stampa dei tre ministri (Pollastrini, Amato e Bindi) e, ne sono certa, a una osservazione come la tua avrebbero reagito stizziti, come hanno fatto nei confronti dei giornalisti che ponevano domande alle quali non sapevano assolutamente rispondere!
Ciao!
Perla
Esatto Perla.
Non potendo dire apertamente "facciamo un matrimonio per omosessuali", visto che alla maggioranza degli italiani non piacerebbe, e il gradimento di Prodi scenderebbe di altri 10 punti, allora si inventano la foglia di fico delle coppie di fatto che avrebbero necessità di questa cosa (mentre nella realtà tutti questi diritti sono già previsti o facilmente esercitabili grazie al diritto civile e a numerose sentenze passate). Che ipocriti.
Che volete fare? è una situazione grottesca. Ben altre sono le priorità sociali del Paese, ma avendo Prodi firmato una montagna di cambiali in bianco per guadagnarsi la cadrega, non gli resta altro che dare questi contentini.
Comunque, la sinistra radicale ha già detto che questo è solo il primo passo...
non complica, semplifica le cose invece.
c'è il riconoscimento giuridico delle coppie gay, per la prima volta nel nostro paese.
dà dei diritti che sarebbe complicato avere attraverso altre vie che prevedrebbero il ricorso al magistrato.
l'ipocrisia è non riconoscere questo.
magari questa battaglia libertaria la poteva fare il cdx, invece ha prodotto la legge 40 e la legge fini.
complimenti.
Ciao Mauro! -))
I ministri interessati hanno ringraziato i consulenti tecnici (immagino pagati profumatamente) per il loro grande lavoro nel redigere il ddl.
Il risultato e' sempre quello di ingigantire all'inverosimile quel mostro che e' il sistema normativo italiano.
Perla
Silvestro -))
Credo, oltre a te, di aver sentito solamene Grillini usar parole di soddisfazione. D'altronde si tratta del proponente della legge e quindi gli toccava per dovere di ruolo.
C'e' solo da sperare che sia solo un'altra delle tante operazioni di marketing, con effetto annuncio, di questo governo. Diversamente saranno proprio pesanti le conseguenze sulla vita quotidiana dei cittadini, che non mi pare sia gia' molto facile.
Ciao!
Perla
Delegiferare e ridurre il potere dei satrapi. Non c'è alternativa ma, ovviamente, è impresa titanica.
Ciao Perla, questo disegno di legge è riuscito a scontentare tutti.
Dà diritti alle coppie etero, senza però pretendere doveri...così si dà il via allo sfascio definitivo della società.
Dà qualche diritto ai gay, ma non tutti quelli che chiedevano, e lo fa con una nuova istituzione, proprio ciò che noi cattolici chiedevamo di evitare...
Alla fine solo una faccia da pirla come Prodi può dirsi "sereno"...
Ciao
Ma perchè si parla solo di coppie? Provocando dico: per me l'amore è tra un uomo una donna altra donna e un frigorifero....
Forse non esiste ancora la lobby di un uomo una donna altra donna e un frigorifero, ma solo dei gay....aiutatemi!
Commenting by HaloScan
