Ringraziamo il cielo che Villetti non abbia detto che il messaggio di Cristo è "così vicino a quello radicale"!
Io nel frattempo ho inserito nella mia pagina il disclaimer QUESTO E' UN BLOG PAPISTA, così non si scandalizza nessuno.
E mi raccomando: non prevalebunt!
D'accordissimo cara Perla! La Chiesa é diventata il capro espiatorio di tutti i mali del mondo..
( sono sempre in problemi internettiani, quando tornero' in patria mi rifaro' sentire...)
Bacioni
a proposito di ingerenze :-D
Comunque, interventi come questo di Villetti, al di là della loro risibilità, dimostrano una sudditanza psicologica e culturale alla Chiesa dell'integralismo laicista. Costruiscono la loro identità elevando la Chiesa a feticcio che li ossessiona tutto il dì (internet è esempio illuminante dell'esistenza di tali fanatici), perfino chiedendo alla Chiesa di cambiare identità e fare quello che vogliono loro (per potervi entrare?).
Antonio G. -)))
Io sono troppo individualista e libera per sentirmi attratta da religioni codificate ma detesto ancora di piu' i cosidetti laici evangelizzatori delle masse e che detengono il vero potere, quello delle leggi che condizionano e troppo spesso opprimono la vita dei cittadini.
Ti abbraccio
Perla
L'ignoranza regna sovrana...
Villetti (e tanti altri) studiasse un po' la dottrina sociale della Chiesa:
"Il marxismo aveva indicato nella rivoluzione mondiale e nella sua preparazione la panacea per la problematica sociale: attraverso la rivoluzione e la conseguente collettivizzazione dei mezzi di produzione — si asseriva in tale dottrina — doveva improvvisamente andare tutto in modo diverso e migliore. Questo sogno è svanito."
(Benedetto XVI, Deus Caritas Est)
"... l'errore fondamentale del socialismo è di carattere antropologico. Esso, infatti, considera il singolo uomo come un semplice elemento ed una molecola dell'organismo sociale, di modo che il bene dell'individuo viene del tutto subordinato al funzionamento del meccanismo economico-sociale, mentre ritiene, d'altro canto, che quel medesimo bene possa essere realizzato prescindendo dalla sua autonoma scelta, dalla sua unica ed esclusiva assunzione di responsabilità davanti al bene o al male. L'uomo così è ridotto ad una serie di relazioni sociali, e scompare il concetto di persona come soggetto autonomo di decisione morale, il quale costruisce mediante tale decisione l'ordine sociale. "
(Giovanni Paolo II, Centesimus Annus)
Ciao Lontana! -)))
Troppo sospetta questa guerra anticlericale, troppo fintamente liberatrice. Alla fine poi tutti in piazza S: Pietro a pregare il Papa che gli ascolti e li citi nelle sue omelie.
Ti aspetto, un bacio
Perla
Caro Harry -)))
Così stanno andando le cose nella politica italiana.
Sempre più diffido di coloro che si definiscono laici, troppo consapevole come sono che non c’è figura più clericale del laico, in quanto gregario del confratello ammesso a mansioni molto più elevate.
Il laico è il frate manovale o, come testimonia anche Manzoni, quello che un tempo bussava alle porte per chiedere l’elemosina.
Anche oggi quella del laico o della laica è una figura che vive interna alla Chiesa e svolge mansioni più umili di altri, sia nei conventi che negli oratori o dentro il Vaticano.
I Villetti dimostrano quanto non sia cambiato il significato originario del termine, nonostante i secoli.
Se posso dire, diffido anche degli atei devoti -DD
Un bacio
Perla
Ciao Mauro -))
Io credo di conoscere abbastanza bene la politica e i partiti ma non mi addentro mai nelle parole dei dottori della Chiesa.
Pero' sono nata nell'Italia cattolica e non posso ignorare l'assenza di ' logica nelle iniziative di quei partiti che vanno predicando e pretendendo un po' troppo dai vescovi, addirittura chiedendo loro di abiurare ai dettami della dottrina cattolica.
Grazie per il tuo interessantissimo contributo!
Perla
e' strano come le Istituzioni laiche possano essere svilite e prese in giro ad ogni occasione utile e inutile..mentre attorno a quelle religiose si debba coltivare una sorta di protezione aurea.
Lately Bendetto ha invitato le suore a muovere le pacche dalla sedia e darsi da fare tra la gente...non e' un messaggio tanto diverso da quello del rappresentante della Rosa nel Pugno.
Sono alla frutta... guasta
Zaguzzo -)))
La vita civile dei cittadini è in mano a chi occupa i palazzi delle istituzioni italiane non di quelle vaticane.
Ai nostri eletti spetta mantenere la separazione tra Stato e Chiesa.
E chi ci ordina di pagare le tasse e rispettare le leggi deve sentire tutto il nostro dissenso quando dimostra di essere o uno stupido, o un irresponsabile.
Perla
Ciao Paolo -)))
In effetti stanno sollevando troppi polveroni dietro i quali nascondere le loro incongruenze e le loro fragilità.
Come sai tutti i governanti senza credito cercano di additare più nemici possibili per distrarre l'elettore e mantenersi saldi al potere.
Perla
il problema è che siamo presi tra due fuochi.
Da un lato il Vaticano che sappiamo benissimo essere uno dei (nefasti) poteri forti d'Italia e che esprime logiche aberranti (omofobe ad esempio).
Dall'altra sedicenti laici che propongono posizioni etico/morali più accettabili nella società moderna ma che propugnano imposizioni culturali che tutto sono fuorchè laiche.
Secondo costoro i religiosi non dovrebbero esprimersi ... ma i religiosi sono innanzitutto individui!! e quindi chi tutela la libertà deve tutelare anche il diritto all'esprimere logiche assurde.
Per quanto mi riguarda anche un razzista ha diritto ad essere razzista ... la formazione di un movimento politico razzista è altra cosa poichè , a mio parere, viola la Costituzione basata sulla dichiarazione dei diritti individuali e su logiche popperiane
Ed allora cosa fare?
stare con il Vaticano e difendere il loro diritto a dir cazzate?
o stare con i laici e far finta che i religiosi non siano individui?
forse in Italia per via della forza vaticana si dovrebbe star tra mille "se" e milla "ma" con i sedicenti laici ma mi preoccupa molto il giorno in cui , a casa mia non potrò dir le cose che voglio e far le mie regole perchè a qualcuno sembrano incivili! un po' come oggi fanno con il papa
mah! che tristezza
Filomeno -)))
Credo che non ci sia alcun problema.
Se tu sei consapevole che la tua vita spirituale e' libera da ogni forma di regolamentazione dottrinale e dogmatica di qualunque "chiesa" terrena, e sei altrettanto consapevole che i cosiddetti laici invece condizionano la tua vita con la rigidita' dei codici contro i quali non puoi nulla, pena la galera, a quel punto sai chi temere di piu'.
Io non temo la Chiesa se non per quel tanto di potere che lo Stato laico le ha concesso. Piu' precisamente, per fare un esempio. sono consapevole che se l'8 per mille esiste e' il sistema fiscale laico che lo ha ideato e che mi obbliga a ottemperarvi.
Un caro saluto
Perla
in effetti Benedetto XVI ha equiparato comunismo e capitalismo, letterealmente ha detto:«Il sistema marxista ha lasciato una triste eredità di distruzioni economiche ed ecologiche e una dolorosa distruzione degli spiriti. Lo stesso all'Ovest, dove cresce costantemente la distanza tra poveri e ricchi e si produce un'inquietante degradazione della dignità personale con ingannevoli miraggi della felicità»
Commenting by HaloScan
