¿realmente piensas que nos faltà ética?
¡¡¡¡a nosotros!!!!
Hola Jethro, bienvenido a Alas en primer lugar.
Creo que no me expliqué bien, en segundo lugar. Tampoco sé quienes son ese nosotros, desde luego esto no es una acusación a la gente del museo, ni mucho menos, benditos ellos. Lo que realmente me joroba, es que se mercadee con el patrimonio, que abusen de una obra de arte tal y como está el patio hoy. Me parecen estupendas las pautas pedagógicas en las visitas a los museos, la aplicación de técnicas que ayuden a acercar las formas artísticas a la gente que no las conozca, me parece estupendo que los museos se hayan abierto al público. Es decir, que hayan dejado de ser mausoleomuseos. Pero de ahí, a tener que convertir el recinto museo, en un centro comercial hay mucho, de ahí a que se tengan que pagar millonadas por adquirir un nombre, valga la pena o no (que seguro que sí) hay mucho.
Eso es lo que me parece una pérdida de valor ético, no respetar la obra de arte en su valor como tal y acercarla a aquellos que la conocen (por suerte siempre) y que no la conocen. Que este hecho se mida en términos económicos y como he dicho de subastas incomprensibles dentro de lo que son las entidades públicas.
En fin... no quise acusar a nadie en concreto, a ningún colectivo, ya me libraré yo de acusar algo que desconozco, incluso lo que conozco. Pero a veces estas historias me matan la conciencia.
Creo que el autor del artículo, puede pecar en ocasiones de elitista, de no querer que se llegue a todos, no lo vi con esas miras. Creo que va más allá.
Te agradecería si tú sabes más del tema, nos lo explicaras aquí y por favor, no acuso a nadie de falta de ética en particular, sino al sistema en sí en general. Es una opción algo ingenua y lo sé, pero como ya he dicho estas cosas me asaltan la conciencia.
Se me olvidaba, otra lacra a señalar en este asunto, la prioridad a preferencias políticas para la gestión del museo, hoy mismo leo en el periódico que en el IVAM el conseller de Cultura se permitió la usurpación de las funciones del director del museo de arte moderno para la compra de cuadros capricho del presidente valenciano. se censura un catálogo de muestras Tinieblas, se destituye al director tarde y mal, según el autor del artículo (Domingo Mestre: Miembro de Ciutadans per una Cultura Democràtica i Participativa) para que el consejo rector no pueda pedir explicaciones, se nombra casi a las bravas otro director, en este caso directora. Se ha cerrado un centro importante artístico, el Centre del Camen, se han ido técnicos competentes en arte que han sido sustituídos por relaciones públicas, burócratas, técnicos de mercadeo y gestión empresarial... y nadie dice que estos profesionales no hagan falta. Qué hacemos en este caso? .
Además, es dinero público.
Ene este caso, es falta de ética, pero una vez más, el asunto está demasiado politizado.
Recibe un saludo y unas disculpas.
Prefiero el museo aburrido al museo feria. Hay cosas que para apreciarlas es necesario esforzarse.
La vulgarizacion de la cultura se ha convertido en cada vez mas vulgaridad y menos cultura.
Los directores y politicos ven la rentabilidad social en forma de:
R=P/N
(Rentabiliddad=presupuesto/numero de visitantes)
Y eso es un error, un error lamentable como esos museos/parquestematicos que construyen en zonas turisticas para fomentar la hosteleria o el turismo.
El museo es aburrido, pues eduquemos al publico...
Una reflexión: lamentablemente, el hecho de que una empresa o un particular sea capaz de pagar una cifra astronómica por la compra de un cuadro no anula la posibilidad de que se construya con ese dinero un hospital o una escuela en un lugar desfavorecido. ¿Por qué? Pues porque ese capital no pertenece al erario, sino a un bolsillo privado, y casi con absoluta certeza, ese dinero, si no se empleaba en la adquisición de una pintura, no se iba a utilizar en una obra social.
El arte hace ya mucho tiempo que se frivolizó. Por desgracia, claro.
Commenting by HaloScan
