پستو
)
کلی خندیدم به این محاسبات! آخه بادبادک بازی رو علمی کرده!
ولی مرسی که باعث شدی یادم بیاد یه زمانی چقدر این بخش از فیزیک رو دوست داشتم.
سلام. خیلی جالب بود اما یک چیز کوچیک از قلم افتاد: زاویهی نسبی صفحهی بادبادک با صفحهی لنز. حالتی "حدی" رو در نظر بگیرید که این دو صفحه بر هم عمود باشند، در اون صورت ضخامت بادبادک توی تصویر صفر خواهد بود! [نمای جانبی: بادبادک رو فقط یه خط میبینیم.] و نمیشه این صفر رو بذاریم توی تناسب.
در اینجا زاویهی نسبی ناچیزه (صفحهها تقریباً موازیاند و تناسب کار میکنه.) و این به خاطر فاصلهی زیاد دو صفحهس. مثل اینکه کسی نمیتونه از روی زمین نمایی جانبی از ماه ببینه. اما در حالت کلی اون تناسب فقط برای اندازهگیری های یکبعدی، به موازات صفحهی لنز مناسبه و نه در عرض. [در مورد این صورتک زرد هم همین اصل مراعات شده.]
@observer:
چه خوب
@neutrino :
سلام. درسته. هيچ روشي كامل نيست. اما همينقدر دقت هم غنيمته
سلام پی کو لوی عزیز. جالب بود. لذت بردم. چیزی که نظرم را جلب کرد؛ اینکه فرض در بی نهایت بودن جسم چقدر روی نتیجه تاثیر دارد؟
مطمین نیستم اما به نظرم در دوربین های دیجیتال چون فاصله لنز متغیر است، احتمالن فاصله تصویر همان فاصله ی کانونی است.
اینطور هست؟
به شدت از اين طور گيكبازي ها خوشم ميآيد.
يك پستي از پسر فهميده بود در مورد محاسبه سرعت باران در عكس. آن هم جالب بود
خیلی جالب بود
معمولا مساله من اینه که توی عکسا بفهمم ابعاد یه جسم (معمولا یه بنا) چقدره. کاری که میکنم اینه که یه نفر رو وا میستونم پای دیوار و بعدا از روی عکس ضرب و تقسیم میکنم و ابعاد رو به دست میارم! :D
خیلی ممنون : )
سلام پی کو لو
حقّا که در کل اینترنت فقط یک پی کولو هست
من دقیقاً خواندم مقاله ات را
یک چیزی به ذهن من آمد:
یک نیروسنج وصل کنیم به انتهای نخ. یعنی آن جا که دست شما است. اگر بادبادک حدود دویبست گرم وزنش داشته باشد سیستم ما این طور است:
یک 0.2g نیرو از بادبادک به سمت زمین
یک گشتاور از بادبادک تقریباً به مرکز دست شما و مماس بر دایره ی فرضی ی ...
یک نیرو که نیرو سنج نشان می دهد
گمان کنم با ساده کردن مسئله و با توجه به داده ها بشود دستگاه را حل کرد
برای در تعادل (تعادل دینامیکی؟) بودن سیستم
باید مجموع نیروها و مجموع گشتاورها صفر باشد
نیروی نیروسنج را داریم
وزن تقریبی ی بادبادک را هم دارم
به دست می آید r (فاصله ی بادبادک، البته با صرف نظر کردن از این که مسیر در واقع منحنی ی غیر مستقیم الخط است، یا شاید بشود منحنی ی را هم در نظر گرفت)
***
دیشب تصادفاً تلویزیون روشن کردم. یک آقا که استاد اخترشناسی در دانشگاه الزهرا بود سخنرانی می کرد. موضوعش نجوم آماتوری بود. نسبتاً مسلط بود به سخنرانی اش. از حرفهایش خوشم آمد. می گفت نرم افزارهایی هست که می توان از اینترنت دانلود کرد و می شود از رصدخانه های مجازی استفاده کرد. استفاده« مانند منجم های حرفه ای. نه که فقط عکس بگیری از آسمان، بزنی دیوار خانه ات.
سلام. آر اس اس وبلاگتون را پیدا نمی کنم. چجوریه؟
خواهش می کنم. امیدوارم مطالب خوبتون ادامه داشته باشه : )
سیدمحمدی - ستاریان
در ذیل
http://www.mohredel2.blogfa.com/...m/post-
132.aspx
سلام علیکم.
حتا در زمان محمدرضا پهلوی، مقالات و مدخلها و کتابهای نسبتاَ محققانه و منصفانه نوشته می شد درباره ی اسرائیل و فلسطین. من الان خاطرم است در دایره المعارف فارسی، به سرپرستی ی غلامحسین مصاحب، این نحوه ی شکل گیری ی اسرائیل را نوشته بودند در زمان شاه. ظاهراَ نحوه ی شکل گیری ی اسرائیل، و کجا بودن و چی بودن قبه الصخره و مسجدالاقصی، اینها مسائل نامکشوف و نامعلومی نیست. البته این به معنای ارج ننهادن به تحقیق و زحمت شما نیست. ابداَ. اما، برعکس ایماگر عزیز، که در مقالات وبلاگ خودش، که البته من مدتی است زیارت نکرده ام وبلاگ ایشان را و راستش رغبت هم ندارم فعلاَ، خیلی تحلیلی به موضوع می پردازد، و این جا در کامنت برای شما، به یک تشویق و تحسین و تایید کلی بسنده کرده، من البته به تحقیق و زحمت (و ان شا الله اخلاص و دلسوزی ی شما) ارج می نهم، اما سریعاَ انتقادم را نثارت می کنم. تقدیم می کنم. بله.
ظاهراَ نحوه ی شکل گیری ی اسرائیل، و کجا بودن و چی بودن قبه الصخره و مسجدالاقصی، اینها مسائل نامکشوف و نامعلومی نیست. در سطحی پایین تر، درست بودن نام "خلیج فارس"، و نادرست بودن نام "خلیج عربی"، البته نیازمند بحثهای پیچیده نیست. عقلا و فضلا و متخصصان تاریخ و جغرافی و ... می دانند کدام نام درست (درستتر) است. این که سهم ایران از دریای خزر چه قدر باید باشد، طبق معاهده های ایران و شوروی، و این که شوروی تقسیم شده، و ایران تقسیم نشده، خب البته پیچیده نیست. اما. اما چرا این نامکشوف نبودنها و نامعلوم نبودنها و آشکار و روشن بودن مسائل، به جائی نمی رساند ما را؟ چون:
چون ما در موضع ضعف هستیم. و هرچند شجاعت در نظر (و نظریه و علم و فکر و استدلال و برهان و ...) مقدمه ی شجاعت در عمل است، ولی خب، زرادخانه ی آمریکا و شوروی و اسرائیل و ناتو و ...، اصولاَ برای ما کشورهای اسلامی و عربی مجالی نگذاشته، جز این که رهبرانمان شعار بدهند و حرف خوب ب
پیشنهاد می کنم عکسها و متن لینک
http://parsine.com/pages/?cid=4464
را ببین. من امروز بعد از ظهر سر کار که بودم در اینترنت یا اینترانت شهرداری ی تهران دیدم. بخصوص این قسمتش:
و این هم سیستم روشنایی مسجد ؛ سیم کشی از یک ستون به ستون دیگر و آویختن لامپ های مدادی از وسط آن ها. سازمان میراث فرهنگی که قصد داشت برای تخریب دو طبقه از برج جهان نما 400 میهمان خارجی را به اصفهان دعوت کند و صدها میلیون تومان برای برگزاری جشن ملی اصفهان هزینه کند ، معلوم نیست چرا بزرگ ترین مسجد تاریخی ایران را به شیوه میوه فروشی ها نورپردازی کرده است.
درود بر شما.راستش در نت دنبال یه نفری بودم که توضیحاتش را در وبلاگ شما دیدم .در اینجا : http://pastoo.blogspot.com/2007/.../blog-
post.html
برام خیلی جالب هست که تمامی یادگاری های تخت جمشید ، مخصوصا در کاخ تچر را یادداشت و کاری که شما کردید را انجام می دادم.در ضمن ایم وبلاگ شما خیلی جالب هست.پیروز باشید.
سلام پی کولو. لطف داری نازنین. من این ترم، بعد از دو سه ترم ناکامی، فیزیک جدید یک و مکانیک تحلیلی یک و ریاضی فیزیک یک و آز فیزیک جدید یک گرفتم. با این فرض که واحدهای پاس شده ی تحصیلات قبلم را که با سیلابس فعلی ام مطابقت دارد، پیام نور ازم قبول کند. طبق شمارش خودم، 58 واحد از سیلابس کارشناسی ی فیزیک را من قبلاً در تحصیلات مکانیک سیلات پاس کردم. دعا کن مشکلی پیش نیاید.
تا جایزه ی نوبل که راهی نیست. هان؟!
خانواده سلام برسان.
قربانت.
پسر کلی بامزه بود این محاسبه کردن ا ولی من نفهمیدم اینجا ایران بوده یا نه
سلام پی کولو جان
من بیشتر در حیرت اون کوذک ذرونتمکه هنوز بانشاط مونده و دوست داره بگرده دنبال سوژه های ریز
بابت این حوصله و کنجکاوی به شما تبریک میگم
"بادبادک جان... چه می بینی از آن بالا؟"
کجایید؟ خیلی وقت شد که چیزی ننوشتید! امیدوارم خوب و روبه راه باشید : )
سلام پی کو لو. سال نو مبارک!
کامنت من برای
http://mojezeh-quran.blogfa.com/
در ذیل
http://mojezeh-quran.blogfa.com/...m/post-
727.aspx
فَسَبِّحْ بِاسْمِ رَبِّكَ الْعَظِيمِ - 1 نظر
نویسنده: سیدعباس سیدمحمدی
سه شنبه 4 فروردین1388 ساعت: 12:59
با سلام و تبریک سال نو.
ظاهراَ معجزه آن است که فردی جز حجت قطعی ی خدا، از آوردنش عاجز باشد. البته ظاهراَ بین متکلمان، در تعریف اصطلاحی ی معجزه (معجزه ی اصطلاحی)، از امامان نام نمی برند. که به گمان حقیر، درست نیست کار آنها. به هر حال اصطلاح متکلمان است. اما بعد. بله. اگر معجزه، آن باشد که افرادی جز فرستادگان قطعی ی الاهی از آوردنش عاجز باشند، و اصولاَ جدای از صحت و سقم و تفسیربردار بودن کشفیات جناب عالی و دیبگر کشفیات در این زمینه (که کم و بیش شنیده ایم و دیده ایم)، به این توجه کنید که اعداد به خودی ی خود دارای روباط شگفتی با هم هستند. اصولاض یکی از شاخه های زیبا و عجیب ریاضیات، تئوری ی اعداد است. گمان کنم مفهوم "شگفتانه" است در بعضی روابط ریاضی. من سالها قبل کتاب تئوری ی مقدماتی ی اعداد اثر مرحوم غلامحسین مصاحب را می دیدم. آری. منظورم این است، ظاهراَ طبق تعریف اصطلاحی ی "معجزه"، اعداد خود به خود دارای روابط معجزه گونه هستند، پس ظاهراَ به طور کلی ادعاهای اعجاز ریاضی ی قرآن، دارای نوعی اشکال و نقص فنی است.
وب سایت
سلام ای پی کو لوی من! نیستی بابا! این چه وضعشه؟! مقاله ای. چیزی. هیچی به هیچی؟!
اگر قرآنی بود که با خواندن آن زمین به لرزه می افتاد و کوهها تکه تکه میشدند و مردگان لب به سخن میگشودند بازهم کسانی بودند که ایمان نمی آوردند
من فکر میکنم که شما بین نظم قرآن و نقص فنی رابطه ای برقرار کرده اید و هنوز نمیخواهید به واقعییت پی ببرید
salam. poste jadid koo?
سلام بر پیکولوی بزرگ، سرسلسلهی گیکهای مقیم وبلاگستان.
همین احوالپرسیهای شماست که محرم و صفر یا چیزهای دیگر را زنده نگه داشته است.
خودت که خوبی؟
آقا این حرفها رو ول کن. خیلی عکس قشنگ و تاثیرگذاری شده.
ولی خودمونیم خیلی "آدم بزرگ"ی(از نوع شازده کوچولوییش).
آسمون, بادبادک, پرواز, عکس قشنگ اینارو چه به حساب و هندسه؟
Commenting by HaloScan
