Pablo, yo sería un poco más crítico con la cuestión de las patentes, que no en vano son una excepción al libre mercado.

Las oficinas de patentes no dan abasto de la cantidad de solicitudes que reciben y que conceden. Necesitamos ser mucho más estrictos con la concesión de patentes, que se otorguen sólo a aquellas invenciones que realmente lo merezcan.

El tono de tu nota muestra una tesis muy habitual, a saber, que las patentes son el modo propio de proteger la innovación. Identificamos, sin más preguntas, innovación y patentes. Y quizá ni eso sea bueno, ni tampoco está tan claro en todos los casos de qué protegemos las invenciones con las patentes. (Desde luego no creo que del mercado sea una buena respuesta.)

No se trata de desechar el sistema de patentes, mientras sea útil. Pero es útil para incentivar la innovación y promover la competencia (no lo contrario). Eso supone ser muy estricto en definir qué es patentable y en otorgar las patentes singulares.

Por cierto, las grandes empresas cruzan sus carteras de patentes para evitar el coste real que tienen las patentes para el mercado. Eso es un modo de controlar el mercado.

Y sinceramente, creo que es un error que las universidades midan su actividad investigadora por el número de patentes que obtienen. No son empresas, ni deben serlo.

---
Estás leyendo comentarios al post Un mercado para la innovación
---
Pablo Rodríguez | Página web | 14.12.04 - 8:29 pm | #

Pablo, partiendo de la base de que estoy en contra de las patentes, porque pienso que no incentivan la innovación, sino que la retardan. En este punto tendría mucho más éxito un sistema de licencias, que si mejora la innovación, por el hecho de compartir conocimientos, algo que defiendo a rajatabla.

Las universidades no deben ser un sitio, en eso estoy de acuerdo, que saque patentes, sino aquel lugar en el que las empresas buscan e invierten para que les hagan investigaciones de las que luego saquen el correspondiente provecho, en este caso comercial (vendiendo un producto con esa tecnología, pero sin necesidad de estar patentado).

Muchas de las cosas que planteas en el post, viene muy bien explicadas en este libro Open Innovation (innovación sin patentes y conocimiento compartido). Si quieres leer algo sobre Henry Chesbourgh, el autor del libro, en Ideaflow encontrarás alguna que otra entrevista imprescindible.

Además, las empresas farmaceúticas funcionan con los laboratorios de un modo parecido, unos investigan y otros comercializan el producto, y ambos salen claramente beneficiados, y aquí los laboratorios licencian a las farmaceúticas sus productos, ya que la patente a la larga no les interesa.
atach | Página web | 15.12.04 - 12:12 am | #

En la página de la
OEPM existe algo en el sentido que comenta el post. La OEPM sirve de intermediaría entre el titular de la patente--interesado en otorgar una licencia--y los posibles licenciatarios.
Sin embargo, me da la sensación de que no es un mercado muy dinámico.

Por cierto, afortunadamente las aberraciones que suelen mencionarse cuando se atacan las patentes suelen ser patentes US sin efectos en España.

Por último, este acuerdo conviene encuadrarlo en las tormentosas relaciones comerciales que mantienen Japon y Corea del Sur
Juan | Página web | 21.12.04 - 9:18 pm | #

mi recomendacion es que intenteis emular una patente, seguir todos los pasos y vereis que no es tan sencillo como lo pintais. Las patentes tienen limites como puedan ser las tasas, o la perdida del derecho de monopolio si no se usa dicha patente. por ello una patente es una salida de tecnologia de lo mas avanzado que existe. el tema universidades es mucho mas complejo, pero siempre sara mejor que publiquen patentes, aque publiquen datos sin utilidad social.
La universidad necesita una reforma, pero parte de esa reforma es orientarlas a la parte practica que veneficie a la sociedad. El primer paso al orientarlas hacia las patentes es una buena idea, despues tendran que venir mas partes como la perdida de la propiedad de esas patentes en beneficio de la sociedad. pero primero veamos si se consigue el primer paso que de momento no ha tenido ningun exito
Anonymous | 11.03.07 - 12:44 pm | #