Gracias por leer Abundando. ¿Te animas a comentar?
Y el siguiente paso es que las cámaras digitales sean fagocitadas por los móviles.. esto de tontear con una planta carnívora es peligroso 
---
Estás leyendo comentarios al post [Fotografía] Digital: más, mejor, más rápido
---
Supongo que, para la mayoría, el móvil sustituirá a la cámara. De hecho, están empezando a integrar cámaras con resoluciones cada vez más elevadas. Y para el usuario normal llega un momento en el que no necesita más definición (a menos, claro, que surjan nuevas aplicaciones que la reclamen 
)
El móvil puede sustituir a las cámars de 1 ó 2 megapíxeles (que por cierto ya no se venden), pero nunca sustituirá a la cámara por varias razones. Para mí la principal es el tamaño: puede parecer una tontería, pero el pequeño tamño del móvil lo hace poco práctico, poco manejable y tan sólo permite la utilización de pequeños sensores y muy pequeños objetivos. Ya puedes ponder un sensor de 10 megapíxeles, con un objetivo barato, pequeño y oscuro lo único que obtienes es una grandísima resolución de... Ruido!
Es muy posible que los móviles remplazen las cámaras de muy limitada funcionalidad para usuarios que sólo usan modos automáticos, o sea, apuntar y disparar pero eso es todo.
Y respecto a la fotografía analógica: si bien es cierto que las cámaras compactas desaparecerán, no creo que las réflex lo hagan. Quedarán como un nicho pero estoy seguro que en 20 años seguirá habiendo cámaras réflex, objetivos, carretes, etc. Un ejemplo para ello es Japón, si allí la tecnología va un par de años por delante nuestro, no es menos cierto que se encuentra una cantidad de productos para fotografía analógica realmente enorme.
Buena parte del exito de la foto digital es todo ese apoyo y voces que dicen que es mas barata y más fácil.
Es tan cara que si no perteneces a las gentes informatizadas no llegas a ningun lado. Y la camara cuesta cinco veces más. Es mucho más dificil manejar una camara digital, que tiene controles sobre el medio sensible, que al analógicas, y si me hablan de camaras de uso simple, ambas son iguales de faciles. Y en cuanto al almacenamiento creo que dentro de cinco años casi nadie tendrá sus fotos de entoces. Todo es efimero en la foto digital, donde los unico importante es tener una cámara digital que dentro de tres meses esta pasada de moda. Veremos como sale la fotografía ( sin apellidos ) de todo esto.
Antonio, la fotografía digital es más cara hoy. En 2001 salió el primer DVD grabador de Philips. Costaba alrededor de 2000 euros. Hoy los hay desde 200 (10 veces menos). Y no ha pasado tanto tiempo.
Además, los futuros fotógrafos profesionales (chavales hoy) se están formando desde la tecnología digital. Alguno usando su móvil.
Puede que me equivoque pero me da la sensación de que es importante para ti la relación entre fotografía y soporte físico (papel). Ésa es otra historia.
No me preocupa la foto digital. Me preocupa la desaparición de un medio antes de que el siguiente este bien. Para conseguir la calidad de una buena camara con un pelicula de buen nivel necesitas 22 Megas. Y luego guardarlos...¿dónde? Los medios informáticos si se caracterizan por algo es por su inestabilidad. Hay que estar creando copias constantemente si quieres conservar tus fotos. Seguiré en el medio analógico hasta que vea una solución estable. Mientras me limito a aprender todo lo que pueda sobre la imagen digital. Porque se que es el futuro, claro está.
Fotografía digital vs analógica, cámaras tradicionales vs móviles...
¿Qué más da? Estamos quedándonos en la forma... ¿No será más atractivo hablar de la luz, las sombras, la intención, el color, etc... es decir, lo que nos lleva a plasmar un instante en una imagen llena de intención y recuerdo?
Commenting by HaloScan
