Gracias por leer Abundando. ¿Te animas a comentar?
|
|
Algunos están perdiendo un poco el norte con esto de las bitácoras.
---
Estás leyendo comentarios al post BLOGPOLY
---
Misósofos |
Página web |
13.05.05 - 2:00 pm | #
|
|
Pues a mí me ha hecho mucha gracia xD
Topopardo |
Página web |
14.05.05 - 4:55 pm | #
|
|
Te pido mil perdones por el completo offtopic, pero... creo que voy a tocarte la moral :-(
Tengo entendido que si das un uso comercial a tu página (Google Adsense), haces que o tu y/o Google violeis la licencia de Creative Commons que tiene tu blog, que no permite el uso comercial de los contenidos de la misma, por lo menos creo que hay muchas dudas en este asunto. Estuve un tiempo mirándomelo por internet.
http://www.davidgalbraith.org/ar...ves/
000503.html
A lo mejor me equivoco (ojalá), porque lo único que me falta para poner esa licencia en mi bitácora es estar seguro de ese detalle.
Egocentrico |
Página web |
15.05.05 - 12:30 am | #
|
|
Esta muy gracioso, aunque hay cosas que no conozco y eso me hace pensar si soy un "freak bloggero" o no.
Eremita |
Página web |
18.05.05 - 1:01 pm | #
|
|
Egocentrico, entiendo que yo puedo hacer uso comercial de mis contenidos. En el caso de Google yo acuerdo con ellos hacer uso comercial de los mismos (publicidad AdSense). No veo el problema por ningún lado. De todas formas me tengo que leer el artículo que me comentas. Un saludo.
Pablo |
Página web |
18.05.05 - 2:43 pm | #
|
|
Bueno, la frase en cuestión de la licencia es esta:
"You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works."
La clave es "primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation" y lo que tu entiendas por tal. ¿Está tu página primariamente intencionada o dirigida a la obtención de ventajas comerciales o obtención de compensaciones económicas privadas? Depende de tu interpretación...
Yo le voy a poner una licencia CC a mi bitácora, aún estoy pensando cual, pero en cualquier caso para asegurarme, va a permitir los usos comerciales de los contenidos de mi blog.
Por cierto, con independencia de este embrollo, felicidades por tu blog 
Por cierto, otra página en esta situación es Boing Boing.
http://boingboing.net/
Egocentrico |
Página web |
18.05.05 - 5:29 pm | #
|
|
Ah, y perdona por repetir post, pero se me olvidava. Creo que la otra clave del asunto es si el propio autor de los contenidos está sujeto a la licencia para la distribución de sus contenidos. Eso es lo que más me lia :-(
Egocentrico |
Página web |
18.05.05 - 5:33 pm | #
|
|
Egocéntrico, dos ideas:
- El artículo de Galbraith comenta el conflicto que puede surgir con los agregadores y lectores de feeds, que se benefician de los contenidos creados por otros. Ese tema traerá aún más cola cuando páginas como Bloglines incluyan publicidad y supongo que, dependiendo del peso de las páginas se solucionarán de una manera u otra. También puede ser que opten por un sistema de reparto de ingresos. A propósito, Google ha lanzado una beta para incluir anuncios en feeds.
- Con respecto al punto que señalas en la licencia sigo sin ver el problema. Los términos de la misma serían de aplicación a todo aquel que quiera usar los contenidos de Abundando. En ese caso, si fuese con vistas a obtener un beneficio económico, debería pedirme permiso para utilizarlos. Entiendo que, en el caso del AdSense yo estoy dando permiso a Google para usar los contenidos con fines comerciales.
Un saludo.
Pablo |
Página web |
18.05.05 - 6:03 pm | #
|
|
OK. De acuerdo en lo primero.
El segundo punto es la duda que tengo.
¿Por someter tus contenidos a una licencia de distribución, estás sujeto como autor de dichos contenidos a dicha licencia? (No olvides que aunque lo hagas tu mismo, estás distribuyendo tus contenidos a través de tu blog)
Una cosa es que tu des permiso a Google, y otra lo que pone la licencia de esos contenidos que puede contradecir lo que dices o haces, no se si me explico. Que la licencia dice "O todos o ninguno", vamos.
Ese es mi mar de dudas. Dios, necesito un abogado :-D
¿Algun lector que sea abogado por aquí? ¿Un estudiante de derecho, quizá? jajaja
Saludetes 
Egocentrico |
Página web |
18.05.05 - 7:01 pm | #
|
|
Supongo que, como autor, posees todos los derechos de tus contenidos y puedes hacer lo que quieras con ellos. Últimamente hay mucha discusión al respecto de las licencias:
- En TintaChina.
- En minid.net.
- En Retiario.
- Etc.
Pablo |
Página web |
19.05.05 - 5:13 pm | #
|
|
|
Commenting by HaloScan
|