Gracias por leer Abundando. ¿Te animas a comentar?
como jode no salir tu votado, eh?
---
Estás leyendo comentarios al post Preguntas sobre votaciones
---
Gejor!, se presenta el que quiere. Léete las bases.
Ya lo sé, pero pienso que hablar de votaciones, y estar indignado por que salga un "desconocido" en primer lugar me parece injusto para ese "desconocido". El mundo de la "blogosfera" es un mundo compuesto por grupitos de personas que se leen entre sí, y quizá ese "desconocido" forme parte de otro grupo al que ninguno de nosotros pertenecemos (lo cual no quiere decir que desde su página haga promoción del concurso, y que todos sus amigos, familiares y conocidos se dediquen a votarlos).
En resumen: Porque uno no conozca una página de una persona, no tiene porqué ser desconocida para el resto de personas del mundo (en el mundo somos más de 6.000 millones de personas).
Igualmente, como bien dices, si te lees las bases puedes comprender que el mecanismo de votación es el mismo para todos, luego... El que aparece en primer lugar es el que más votos ha recibido según dicho mecanismo de votación. Por tanto, no somos nadie para criticar el resultado, ni la efectividad de las votaciones online, ni qué aporta el resultado de la votación, ya que todos partimos con las mismas posibilidades y medios.
En primer lugar: no me indigno por ello. No me parece tan grave. Simplemente no entiendo que se sigan usando estos mecanismos de votación.
Cuando hablo de popularidad me refiero en la blogosfera y en Internet (estadísticas). Eso me parece innegable. A partir de ahí el dato reflejado en las votaciones me parece poco realista. No me parece lógico que teniendo muy pocas visitas puedas tener tantos votos. ¿A ti sí? Si la mayoría de votos vienen de familiares y amigos, no de lectores, ¿cómo interpretar el resultado? No tengo en nada en contra de los desconocidos. No dudo de su calidad. Y tampoco trato de empezar una discusión sobre gurús y tribus en la blogosfera.
Por otra parte el sistema de votación es deficiente. Mostrando a los participantes ordenados por votos se favorece a los que van delante. Es decir, no da las mismas posibilidades. A partir de ahí, claro que puedo critir el sistema o los resultados. Por ello proponía no incluir los resultados y ordenar los sitios aleatoriamente. Y, por supuesto, alguien debería filtrar aquellas páginas apuntadas que no son blogs.
Para terminar decir que, en general, los blogs populares parten con ventaja. A la hora de hacer un concurso de popularidad cuanto más tráfico mejor, evidentemente. Y si lo que buscamos es elegir al mejor blog, nuevamente tienen ventaja. Porque, ¿qué determina la calidad de un blog? Básicamente los contenidos: posts y comentarios. En este sentido los blogs más populares, normalmente, tienen más comentarios. Así, las posibilidades de generar valor adicional al post original son mayores. Por otra parte la comunidad creada alrededor de un blog popular ayuda al editor de éste a generar contenido para la página; contenido que producirá nuevos comentarios en un círculo que beneficia a todos.
jaja... pero bueno los concursos sirven para eso no? Encontrar nuevos blogs y conocer algunos que valgan la pena 
Pero has visto que ni un solo concurso pasa sin alguna controversia?
Mariano, eso es porque, generalmente, son poco serios. Normalmente no son más que una acción promocional del convocante.
Mi opinión al respecto es que debería usarse otro sistema de votos. Estoy a favor de que blogs desconocidos encabecen la lista, precisamente ese es el motivo principal (o debería).
Para mi lo ideal sería que todos pudieran apuntarse, y que, un jurado con unas normas previamente escritas, donde van a usar como punto de referencia (a sea: diseño, usabilidad, comodidad de la web, contenido, etc...) juzgara cual es el ganador, y que el orden se estableciera al azar cada vez que entres a la web. Asi solo se fomenta el cliqueame en X web! (Que es lo que posiblemente busquen los chicos de expansion.com) :P
Saludos!
Pablo, alucinarías con el sistema de votación... y al final lo que se debe valorar es el contenido.
De todas formas, es el boca a boca de la blogosfera el que termina dando valor al blog. No un concurso, que a la larga solo es publicidad... Y en concreto, el concurso de expansión es para dar a conocer el fenómeno a aquellos que no están muy familiarizados con esto.
No obstante, imagino que el jurado entre los seleccionados colocará a cada uno en su sitio.
Pablo, totalmente de acuerdo.. estos concursos son solo para que "Expansion"se muestre como partidaria de los blogs que la gente los conozca y nada mas... de hecho es bastante patético que te premien con una suscripcion anual a un medio de pago macho... eso es total y absolutamente patético!
Ahora bien, dejando de lado eso... si uno solo mira los mas "conocidos" no esta tan bueno el sistema. Hay cosas que no entiendo en esa lista y de hecho ojala gane un blog que esta en esa lista para aprovecha y demostrar que ese concurso no sirve para una mierda
Mi punto de vista (siempre fue así) es que los premios no sirven para nada... solo sirve saber que la gente te lee y te deja comentarios y te sigue y puedes ayudar un poco al conocimiento colectivo desde tu blog.. el resto? el resto es mierda autopublicitaria que muchas veces tapa buenos blogs
Es una verguenza. Se pueden poner pequeños robots a votar como posesos automáticamente y los votos suman sin ningún problema. Demostrado el año pasado (yo lo hice para ver si funcionaba, luego lo retiré, quedando 7º en una categoría). Este año, lo mismo. Da pena que Expansión haga algo tan cutre. Pero es que no se enteran de la fiesta esta del internel.
Como puede ser que alguien que esté primero tenga posts con uno o dos comentarios. NO se lee ni él mismo.
Hola Pande si se muestran asi slds DDDELUCHI.COM
Blog sobre la Exposición del Agua, Zaragoza 2008
Genial, muchas gracias.
Excelente! Viva españa!
Commenting by HaloScan
