Posthegemonic Comments
Hola !! leí un poco la introducción y creo que el título que más justicia le hace a todos es:
* "Posthegemony: Affect, Habit, and the Latin American Multitude"
Me parece que este titulo hace justicia porque incluye la tendencia spinoziana y la aplicación del enfoque de Negri y Hardt (su multitud) a la cuestión latinoamericana (la cual en ellos es aún muy europea). Pero hay algo enfadoso en lo que te pidieron los editores: la idea que conlleva la palabra "Latin America" alimenta también el centrismo continental por el cual los anglosajones refieren y distinguen a los E.U.A como "America". Los "americans" siempre son los estadounidenses y Los "latinamericans" siempre son los que restan.
En ese sentido, a modo de hacer menos plano y seco el título, yo propondría:
* "Posthegemony: Affect, Habit, and the American Multitudo"
Así no sólo recuperas el sentido continental de la palabra y rompes la división colonialista american/latinamericans sino también restituyes a Spinoza la potestas de la multitud en términos de multitudo y contra-hobbes. Si es que hay alguna referencia a la multitudo en tu libro, sería perfecto.
saludos
I was thinking at first that 3 or 4 would be best, because "affect" might sound too academic. But "posthegemony" sounds pretty academic already, so that maybe isn't an issue.
So my vote is for 2,3, or 4.
What about "The embodiment of multitude"
ixnay optionway ivefay
Thanks to all. pigl, option five is gone. I'm still pretty torn... and so have offered Minnesota a selection (a couple of new ones thrown in), with perhaps "Toward a Latin American Multitude" near the head of the list.
Jon,
Ya le comenté mi parecer esa cena en su casa. Creo que si no queres ponerle subtitulo al libro la editorial debe aceptar tu decision. Los tipos aceptan un libro entero y no quieren aceptar un titulo porque creen que va a vender menos?! Que se dejen de joder.
Ok, si esta opción ya la probaste y los tipos son unos cabezadura marketineros, yo pondria entonces "Posthegemony or Why 'Hegemony' Never Worked?". Creo que más alla de los conceptos que usas como afecto, habitus y multitud, y del referente empirico latinoamericano, en realidad la idea que tengo como lector es tu incomodidad (que comparto) con el concepto mismo de hegemonía y como ha hegemonizado el pensamiento de las ciencias sociales...
Podrías agegar lo de LA si es que siguen insistiendo que es necesario para 'colocar' tu libro en determinado anaquel editorial-marketinero.
Saludos y buenisimo que estes mas cerca de parir el libro.
(Aunque a veces pienso que tal vez salga primero en castellano y luego en inglés, lo cual sería más interesante aún)
Rafa lo ha dicho todo.
Y Rafa, Janine, gracias por sus comentarios. Por lo bueno o lo malo, la editorial sí tiene bastante peso en esto del (sub)título. A ver como resolvemos el asunto...
Ok, Jon. Entonces yo negociaría con ellos. Hace así: decile a ellos que pongan el titulo que se les cante el ass (previa chequeada tuya de que no se vayan al carajo). Pero en contrapartida que te tiren 50 copias de tu libro (100 seria mucho?). A esos se los vendes a tus amigos a razon de 20/25$can el ejemplar y de última haces unos mangos con la editorial. Si total van a terminar poniendo lo que ellos quieran, por lo menos que les duela!
I know I'm late on this... How about: Re-reading Bodies of Resistance in Latin America
That way you don't pre-empt too many of your arguments, nor give prominence to any one concept, but you do indicate how you're revisiting issues that haven't been explained satisfactorily by previous approaches.
Good point Anonymous, but (don't know what JBM would think) to me "resistance" is very much associated with words such as "agency", "hegemony(ies)" and so on and to me it's a word/concept I don't like much since you need to unpack a lot of stuff in order to pinpoint what you really want to say with it (I know this happens all the time)... just my thoughts anyway...
cheers
rafa
I vote for "toward a Latin American Multitude" and 2nd place "affect, habit and the LA multitude"
The only thing that sounds a bit off is regionalizing the multitude...a concession to area studies that goes against the book's grain, but that is a bullet you might have to bite.
oops, didn't mean to make previous comment anon
Thanks Alessandro, and everyone else. In the end, the subtitle we've gone for (somewhat against the grain of comments, I admit) is "Political Theory and Latin America." In some ways, that's the most neutral subtitle; it doesn't try the impossible task of summarizing the book's argument in four or five words. Oh well.
oh jon, its hard to believe.. Really, sounds so unfairly 'neutral' :-/
Deberías mostrarles tu incomodidad, si bien el título no sintetiza todo el contenido del libro en 4 palabras, tampoco hace justicia a tu trabajo, a tu esfuerzo, ni a tu tendencia! Tal parece que negociaron contigo una despersonalización-despotencialización! Ya ni siquiera "Posthegemony theory and Latin America" :-
Perdoname jon, pero ahora es cuando hay que pelear y hacer valer con vanidad tu esfuerzo!
Faceless title to my mind !
Underprotest!
adr
Jon, ouch!
Hasta ahora me percato de que te referías al subtítulo y no al título del libro. Yo pensé que le habían quitado "Posthegemony" y que sólo había quedado como título "Political Theory and Latin America". Ya estaba haciendo corajes LOL. Entonces supongo que el título completo con todo y subtítulo quedó:
"Posthegemony: Political Theory and Latin America"
Y pues ciertamente ya no parece tan injusto. Hubiera estado muy bien que hubieran incluido algo un poco más específico en relación con Spinoza o con la multitud.
Una disculpa por la confusión, ya decía que no podías dejar así las cosas!!
en fin Felicidades!!!
y saludos
Je, sí, sí es el subtítulo. A,¡ahora entiendo mejor tu sentido de enfado! Otra vez, gracias por tanto interés y las sugerencias.
Commenting by HaloScan
