Liberté de ton pour les commentaires, certes, mais minima minimorum de savoir-vivre requis!
Je ne puis lui donner tort sur la pertinence du débat, sur l'urgence de trouver pour l'Afrique une solution pour cette natalité explosive dans tous les sens du terme. Quant à la forme, bon sang, elle est digne de son ego, de son a-superbe, de sa "beaufiture" ... 
Ce débat, ce lynchage de bon ton est à mon avis bien plus lié à son soutien affiché à Sarkozy qu'à la teneur de ses propos : comment la Gauche peut-être réclamer sa démission de France Télévisions et réserver un sort moins "tranché" à Georges Frèche. Allons bon... soyons sérieux. Plus généralement, le débat est posé du dérapage, des mots autorisés, des assimilations systématiques, du bon ton bobo-obligatoire...
Salut Cédric,
Il va de soi que je n'ai guère plus d'amitiés pour les mots de Sevran que les ordures régulièrement lâchées sur le carreau par Georges Frèche. J'ai la grande habitude d'aimer les opinions icônoclastes lorsqu'elles sont argumentées et basées sur des principes sérieux, là, c'est faire injure à l'intelligence d'un personnage d'ordinaire plus rusé et finaud.
Dommage...
Pour faire très bref, comment peut-on parler de responsabilités des populations pour qui le coût d'un preservatif est largement supérieur à celui du repas unique de la journée, voire du mauvais morceaux de viande ingurgité une fois par semaine ? Comment peut-on parler d'une sexualité à l'origine d'une pauvreté quand on ignore que les société traditionnelles se basent sur la nombreuse progéniture comme "assurance pension" pour faire vivre les plus âgés ? Comment peut-on sérieusement appeller à de la stérilisation forcée des populations, quand on ne connaît pas le sujet dont on parle ?
Oui, je veux bien discuter des problèmes de développement, de la contraception et de la nécessité d'avoir moins de bouches à nourrir en situation de crise. Il n'empêche que dans les mots de Sevran, il y a une ignorance primaire qui se met délibérement à la recherche de solutions aux maux structurels et bien plus complexes que la vulgarité.
A titre personnel, mon écoeurement et mon indignation tiennent largement de sa réflexion de beauf et non pas de ses sympathies politiques dont je n'ai que faire.
C'est la même base idéologique et intelectuelle que :
500000 chômeurs - 500000 étrangers.
à vomir
Chronique d'un beauf qui se croyait paon...
"A titre personnel, mon écoeurement et mon indignation tiennent largement de sa réflexion de beauf et non pas de ses sympathies politiques dont je n'ai que faire"
Je ne tiens pas à soutenir Sevran. Je trouve son entêtement ridicule. Je reste un de ses lecteurs les plus attentifs, parce que son écriture est, reste, exceptionnelle, peu importe ses fulgurances.
Mais voilà, n'est pas inutile de rappeler que la gauche en veut à Sevran. C'était l'homme de Mitterrand. Il est aujourd'hui passé dans l'autre camp. Il est évident que le lynchage actuel trouve une partie de ses racines dans cette amitié particulière qu'il a nouée avec Sarkozy.
Je convie également ceux qui brandissent la phrase sur la "bite des noirs" à retrouver cette phrase dans le dernier volet de son carnet annuel...
Il n'est pas question pour moi de cautionner ses propos, simplement de rappeler que tout cela baigne dans un contexte politique où la gauche tente de faire tomber quelques têtes qui la gênent à droite dans les médias, autour de Sarkozy...
Cédric Godart,
Quand on veut, pour raisons politiques, lyncher quelqu’un, la personne visée présente généralement un certain poids, offre certaines chances de rebond merdeux envers son ami politicien. De même, les accusations qu’on lui porte ont le don de générer la polémique et l’étonnement… Là, on a un présentateur ringard de shows à la con des années 90, si je ne m’abuse président du fan-club de Dalida, qui s’illustre par des propos digne d’un Le Pen des grands jours… Tu m’expliqueras donc, de préférence sans me faire hurler de rire, pourquoi la gauche voudrait la tête d’un second couteau pareillement déclassé alors que pour couler Sarkozy, il suffirait d’une enquête poussée sur liens du candidat avec les scientologues. Que tu sois fan des œuvres d’un tocard, ce n’est en rien critiquable (moi, j’aime bien Pete Doherty ;-D). Que tu cherches à absoudre le personnage d’être un con de base alors que tu serais le premier à pondre un post scandalisé si un chauffeur de taxi te tiendrait des propos homophobes, c’est par contre complètement ridicule.
Un Dandy avec une rose coincée dans le cul ...
je n'ai jamais aimé ce type, sans savoir vraiment expliquer pourquoi
et ce n'est vraiment pas parce qu'il préfère les garçons ...
Dans son ouvrage, il est écrit: "Le Niger. Safari-photo insoutenable. Des enfants on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé au monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse".
A propos du lien entre pauvreté et démographie galopante, il ne faut point être titulaire d'un doctorat à Yale pour comprendre sa pertinence. Par contre, aborder un thème aussi sérieux et tragique avec une légereté insoutenable, une ignorance des faits aussi épaisse et des raccourcis douteux et insultants, il y a de quoi se poser de grosses questions et c'est de là que vient la critique.
En fait, l'animateur ne fait que véhiculer des stéréotypes et des clichés racistes éculés, sous un nappage de réflexion à deux cents sur la question des pays en voie de développement.
Maintenant, si le cas de Pascal Sevran arrange bien le camp de Marie-Ségolène pour mettre un peu d'écran de fumée pour l'affaire Frèche, c'est le hasard des choses qui fait peut-être jubiler certains mais quand on est majoritairement démocrate, que la faute émane de la gauche ou de la droite, il faut pouvoir la reconnaître et la condamner fermement et sans appel!
Si on accepte les ordures déversées par Sevran, alors il faut pouvoir accepter des propos tenus par Le Pen à propos des sanatoriums pour les porteurs et malades du Sida, pour "confiner la pandémie". Pourquoi ne pas aller plus loin, en stérilisant les pauvres de nos villes comme au bon de Malthus et ses idées eugénisto-économique ?
Bref, il y a des limites à la pensée...
Le pire c'est que je peux comprendre que certains ne connaissant pas l'Afrique puisssent se dire que dans le fond il n'a pas tort !
Exactement....
C'est ce qui me fait le plus peur en réalité, que des armées de clichés soient à nouveau confirmées dans la tête de bien d'esprits chagrins parce qu'une personnalité du monde de la télévision s'obstine à bétonner un jugement basé sur des bêtises crasses.
A propos de "la mort au bout de la bite" et de la faute de celles et ceux qui s'amusent à la pratiquer, je me demande si l'animateur connaît sa propre histoire, celle du développement humain en Europe dont les similarités démographiques étaient quasi identiques à celles de l'Afrique des pauvres aujourd'hui, bien avant la révolution industrielle, le développement des régimes sociaux et bien évidemment les remparts contraceptifs. A croire que le fratries de 8 à 10 individus, il les a lues dans des ouvrages qui traitent de l'antiquité....pauvre ignorant!
Ce qui me fait marrer dans cette histoire, c'est que France Soir soit devenu l'idéal de lecture d'une partie de l'intelligentsia franchouillarde, l'occasion était trop belle... je ne vueux pas cautionner cette vieille folle de sevran, mais remettre de l'ordre dans ces proppos qui sont aussi nauséabonds que ceux brandis par NTM et toutes les cliques banlieusardes d'anti-système...
Une analyse empreinte de bon sens :
http://h16.free.fr/index.php?
200...vranthusianisme
@Fabrice,
Pour l'anecdote et l'ironie, la plupart des bons contribuables centristes qui s'offusquent de ce que les bouffons de Sniper appellent à "baiser la France" sont les mêmes qui, dans leur vertes années, dansaient sûrement comme des malades sur les morceaux des Sex Pistols, façon "God fuck the queen" et "Anarchy in the UK".
Cela en claque des gueules, hein ?
@Ludovic,
Merci pour l'article....Pour la parenthèse, la dernière fois que j'ai lu un malade qui parlait de stérilisation des populations, c'était dans un bouquin sur les délires des scientiques nazis. Pascal Sevran bat tous les records cette semaine, non seulement il passe pour le grand con de la saint-Nicolas mais en plus il ignore la profondeur abyssale de son cogito. Allez, on relance la musique, "La chance aux cons"....
"Que tu cherches à absoudre le personnage d’être un con de base alors que tu serais le premier à pondre un post scandalisé si un chauffeur de taxi te tiendrait des propos homophobes, c’est par contre complètement ridicule."
Evite donc de te tromper de cible. Je ne cherche à absoudre personne, pas plus qu'à cautionner ses propos, qui sont méprisables, tout comme son entêtement. Cela dit, je voulais éclairer quelque peu la lanterne de tous sur son lynchage de France Télévisions, largement motivé par une forte rancoeur du PS à son égard... sinon comment expliquer l'absolution dont M. Frèche fait l'objet dans son propre parti. Quant à la dictature médiatique des collectifs - des pédés, des juifs, des blacks, des défenseurs des gigolos - elle commence à virer au cauchemar pour la liberté d'expression... à chaque fois que l'on prononce une parole sur antenne, désormais, le "Politburo" veille, mais c'est "un autre débat"...
en avant la ritournelle : dès que quelqu'un merde dans la PAF, c'est la faute d'un PS "aux abois" qui cherche la "tête de.." à décapiter.
Faut pas non plus déconner et si le pédant ringard sort son artillerie lourde de pensée facho-cul, c'est parce qu'elle recueille un écho de plus en plus assourdissant dans le Media-Monde de Saint-Nicolas. (je périphrase à mort, je sais)
Ce qui me fait peur, ce n'est pas la liberté d'expression, c'est l'idée que l'on ouvre la parole à tous les connards du globe sous le prétexte que tout un chacun à le droit à la parole.
"Un grand Pouvoir implique de grandes reponsabilités" : ce n'est pas de moi, ça vient du Tonton de Spiderman 
Et bien, le Pouvoir des animaux de cirque que sont les gens de télévision (si ringards soient-ils), c'est la faculté d'infulence qu'ils peuvent avoir sur les gens. Pas au premier degré, mais dans cette notion de 'Vu à la télé" qui leur confère une certaine "légitimité".
Cela va de la grosse Bardot au connard de Dieudonné en passant par ce snobinard de Sevran... au nom de la liberté d'expression, certains feraient mieux de la fermer pour de bon.
F.T.l'a poussé à s'excuser...
http://fr.news.yahoo.com/1012200...s-
racistes.html
"en avant la ritournelle : dès que quelqu'un merde dans la PAF, c'est la faute d'un PS "aux abois" qui cherche la "tête de.." à décapiter."
Prom, j'aime à te lire, mais là tu fais une fixette sur le personnage. C'est la 2e fois en 2 ans que certains députés PS réclament sa démission de France2, après son "apologie de la prostitution" (pour laquelle il a été blanchi par la justice il me semble) début 2006. Encore une fois, je te suis sur la condamnation, pas mon but de convaincre ou de soutenir Sevran, surtout sur ce type de propos, juste de remettre certaines polémiques dans un contexte, celui d'un climat nauséabond où baigne toute la hiérarchie, fraîchement repeinte, de France Télévisions, constamment sous ardent contrôle de l'opposition... Toutes les occasions sont bonnes, à commencer par... les petites phrases de certaines divas ou divos
A++
Godart,
Sevran n'en est pas à son coup d'essai dans la provoc à 2 sous, hein, faut peut-être le rappeler, ça avant de crier au complot gauchiste.
La sortie sur le fait qu'il déplorait que les bénitiers deviennent des pissotoirs dès qu'une église accueuille des sans-papiers, faut pas être de gauche ou de droite pour penser qu'il y a des coups de boules qui se perdent...
heu, cédric, je suis flatté que tu me prennes pour notre hôte, mais il y a méprise
Putain mais z'êtes bouchés ou quoi ?
qui a parlé de "complot gauchiste" ?
encore une fois je ne soutiens pas ces propos, je voulais juste ajouter mon p'tit grain de sel au "débat"... en expliquant dans quel contexte de "à la première occase je te tire dessus" vit une partie de la hiérarchie de France Télévisions, largement nommée et arrosée par la chiraquie... Sevran n'est pas le premier à qui cela arrive. Il est juste une cible plus aisée que les autres, puisqu'il est devenu complètement inconscient dans ses propos.
et s'il m'est permis d'avoir une opinion sensiblement différente de la plèbe... je trouve l'expression "heil sevran" un peu "too much" en une d'un quotidien français responsable, ce qui ne signifie pas, raccourci un peu facile, que je -cautionne pour autant cet entêtement qu'il a à jeter le trouble autour de ce qu'il dit à l'aide de phrases souvent bien senties mais souvent un peu pourries aussi... point
en espérant ne pas trop avoir pollué ce forum, ce n'était pas mon intention, loin s'en faut ! je n'aime pas ces espèces de réactions hautaines "de police de la pensée" ayant pour principe sur des forums de discussion d'utiliser les nom et prénom d'un participant comme sur le banc des accusés.
sur ce, bon amusement je n'ai plus rien à dire...
Perso je suis d'accord avec les propos de Sevran, mais seulement si on les calques sur le Hainaut, en plus tout le monde sait qu'on a des grosses bites (surtout à la tête de la région)
@Choc'
Tout à fait, camarade, surtout si on repense à ce brave hennuyer qui est l'heureux père de 29 (vingt-neuf) moujiks conçus avec son épouse et ses deux maîtresses, sans compter ceux qui sont dans le pipeline
Ah si juste un lien
http://www.agoravox.fr/
article.p...d_article=16606
Il est bien pourri ton article, Godart. La contestation d'une "police de la pensée", ça n'est jamais qu'une forme de guerilla adverse, certainement pas un point de vue dépassionné ;-(
"surtout si on repense à ce brave hennuyer qui est l'heureux père de 29 (vingt-neuf) moujiks conçus avec son épouse et ses deux maîtresses, sans compter ceux qui sont dans le pipeline"
Woaaw le débat, merci de faire péter les stats, je vais peut-être pouvoir légitimer ma place dorée au "Davos des blogs" (cf. le titre de l'article du Swouaire, cela ne s'invente pas!) qui se tient à Paris. Mouah..Ah...Ah...Ah....
Plus sérieusement....
Pour revenir à ce brave Sevran. Bien sûr que cela doit faire sourire une partie de l'Etat-major de notre bonne vieille Marie-Ségolène, bien heureuse que l'on puisse accorder si facilement un alter-ego à Frèche qui n'a toujours pas été sévèrement sanctionné par les siens.
Maintenant, autant cette remarque est pertinente sur le plan de la guerre psychologique pour les présidentielles, autant nous nous accordons tous pour dire que les ordures écrites par l'animateur transcendent largement tous les clivages politiques démocratiques. Il ne s'agit guère d'une forme de police de la pensée mais bien d'une forme d'indignation légitime.
Comme je l'ai déjà écrit supra. Il y a "penseurs sulfureux" et "penseurs sulfureux", on peut être iconoclastes en présentant une argumentation choc mais crédible, comme on peut se contenter simplement de jeter des inepties comme pavés dans la mare, des "bouées pour la vacuité" de certains. Sevran a choisi le second cas, il n'avait pas envisagé les levées de boucliers et c'est peut-être une bonne chose pour lui tant cela fait de la pub à son ouvrage.
Maintenant, au titre de l'équidistance, son grand copain Marc-Olivier Fogiel ne vaut guère mieux avec l'histoire des sms bidons et racistes lors du passage tout aussi nauséeux de Dieudonné, pour faire "mousser l'audimat". Pourtant, ni Donnedieu de Vabres ni France Télévision ne s'en étaient indignés à l'époque, que du contraire, malgré sa condamnation, il passe toujours pour le roquet bon enfant alors qu'il cache en réalité une belle gueule à claques...Que dire encore de l'autre poivrot, Patrick Sébastien ? "Eh oui, c'est aussi cela, la France, Mo'sieur!"
Moi, dans un Cora à Châtelineau, La Louvière ou Hornu, en voyant les files d’allocataires sociaux rivalisant d’élégance en survêtement Diadora, de retenue et d’art de vivre dans leur façon d’éructer les plus abominables prénoms qu’un « Service Population » ait jamais eu à enregistrer, pour rassembler leur troupeau à la caisse, qui pour identifier enfin les paquets de bonbons déjà engloutis qu’il faudra bien payer, qui pour sortir des poches les autres bonbons volés, je me dis parfois qu’il faudrait pouvoir en stériliser quelques-uns.
Finalement, la stérilisation massive ne réglerait-elle pas en partie la question de l’euthanasie ? (si on voit à long terme). Mais aussi la question de la discrimination positive, de la surpopulation scolaire, du numerus clausus dans les universités, des embouteillages, du chômage, de l’alcoolisme, de la fraude fiscale, de la pédophilie, du bilinguisme et, bien entendu, du réchauffement de la planète !
Problème, car il y en aura toujours : ça nous laissera un stock de survêtements Diadora.
Je plaisante, , et comme dans les interviewes hyper-drôles de « Télémoustique », je m’empresse d’ajouter en toutes lettres et entre parenthèses, après ce qu’il est convenu de considérer comme une « private joke » : « (rires) ». Ah ah ah.
On ne sait jamais que le lecteur (la lectrice), cet imbécile, n’ait pas compris qu’on était tellement drôle !
joli festival de l'intolérence par ici.
@Ced, @ Promethee,
Perso, je trouve que si sur le fond, il a sans doute raison, la forme est quelque peu mal choisie...
Maintenant, je rejoins Cédric dans sa croisade pour la liberté de parole... Sevran a choisi ses propos - ou non - mais il les assume, tant mieux, quoi qu'on en pense.
Sur le sujet de l'Arfique, une réflexion de Bono m'avait assis : partout où il se déplace en afrique, il ne trouve aucun médicament pour les populations; par contre, le coca cola est distribué partout... Quand on veut, ...
http://www.joinred.com
@Une fille,
De quoi parles-tu ? Jusqu'à preuve du contraire, tout le monde a la totale liberté d'exprimer ses opinions et si tu te réfères aux propos de certains, il fallait bien évidemment y voir de l'humour grinçant et pas une quelconque forme "d'intolér-A-nce"!
@JF,
Et bien je ne suis pas d'accord tant les propos de Sevran relèvent d'un travestissement simpliste de la réalité des faits en Afrique et de solutions bancales sur des maux bien plus complexes.
Sais-tu seulement et sérieusement ce que vivent, par exemple, des populations situées dans l'Ituri ou dans le Sahel avant de pouvoir cautionner des théories de responsabilités ?
Lorsque une mère de famille n'a pas les moyens de payer de la seule bouillie de mil ou des racines de manioc à ses enfants, tu imagines peut-être qu'elle a de l'argent pour s'acheter une plaquette de Marvelon ou le dernier préservatif/anneau vibreur de chez Durex ? Il faut arrêter un peu la science-fiction démagogique.
Les problèmes de démographie galopante touchent l'ensemble des pays pauvres et c'était aussi le cas de notre bonne vieille Europe, avant que nous ne puissions jouir de l'édification de système sociaux, sanitaires et de remparts contraceptifs de qualité et remboursés par la sécu!
Partir de l'idée que les gens "n'ont qu'à" pratiquer l'abstinence relève aussi d'une méconnaissance abyssale et d'une maîtrise incomplète du sujet! Je m'excuse d'être plat dans le propos. Embrayer sur la stérilisation d'une partie de la planète tient davantage de la nausée.
Pascal Sevran s'interroge sur un vrai problème lié au développement des PVD mais ses réponses sont aussi bancales, stupides que profondément teintées de préjugés racistes.
Comme le dit si bien Sioran, le problème, c'est que les gens qui donnent raison à ce pauvre type sont probablement les seuls qui n'ont vu de l'Afrique que des images à la télévision ou les murailles de leur Club Med à Cap Skirring!
Allez donc voir un peu la merde dans laquelle vivent ces gens, la banlieue de Charleroi à côté c'est le Phalanstère de Proudon, et ensuite on reparlera des simplismes justes bons à alimenter la beaufitude du quotidien!
"partout où il se déplace en afrique, il ne trouve aucun médicament pour les populations; par contre, le coca cola est distribué partout... Quand on veut, ..."
C'est exact mais la firme de Atlanta a cadenassé ses réseaux de distribution depuis plus d'un siècle dans le monde entier, alors que la question des médicaments est largement plus complexe tout comme elle tient d'un débat complétement autre.
Lorsqu'un PVD souhaite fournir, par exemple, des anti-rétroviraux à sa population, le problème n'est pas celui de l'accès des populations mais bien celui de la propriété intellectuelle avec des firmes pharmaceutiques occidentales qui s'obstinent à ne pas vouloir libérer leur brevet à bas prix (vu les investissements consentis et la politique de "return"). Le dossier commence à bouger sur la scène internationale mais il a fallu attendre combien de millions de morts pour atteindre une solution très partielle ?
Si on se réfère à un médicament aussi bête que du mercurochrome ou de l'aspirine, dans un pays aux infrastructures dévastées comme le Congo, il ne faut guère se faire d'illusion sur l'impossibilité d'acheminer de tels produits, ultra-basique chez nous, dans le moindre petit village situé à 15h en pirogue puis en vélo.
Tout est complexe, très complexe et Sevran continue à me dégoûter...
Il faut dire que le Coca-Cola, au départ, était un élixir qui soignait de tout !
Sam.
Prométhée,
Merci de défendre mon humour cynique auprès de celles et ceux qui n'en auraient pas saisi la substance.
Il va de soi, en plus, que je n'ai pas véritablement exprimé mon "opinion" dans le post supra, mais plutôt évoqué un songe furtif et vraisemblable, perçu à un "moment donné" dans une situation précise. Voilà tout. Je sais que tu le sais.
J'ajoute d'ailleurs que ce songe (d'une file au Cora) a dû être perçu par bon nombre d'entre nous au moins une fois. Peut-être pas au Delhaize, mais sans doute au Carrefour. Peut-être pas à Fort Jaco, mais sans doute à Grivegnée. Au choix.
Et qu'est-ce que cela veut dire ? Tout simplement qu'il y a des parents qui ne méritent pas de l'être et que, surtout, il y a des enfants qui s'apprêtent à vivre une bien trsite existence et à reproduire de bien lamentables comportements.
Capito, fille ?
Sam.
Plus prosaïquement, à propos de Sevran et de ses propos inacceptables (et inexcusables, sans doute):
Ce qui est agaçant, dans la couverture médiatique de cette "anecdote", c'est que l'on souligne systématiquement un élément totalement étranger au "fond". Cet élément est le "soutien apporté par Sevran à Sarkozy". Un autre élément étranger au "fond" (c'est-à-dire, pour schématiser, "propos et thèses racistes et eugénistes"), est "l'ancienne amitié de Sevran et de François Mitterrand".
Comme s'il fallait absolument établir un lien entre les propos et thèses "personnels" de Sevran et un quelconque "parcours politique" qui le caractériserait comme "instable" et "opportuniste", avant de (surtout) considérer que Sarkozy s'appuie sur des soutiens peu "fréquentables".
Je suis d'accord avec Cedric : ce n'est pas seulement Sevran, ce has been pourtant vachement populaire (justement), que l'on vise. C'est son soutien à Sarkozy.
Sinon, à quoi bon le souligner, encore une fois, et systématiquement, dans les articles et reportages qui évoquent "l'affaire" ?
Ce ne sont pas les propos et thèses de Sarkozy, que je sache !
Déontologiquement, je trouve qu'il y a un "truc gênant" dans cet acharnement. Un petit malaise à tout le moins.
Sevran est certainement moins fréquentable maintenant (personnellement, il me reste totalement indifférent depuis toujours). Et donc, à Sarkozy de faire lui-même la distinction. Mais à quoi bon renverser les rôles et les compétences ?
Sevran est une personnalité (quoi qu'on en dise ou pense) du "show-business" français. Vieillissante, mais populaire (encore une fois). Sevran est comme on dit un "pipeul". Ses actes et propos n'ont normalement aucune espèce d'intérêt, sauf pour les lecteurs d'une certaine presse, ses lecteurs à lui et ses téléspectateurs assidus.
Sarkozy sera bientôt candidat à la Présidence de la République française. C'est-à-dire qu'il briguera bientôt l'un des 7 ou 8 postes dirigeants les plus importants au Monde !
Où est l'intérêt de rapporter systématiquement les frasques du premier (isolées et inconscientes) à la politique du second ? Sinon pour entretenir une certaine diabolisation de Sarkozy, touche par touche, soutien par soutien.
Va-t-on, dans la même presse, à chaque fois qu'un Depardieu (Gérard ou Guillaume précisément) va péter un câble, rappeler dans l'anecdote qu'il apporte son soutien à Ségolène Royal ?
Pas sûr.
Sam.
Bien entendu, je comprends bien et ne nie pas cette variable politique comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises supra. Cependant, comme celles et ceux qui passent ici régulièrement le savent, lorsque mes critiques portent sur l'affaire du génocide arménien avec Emir Kir ou Pascal Sevran avec ses délires eugénistes, ce n'est pas tant un parti politique ou des affinités philosophiques qui sont mises en ligne de mire mais des travers que je juge dangereux.
Nous sommes d'accord, je crois.
Il y a cependant une petite nuance : Emir Kir est un homme politique, avec des responsabilités largement supérieures à celles que pourraient avoir Pascal Sevran, simple pipelette du petit écran.
La mise en perspective est donc forcément différente.
Encore une fois, les propos de Sevran sont ignobles. Mais rien ne justifie, quand on les dénonce, que l'on stigmatise son soutien à Nicolas Sarkozy. Il n'y a pas l'ombre d'un rapport lointain.
A propos de "soutien", alors, puisque cela semble compter autant que les propos, actes et postures personnels : Emir Kir, il soutient qui ? Ou il est soutenu par qui ?
Elio Di Rupo (et donc, tout le PS du Praesidium) ?
Philippe Moureaux ? Charles Picqué ? Jean-Claude Van Cauwenberghe ? Jean-Pol Philippot ?
Le leader maximo des riantes contrées montoises ne s'est toujours guère exprimé de manière plus précise sur la question, je devine que les "affaires bruxelloises" sont et demeurent toujours du ressort exclusif du Stal du canal.
Or, les faisceaux s'accumulent....
Au soutien hypothétique dans le landerneau politique, il convient d'ajouter l'hypocrisie et le consensualisme mollasson de nos médias qui ne sont vraiment émus de l'affaire (et de la présence de loups gris sur la liste PS à Schaerbeek) qu'au lendemain des élections.
Evidemment, il se trouvera bien un rédacteur de feuilles de choux ou l'un ou l'autre plumitif converti au blog pour crier au "poujadisme", au fait de "faire le lit de l'extrême-droite", c'est cela oui...
Welcome to the bananaland....!!!....
Braziiiil ! ... La-la-la-la-la-la-la-laaaaaaaa ! (air connu)
Sam.
Je pense que les mots sont souvent le reflet de l'inconscient. J'en traite sur le sujet precis du racisme sur le billet suivant: http://colonisation.blogspot.com...eu-de-
mots.html
De plus, j'ai l'impression que ce monsieur ne renie rien de ses declarations, A ecouter, sa prestation sur Europe1: http://colonisation.blogspot.com...drapage-
ou.html
@micalement,
Titophe
bad credit signature loan bad credit signature loan bad credit signature loan // student loans gov student loans gov student loans gov
Hi Guys! I'm sorry, but I want to present you BEST links(P.S. as for me) about Super Girl Naughty Nati Crotch Naughty
Please see this special link Naughty Naty Fuck
Or see this link about Naughty Nati Naughty Shot
Thank's!
767
Commenting by HaloScan
