Estoy de acuerdo contigo hasta el último punto y la última coma. Yo soy igual de "bestia" a la hora de expresar mis opiniones (siempre que se entienda que son las mias, no la verdad pontificia),y curiosamente llevo dias diciendo las mismas cosas, incluida la deseable persecución criminal de Aznar. Igual somo almas gemelas, y por eso me gusta tanto tu weblog. *snif*
Yo no fuí a la manifestación porque para esa hora tenía ciertas reservas, sobre todo con el lema, pensé que aquella no era mi convocatoria, lo de la Constitución sobraba, era una manipulación política y ni si quiera por la unidad ante el terrorismo estaba dispuesta a hacerlo. Además tengo alergia a las banderitas de España en este tipo de eventos.
Hubiera estado en Sol si no fuera por la de km que me separan de Madrid.
Ayer le oí (en el gimnasio y pegando la oreja) a un cargo del PP en Sevilla que la chulería tejana de Aznar les había costado cara a ellos ¿a ellos?, hay 200 familias que han pagado con algo más que con su imagen ante la opinión pública la chulería tejana de Aznar.
Siento discrepar, pero vuestro odio..no debería ir hacia quien ha matado? acaso tras el 11-s en NY odiaron a sus dirigentes? es la cobardía lo que nos salva? no quereis recordar que ese hombre saltó por los aires y se salvo de milagro de un terrorista? que facil es hablar cuando no se tiene que decidir. Yo tb estaba en contra de la guerra pero con ella o sin ella, el terror ha ganado. Los cobardes (España) hemos perdido.
No, amaya, por lo menos en mi caso te confundes.
Yo no responsabilizo a Aznar por los atentados, sino por su infame utilización de los mismos, despreciando a las víctimas y demás ciudadanos, con toda la intoxicación con lo de ETA para beneficio de su partido.
En España no hay narices de poner una portada como la que ha puesto Liberation... chapeau!!!
Pues no está el panorama como para ir a Londres. En Inglaterra, después de los atentados de Madrid, no está precisamente la cosa muy halagüeña.
Pues yo sigo negándome a pensar que Aznar and Co. hayan utilizado la autoría de la masacre. Me da que es más bien estrechez de miras. Eso sí, vale que yo -paletillo de a pie- siga pensando que ha sido ETA, pero de ellos deberíamos esperar otra cosa.
No ha sido inteligencia demoniaca, sino becerrería inocente.
Bueno, salope, ahora que sabemos que mintieron es difícil pensar que se trató de una cuestión de estrechez de miras como dices.
Mintió y no lo digo yo:
http://iblnews.com/news/noticia.....php3?
id=103372
Escribe Manel Delgado en El periódico:
En pleno siglo XXI, y con frecuencia mediante nuevas formas tecnológicas del boca a boca, la ocupación vindicativa de las calles recupera su viejo protagonismo.
Junio del 2001: el Banco Mundial suspende su cumbre por miedo a protestas masivas. Marzo del 2002: los grandes mandatarios europeos han de acampar en las afueras de una ciudad que les niega su hospitalidad. Marzo del 2003: la guerra de Irak es impugnada por miles de voces al unísono. Y el próximo sábado, las calles lo recordarán. Marzo del 2004: un apropiación espontánea del espacio público anuncia la derrota en las urnas de la mentira de Estado. Cada año, una nueva prueba: abajo, a ras de suelo, una potencia sin poder; arriba, contemplándola temeroso, un poder impotente.
sobran demasiadas palabras en todo esto y falta contundencia en los hechos, palo al que se pase de la raya como ha hecho tantas veces el PP ultimamente, estoy con tigo, palotieso
Lo más delirante es las insinuaciones que ahora hacen los peperos en la tele, intentando quitar la legitimidad política del vuelco electoral
Commenting by HaloScan
