terrible pero real
buen post
Gracias por el comentario y por el enlace desde tu bitácora.
(Te he corregido la dirección del blog que has dejado, estaba mal escrita)
"Pero no nos quedemos hay, " ... no nos quedemos "ahí" ;-)
Saludos y genial post
realmente me avergüenza que haya tanta gente que siga defendiendo: tira primero y pregunta después
Y más ruin me parece que encima de todo lo ocurrido, los politicos y la poli hagan corporativismo del de toda la vida, y hagan comentarios tan detestables como los hechos por el Ian Blair y compañia.
La excusa perfecta para que nuestros gobernantes se aprovechasen de la sensación de desamparo que provocan los atentados ha llegado. Ahora, la policía puede disparar a matar, poner micrófonos en todas partes y, posiblemente (aunque eso no se haga público) emplear la tortura.
El mundo se dirige hacia un contexto demasiado orwelliano: habría que empezar a actuar.
Plas plas plas.
Con lo clarito que lo tenemos algunos y lo gilipollas que son otros que pinchan y cortan el pastel. Vaya 'paises civilizados' de pacotilla que estamos hechos ¬¬
Ninguno de los que habéis escrito aquí, incluido el dueño del blog, habéis estado en una situación de estas en vuestra p*ta vida, verdad? Qué fácil es hablar.
Obviamente, si me hubieran disparado en la cabeza ya no estaría aquí :D
Hostia, chochis ¡qué vergüenza!
Voy corriendo a repasar los cuadernillos Rubio...
Brillante!!
Pues también se me ocurre la "Mochila Act"
Con todo esto, va siendo necesaria una "I am the law act" para disculpar a todo policía que dispare contra jueces, fiscales y demás gente que complica innecesariamente el proceso para determinar si un sospechoso es culpable.
Y tambien "algo habrá hecho act" por la que la prensa aireará todos los trapos sucios de la víctima para demostrar que la policía no andaba del todo equivocada: quien no es un terrorista es un sinpapeles, o blasfema, o se salta semáforos, o se droga, o no paga a los derechos de las canciones que escucha.
Se te ha olvidado la más importante:
DeadBlogger Act:
"Cerremos todos los blogs no sea que pueda evitar la ejecución de cualquiera de las leyes anteriores y los millones de posibles terroristas puedan campar a sus anchas"
:-)
http://pellizcame.blogspot.com
Deberían contratar a unos tipos con poderes psíquicos como los precogs de Minority Report y todo estaría resuelto. Me pregunto hasta dónde serán capaces los ingleses de erosionar su democracia para defender "nuestros valores y nuestro modo de vida" (Blair dixit).
Enlacé tu entrada de hoy: http://1984-2004.blogspot.com/20...trataba-
de.html
Tu contrameme es genial.
Me pregunto yo a los que sueltan lo del PERO (que me asusta la cantidad de gente que lo hace), ¿No está justificado también matar civiles occidentales? Al fin y al cabo podrían llegar a ser soldados que atacaran tierra santa.
Buenas noches querida audiencia
Genial el post, y muy bien ilustrado. Precisamente de eso quería hablar, tenemos la intención de utilizar la foto de la niña con el cartel, supongo que no existirá mucho problema porque como todo es Creative Commons... De todas maneras, si lo hubiera ponte en contacto con nosotros y la quitaremos.
Muchas gracias por iluminarnos con tus artículos.
La foto es tuya. De hecho yo también la he "robado"; no tuve tiempo de pasarme por Londres esta semana con mi cámara.
Enhorabuena por tu blog muchacho. Es tal cual. Es importante que penseis así y es importante que os lo conteis. Animo.
Tienes razón, Gordo de mierda (oye, es su nick, que le vamos a hacer), nunca he estado en esa situación: a mi nunca me ha matado un hijo, sólo por correr, un policia cabrón que encima se disculpa diciendo que estaba protegiendo a los inocentes... inocentes como el chico muerto.
Por cierto, Prosopopeyo, podrías incluir la "Make-my-day act" (o Ley de "Alégrame el día, verás que pistola mas chula"): Los policias londinenses podrán disparar a matar a quien consideren oportuno con tal de comprobar el buen funcionamiento de sus armas: "Si hubieran disparado contra el presunto terrorista y las armas de la Policía hubieran fallado, entonces se les habría criticado", dijo Blair para justificar esta ley.
Creo que la pondré en mi bitácora, como continuación o bis de tu estupendo comentario.
Lou.
Buenísimo el post, y terrible como dicen por ahí. Pensar que yo voy montón de veces corriendo en el metro porque pierdo el tren...
Siempre es la misma gentuza la que justifica la accion previa "por si acaso": asesinato selectivo, guerra preventiva, disparo a matar en caso de sospecha....pero nunca son sus hijos los que mueren. Lo digo por el Ilustrisimo Señor Fiscal General del Estado, a quien dios guarde muchos años, y a todos los qwue le aplauden.
Genial el post, es tan tan mitico como el review de la manifestacion.
Sigue asi, y sobre todo...¿De donde sacas fotos tan buenas (lo digo por la de Straw)?
Ya sabes que tengo reporteros casi en cualquier parte.
Así que cuidado con lo que haces en el baño cuando creas que estás solo... ;-)
Como continuación de la "lucha contra el terror" y de los perdonavidas...
Pues siento discrepar del post y de todos los que lo aplauden.
El Reino Unido no se ha convertido de un día para otro, ni se va a convertir, ni nadie lo propone ni lo desea, en una dictadura totalitaria y racista, que sería la que aprobaría todas esas leyes estúpidas.
La diferencia entre lo que pasó en Londres el otro día y lo que tú propones es tal que la supuesta parodia pierde toda su gracia.
Lo que yo encuentro orwelliano es comparar la política de "se puede disparar a matar contra un sospechoso de ser un terrorista suicida" con la política de "se puede matar niños" o "se puede violar mujeres".
Claro, la misma-misma cosa. Vamos, que de Blair a Hitler hay una línea muy fina.
Solo les ha faltado enterrarlo en cal viva.
20 fixed mortgage rate year 20 fixed mortgage rate year 20 fixed mortgage rate year. tx mortgage company tx mortgage company tx mortgage company.
Commenting by HaloScan
