|
|
|
Permita-me replicar.
Verdadeiramente triste foi ver poucas horas depois alguns comentadores a ... comentarem profusamente com detalhes minuciosos o que é que tinha desencadeado aquela situação. Na boca desses comentadores (jornalistas, recordo Carlos Rosado de Carvalho na SIC Notícias, por exemplo) já se sabia da história, já se conheciam os nomes do ministro opositor e de um secretário de estado, já se sabia que objectivamente o dossier estava mesmo encalhado e contudo... Nenhum usou os seus jornais e demais orgãos de comunicação e eventos informativos (como conferências de imprensa, etc) para interpelar o Governo sobre a situação. Não seria notícia? Carlos Rosado de Carvalho até sublinhou a aparente estranheza da situação ao recordar que no entretanto o govenro havia destinado uma verba superior à prevista para a parceria com o MIT num outro acordo similar com Espanha.
Pessoalmente ouvi falar pela primeira vez do "dossier MIT na gaveta" num programa de fim de semana, na TSF, de há algumas semanas, quando entrevistaram o reitor de uma universidade que esteve envolvido nas negociações preliminars com o MIT. Passaram as semanas e só voltei a ver referências ao caso pela boca de José Tavares.
Os métodos terão sido pouco ortodoxos, mas custa-me a julgá-lo tão perentoriamente quanto à forma.
Nestes casos de manifesto desequilibrio de poder e de aparente desinteresse da imprensa, prefiro dar-lhe o benefício da dúvida. Se houvesse um pouco mais de transparência por parte do governo e menos pessoas credíveis a afirmarem o congelamento do processo por parte do governo talvez não embarcasse tão rapidamente no elogio que lhe fiz...
Naturalmente a resposta do governo não me pareceu a mais inteligente e seguramente não foi a mais satisfatória. Continuo á espera de um esclarecimento mais sereno e objectivo.
Enfim, política.
Rui MCB |
Homepage |
01.20.06 - 6:04 pm | #
|
|
A questão é sempre a mesma: somos bons a dizer mal uns dos outros. Somos péssimos a esclarecer. Somos bons no boato, somos péssimos a clarificar.
O essencial é sempre uma meia palavra um "bom entendedor". O caso do MIT não é excepção.
carlos arinto |
Homepage |
01.21.06 - 2:26 am | #
|
|
Commenting by HaloScan
|