¡Tu también debes comentar!
|
|
Master, el significante del Nombre del padre es una aportación de Lacan, no de Freud.
edu |
04.05.08 - 8:54 am | #
|
|
Mas bien se pudiera decir, que Lacan, atribuye a la forclusión o la renegación de ese significante en las desviaciones de la conducta de los sujetos.
Aunque hasta ahora no e leido que Lacan considere como desviada a alguna conducta humana.
Para el mas bien en toda conducta hay un tipo particular de Padre-versión (perversión) de ese significante.
Y tambien para Lacan la existencia (correcta metaforización) de ese Significante garantizaria la "Normalidad" (palabra que tampoco usa lacan, pero que uso aqui para explicar la idea, nada mas)
Tu pana.
edu |
04.05.08 - 9:01 am | #
|
|
P.D.
Hoy en la actualidad, ni siquiera a los Lacanianos les gusta decir que el psicoanalisis es psicologia y suelen decir:
Y peor psicoterapia.
El psicoanalis es ....psicoanalisis.
Y para los no-psicoanalistas no queda claro entonces que es, ese psicoanalisis.
Habermas dijo, el psicoanalisis es un tipo de hermeneutica.
Lacan dijo, el psicoanalisis es un arte liberal.
yo pienso que es una escuela de Filosofia de la Mente (rama de la filosofia que se dedica al estudio del alma-mente-espiritu-psique, etc).
que cada cual decida por que senda tomar.
Si es que es cierto eso del libre albedrio.
edu |
04.05.08 - 9:09 am | #
|
|
El psicoanalisis es una escuela de cocina, claramente.
Por otra parte, chevere que Ajusticiador aparezca a poner un poco de orden, y disminuir la entropia universal.
Saludos.
Iom |
Homepage |
04.08.08 - 5:03 am | #
|
|
IOM, eso es doxa o epistheme?
edu |
04.11.08 - 4:06 am | #
|
|
Estoy de acuerdo contigo en eso de que es difícil recordar una figura representativa de la "Psicologia Pura". En la web encontré esta pag. www.inteco.cl, presentan un cambio radical a las teorías "convencionales" que vemos en la facultad.
Elizabeth |
04.15.08 - 3:05 pm | #
|
|
no existe la psicologia pura como ciencia, solo com rama de la filosofia.
la psicologia como ciencia sigue modelos esperimentales o no experimentales que ya han patentado otras disciplinas.
investugue algo de la epistemologia de la psicologia y lo entendera.
edu |
04.17.08 - 5:26 pm | #
|
|
Psicólogo Clínico pero la Filosofía ¿no es la madre de todas las ciencias?,
...eso quiere decir que la Psicología si no la concebimos como rama de la Filosofía no existe como ciencia?
Elizabeth |
04.17.08 - 7:08 pm | #
|
|
la filosofia no es lo mismo que la ciencia.
la filosofia es conocimiento, la ciencia es conocmiento corroborado.
aunque filosofia y ciencia sean " logos"y no mitos , eso no las hace iguales.
La ciencia sigue el modelo de la lógica.
En lógica verificamos y en ivestigación cientifica corroboramos que no es lo mismo.
em matematicas y en experimentos comprobamos.
no es lo mismo. en ciencia, claro. para el conocimiento vulgar si lo es.
para enteder todo esto hay que empezar por estudiar lógica formal.
hoy se entiende que una proposicion es cientifica si esta deduciendo.
se permite inducir solo en la experimentación.
y comprobar en las ciencias exactas.
mire usted lo que ud hace cuando hace un diagnóstico.
deduce, induce o hace una analogia?
cuidado esta simplemente repitiendo el discurso del otro.
edu |
04.18.08 - 12:01 am | #
|
|
Ja ja ja ja hoy me caes como anillo al dedo. Aunque yo postee ayer y recien hpy tengo tiempo de revisar los feeds.
Quien es edu al final? comenta mas que si le pagaran por ello o fuera el dueño del blog.
btw, por donde andas, sigues viajando?
So |
04.25.08 - 8:20 pm | #
|
|
edu, es eduardo roldos. EDU, es un impostor.
a cual te refieres?
edu |
04.27.08 - 11:30 pm | #
|
|
Deberian regalarle el blog a edu para que se mate escribiendo
Anonimo |
05.05.08 - 1:41 am | #
|
|
envidia? sal a la calle y grita, existiras para algien, aunque sea un momento.
edu |
05.07.08 - 8:30 am | #
|
|
Commenting by HaloScan
|