Typisk Tor Andre
Hele den diskusjonen vedrørende skatteplikt viser hvor snevert tenkende skatteetaten er på enkelte punkter.
Jeg forstår godt at det ikke skal være forskjellsbehandling mellom "selgere" og vanlig næringsdrivende - men det en må se på her er gaveelementet. Gaver er IKKE skattepliktig inntekt, og når folk betaler 50 kr for den blekka så er det helt klart at det ligger et stort gaveelement i det. Bare forstill deg at det bladet var til salgs for 50 kr i Narvesen og ikke på gata av trengende - hvor mange med hånden på hjertet kan da si at de ville kjøpt det for den prisen? Ikke mange.
Hele diskusjonen vedrørende skatteplikt er rett og slett smålig. Hvis vi kan hjelpe litt på verdigheten til tiggerene med at de kan gi oss en motytelse mot gavene vi gir - så skal f. meg ikke staten komme med den klamme (og altfor store hånda) og krafse til seg.
Jeg mener gaver burde unngås så mye som mulig. Dersom de fattige får følelsen av at de får gaver, fremfor å selge et produkt, er jo hele vitsen borte! Målet må jo være, som TA sier, å hjelpe de på riktig kjøl og senere også i ordentlig arbeid og det som hører til.
I utgangspunktet synes jeg forsåvidt at initiativet var godt, selv om jeg kritiserer det (men ikke si at jeg har sagt det da, noen kan jo begynne å tro godt om meg 
). Men når det likevel skal finansieres over skatteseddelen så kunne det like gjerne vært i full offentlig regi. Dermed kunne man tatt programmet videre ved å hjelpe selgerne som nå ser ut til å skjerpe seg over i annet form for arbeid - og ja, evt betale skatt, få pensjonspoeng etc.
Meningen kan da umulig være å få masse selgere av =Oslo, samtidig som antakeligvis flere tiggere kommer til for å fylle tomrommet av de som blir borte... =Oslo er bare en begynnelse, ikke slutten, på et liv vekk fra gata.
Så absolutt! Et samarbeid med det offentlige er i alle fall ikke en dum idé - men dersom man sier neitakk til å skatte, er vel heller ikke det offentlige lysten på å være med på samarbeidet, vel?
Hva med å legge på en tier på bladprisen, og betale disse i skatt, til alle selgerne?
Det er liten tvil om at =Oslo kjøpes for å støtte tiggerne, og ikke for den redaksjonelle kvaliteten eller stoffet. Men kan man ikke ta det videre? Alt fra kaffesalg (gjennom en automat på hjul f.eks, tviler på at kaffe fra en tiggers termos slår veldig til) og lignende. Må det være et blad? Muffins? Jeg ville siktet mer inn på "bruksartikler" som folk faktisk hadde et ørlite behov for, enn dette bladet.
De sier jo at det ikke er almisser, at de skal levere et godt produkt. Lay-out og bilder er faktisk bra. Det kan da ikke koste så mye med litt høyere kvalitet på teksten.
Commenting by HaloScan
