Filmens største svakhet er at den er totalt usammenhengende. Personer som man skulle tro ville være framtredende fader helt ut etter hvert og personer som presenteres relativt sent blir veldig viktige. Likevel: filmen har et voldsomt trøkk og er ganske kreativ og spennende. Fin underholdning! Gleder meg til toern!
gbang | Homepage | 27.11.05 - 9:07 pm | #

Så du den på dvd eller lignende, eller på kino? Og hvis du så den på kino, hvordan fungerte undertekstene? De skulle jo være ganske så annsleis.

Digger denne filmen rått, og mange huller fylles ut ved å se den flere ganger. Hadde det ikke vært for at jeg så den i november i fjor ville jeg regnet den som min favoritt i år, sannsynligvis sammen med Land of the Dead, men King Kong, Narnia og en bollywoodpakke (The Rising, Sarkan og Paheli)og litt annet gjenstår...
fredut | Homepage | 27.11.05 - 9:46 pm | #

Og filmens største svakhet? Vel, her er forslag til en drikkelek: Kjør i deg en god støyt vodka og rop skål på russisk hver gang du ser en Nescafê-logo... hodepinen etterpå vil bli episk.
fredut | Homepage | 27.11.05 - 9:49 pm | #

Undertekstene glemte jeg helt, men de var fantastiske: I flere farger, dukket opp over hele skjermen.

Eneste innvending jeg har er at regissøren må tas med på råd når undertekstene griper så direkte inn i det estetiske uttrykket. Scenen med gutten som blir tilkalt av vampyrere for eksempel... Ordene som oppløser seg i neseblod i bassenget er en fin effekt, men det påvirker jo bildet langt mer enn en standard, hvit undertekst.
Tor Andre | Homepage | 28.11.05 - 12:49 am | #

Akkyrat den effekten er veldig tøff. På min dvd-versjon bruker de den på fortekstene.
fredut | Homepage | 29.11.05 - 7:41 am | #