Typisk Tor Andre
De 5,7 milliardene _er_ jo et valgkampløfte. De fører til at kommunene kan roe nedskjæringene en smule, og at ikke absolutt all kommunal tjenesteproduksjon trenger å skje etter Rema 1000-metoden.
De brukes kanskje usexy. Men politikk er av og til det. Det samme gjelder samfunnet.
Porsgrunn kommune fikk ca. 20 millioner. 16 ble brukt til skattelette. Den jævla trappa på rådhusplassen fikk resten. Etablering av kafe på det forbannede frisklivssenteret fikk 750.000. Ungdomshuset Gamle Posten fikk ingen ting. Bare sånn for å følge opp min tidligere polemikk til fordel for øremerking.
Jeg har stor forståelse for at du ikke lenger bor i Porsgrunn.
Med valgkampløfter tenkte jeg også på barnehager og hjemmehjelp. For å oppfylle de løftene er Stortinget avhengig av at de frie midlene brukes til disse formålene i kommunene. Det viser faren ved å være for høyrøstet om tiltak som krever prioriteringer fra lokalpolitikere i en riksvalgkamp.
Jeg måtte oppdatere meg på situasjonen i Porsgrunn gjennom Varden. Når det gjelder lette i eiendomsskatten så er den, så vidt jeg kan se, gjort for å oppveie for en takstøkning. Samlet utgjør det ingen skattelette.
Å sette prosjekter opp mot hverandre mener jeg, i motsetning til mange andre, er helt greit. Men å kutte kultur og vedlikehold av bysentrum kan være en dårlig investering. Rådhustrappen har vært utsatt i fem å allerede.
Skrekkeksempelet på dette er bibliotektrappen i Skien. Den så ut som et steinbrudd i flere år. Å ta igjen vedlikehold av denne typen koster mye og i mellomtiden ser sentrum ut som en slum. Da tror jeg det kan være lurt å bite tennene sammen å bruke litt penger på denne typen unyttige tiltak også.
Men jeg følger for dårlig med på lokalpolitikken i Skien og Porsgrunn til å komme med et grundig forsvar av prioriteringer. Og det kan godt hende at de er feil. I hovedsak går mine lokalpolitikk-artikler ut på å forsvare kommunenes rett til å gjøre andre prioriteringer enn Stortinget.
Jeg burde vite bedre enn å forsøke å skåre lettvinte retoriske poeng på deg! Pengene ble altså brukt til å hindre en (vedtatt) skatteøkning. Om ikke annet er det feil språkbruk å kalle dette skattelette.
Men man tar nå uansett friske midler for å sørge for at de innbyggerne som har bolig (ikke akkurat kommunens fattigste i utgangspunktet) skal betale en lavere skatt enn de ellers ville ha gjort...
For øvrig er jeg enig i at man skal prioritere kultur og vedlikehold, men rådhusplassen i Porsgrunn ser da fin ut som den gjør?
Tror rådhusplassen kommer til å bli riktig så fin med en oppussing. Den digre kanten med de mislykka butikkene under, som sperrer mot elva er ikke spesielt fint. Men det finnes jo alltid bedre ting å bruke penger på. Hvis Porsgrunn kommune har lært at de bør holde seg unna aksjeinvesteringer i fremtiden, har de kommet langt. (-:
Dette med etterslep på tidligere investeringer er et veldig viktig poeng.
Dette er et ikke helt ubetydelig politisk problem.
Ditt innlegg fikk meg til å fundere litt, noe som resulterte i en bloggpost:
http://october.motime.com/post/522036
Bra artikkel.
Alle offentlige investeringer drar som regel med seg en sum med årlige kostnader til driftsbudsjettet: Vedlikehold, aktiviteter å fylle et kulturhus med. Det ser ofte ut til å glemmes i entusiasmen over å få til noe nytt.
Commenting by HaloScan
