«De qualquer modo, fico perplexo que um aspecto tao flagrante de demarcacao entre a liberdade e a opressao seja objecto de apreciacoes tao hesitantes por parte de quem se propoe defender a liberdade.»

Creio que é o único a ver hesitações. O que eu estava a discutir era a tese de que a liberdade económica proporcionada por esses regimes foi superior à das democracias, não se constituíram um regime liberal no seu todo - para o qual a resposta é evidentemente "não".

«Quantos "liberais" sao capazes de semelhante declaracao de interesses?»

Muitos? Não vejo razão central para não o poderem fazer.
dos Santos | Homepage | 12.16.06 - 11:10 pm | #

So depois de uma segunda leitura percebi que o segundo comentario remetia para um post no artedafuga.

As minhas desculpas pelo equivoco.

De qualquer modo, fico perplexo que um aspecto tao flagrante de demarcacao entre a liberdade e a opressao seja objecto de apreciacoes tao hesitantes por parte de quem se propoe defender a liberdade.

Devo esclarecer, se e que ainda nao o fiz neste blogue, que nem eu, nem meus pais, nem meus filhos, alguma vez dependeram ou beneficiaram algo do Estado.

Quantos "liberais" sao capazes de semelhante declaracao de interesses?
fonsecarui | Homepage | 12.15.06 - 11:22 pm | #

"não estou de acordo"
"100% de acordo"

??????
fonsecarui | Homepage | 12.15.06 - 11:13 pm | #

http://aartedafuga.blogspot.com/...e- iliberal.html

100% de acordo.
dos Santos | Homepage | 12.15.06 - 5:11 pm | #

Que de forma genérica não estou de acordo porque esses regimes teriam de ser classificados por fases uma vez que eles próprios evoluíram no tempo. As reformas do "milagre chileno" e do "milagre espanhol" não foram implementadas de imediato. E no caso português a abertura ao comércio internacional tardou bastante. Estas transições no sentido de uma maior liberdade económica não servem para classificar o conjunto de medidas existentes durante todo o seu período de existência.

Em qualquer dos casos, foi a mais que provável causa da transição para uma democracia liberal. Em Portugal teria acontecido o mesmo mais tarde ou mais cedo sem necessidade do tumultos do PREC.
dos Santos | Homepage | 12.15.06 - 4:42 pm | #

Ainda que saia do contexto nao resisto a perguntar-lhe, se me permite, que comentario lhe merece o que Pedro Arroja ontem escreveu no Blasfemias:

" Mas na esfera dos interesses privados a que pertence a actividade económica, Portugal de Salazar, a Espanha de Franco e o Chile de Pinochet eram sociedades liberais."
fonsecarui | Homepage | 12.15.06 - 2:05 pm | #