My Guide to your Galaxy
Obrigado pelo link Luís. Quando tiver algum tempo disponível dou a minha opinião e comento o que já foi dito (possivelmente por aqui, se for grande).
Dos Santos
nao queres ver o debate que se desenrola no meu blogue? Gostaria de contar com a tua opiniao:
http://aguiarconraria.blogsome.c...ncia-economica/
http://www.economist.com/markets...igmac/
Index.cfm
Cada vez que vejo este blog mais me conscencializo que a minha mãe tinha razão, mas agora nesta idade como vou evoluir? Fico-me com estas coisas:
Escândalo sexual leva ministro da Justiça à demissão
Israel, 6.50am Domingo neste Agosto quente
Já não há justiça no mundo meus senhores. Qual não eminente povo condenaria uma fogachadazita numa robusta, menstruada e bem abonada fémea, como aconteceu em Israel na Disco “Hot Bubbies” testemunhado por Bigmac.
De acordo o porta voz do ministro, Haim Ramon (em inglês “atira ao presunto”) decidiu apresentar a demissão na sequência de um processo judicial por assédio sexual, prescindindo da sua imunidade parlamentar.
O alvo foi uma militar, incrível, mulher preparada com as mais avançadas técnicas bélicas mundiais de ataque e defesa. Não tivesse tido também formação militar onde passou pelos fuzileiros do feijó, teria “atira ao presunto” sido implacavelmente escortejado dos seus membros reprodutores por tão virtuosa e robusta mulher. Mas... Meus senhores o problema não reside aí, “atira ao presunto” nem ao seu nome fez juz, quedando-se, como se diz em espanhol, não só do Ministério mas tudo por um simples beijinho de 2 ou 3 segundos como ele afirma.
Tendo recebido a mais alta reprovação dos seus progenitores “atira ao choriço” terá respondido que na festa onde se encontrava no Disco Club “Hot Bubbies” no dia da ofensiva contra o Líbano, não o teriam deixado desflorar a militar devido ao facto dela ter deixado os cravos alusivos ao 25 de Abril na camarata que distante, não se quis deslocar, preferindo os beijos de Haim Ramon, naquela turbilhante esfrega de línguas que lhe teria mesmo deslocado um maxilar, motivo pela qual ela apresentou queixa.
Bigmac desgostoso pelo sucedido enviou um fax a “atira ao choriço” dizendo que o iria bloquear no msn por não cumprir os deveres obrigatórios de quem detém influência política, acusando-o mesmo de estar abaixo de Bill Clintoris, “pelo menos ele aqueceu o margalho”, e afastou-se visivelmente aborrecido.
http://bigmacportugal.blogspot.com/
Já agora, gostei do modelo do 2 trabalhadores por 50 = 1 trabalhador por 100. Para além de mostrar o valor que o ser humano tem para si (parece ser um número) demonstra um grande desconhecimento sobre como funcionam os preços e os salários numa economia de mercado. Se isso fosse possível sem fazer deslocações geográficas significativas, não sei como é que há gente a ganhar tanto dinheiro.
Outra coisa. O facto de os neoclássicos encararem a economia como uma ciência exacta não tem nada de errado mas como é óbvio, isso nada diz sobre a validade dos pressupostos em que se baseiam. O que também não significa que pelo facto de os pressupostos serem errados, todas as conclusões estejam também erradas.
Já que o Saboteur parece tão emocionado com as comparações à fisica, veja a teoria da gravitação universal, que está errada. A teoria da relatividade geral é actual explicação aceite. Isso não quer dizer que os resultados utilizando a teoria de Newton estejam todos mal ou sejam inúteis. A viagem à lua de 1969 foi organizada com ela.
«Considerar as abordagens mais sociais/humanas à Economia como algo do domínio do místico e do sobrenatural é novidade e verdadeiramente divertido.»
Um curso de filosofia intensivo talvez lhe fizesse bem. Assim, para além de compreender melhor as ideias expressas em português, ficava a saber o que são falácias do espantalho. É que o Saboteur continua a falar do modelo neo-clássico não sei para quê. Isso pouco tem a ver com o que por aqui se escreve já que não está implícita nenhuma das suposições que o Saboteur constantemente aponta na tentativa de me desacreditar.
Para além de três factos:
1) o comentário sobre a física e os neoclássicos baseia-se numa "descoberta" falsa, logo não faz sentido. Mesmo que fosse verdade, o facto de os neoclassicos verem a economia como a física, nao implica que os fisicos vejam a economia como os neoclassicos;
2) as aproximações sociais/humanas são perfeitamente válidas. Desde que correspondam à realidade. É necessário lembrar que a economia é uma ciência. Teorias anacletas servem de muito pouco, excepto para filmes de comédia.
3) Não sei como explica o caso do Filipe Moura e de tantos outros que são socialistas/comunistas.
«Uma ideia dessas só podia ter vindo de um cromo da física.»
Vou tomar isso como um elogio. Mas lembre-se que a explicação científica do sobrenatural também faz parte do âmbito da física. Incluindo a existência de algumas aberrações aparentemente inexplicáveis.
Os neoclassicos encaram a economia como uma ciência exacta como a física. Daí o interesse da minha "descoberta".
Considerar as abordagens mais sociais/humanas à Economia como algo do domínio do místico e do sobrenatural é novidade e verdadeiramente divertido. Uma ideia dessas só podia ter vindo de um cromo da física.
Commenting by HaloScan
