Por favor no haga su comentario aquí, sino directamente en grancomboclub.com.
Shock of the day. Ligera indignación y harta diversión emanan confundidas de mi agitado espíritu. A Fantomas, no le conozco, Srta. Pero a Silvio Rendón lo leí bastante, papá, y hasta aluciné con darle la mano. Un fantasma más para mi colección. No me simpatizan.
Pvlgo
El hiperbólico
El último de los puros
yo soy el cóndor mendoza
diablos... espero que tengan una buena razón para permitir este desliz hiperinfantil, tan llevado por el impacto en los "blogs basura", en un blog tan bueno como gcc.
Demasiado obvio lo del día de los inocentes...
hey, sale hasta en la intranet de la PUCP (código 1983)
Hola Daniel,
La verdad es que no me ha gustado nada, pero nada, esta broma. Creo que sera mejor que a partir de ahora sigamos caminos separados. Lo mismo se aplica a Gustavo.
Que les vaya bien,
Silvio
¿Cómo vas a deshacerte de nosotros, si nosotros te hemos creado? ¿Dónde se ha visto que un personaje ficticio se rebele contra sus autores?
Y dale con lo mismo. ¿Te suena "La Rosa Púrpura de El Cairo"?
En todo caso, Faverón, en estos momentos, en que deberíamos cerrar filas y estar más unidos que nunca, tú vienes con esta inoportuna broma. Inadmisible.
Inadmisible es el silencio cómplice de Salas, que tira la piedra y esconde la mano.
DOCENTE DE BAJA 00002023 RENDON SCHNEIR, SILVIO ROBERTO
EGRESADO ASOC. 19832182 RENDON SCHNEIR, SILVIO ROBERTO
No se pasen pues, chistosos. Te apoyamos Silvio.
Efectivamente, Salas es cómplice de socavar a esta bitácora.
Lamento decirlo, pero lo que han hecho Daniel Salas y Gustavo Faverón no es para nada una broma. Hay temas de fondo que espero podamos resolver a la brevedad.
Silvio:
Pensaba que pasado el 28 de diciembre ibas a recapacitar. Pero ya veo que sigues en tus trece. Estás desdiciendo en la práctica tu discurso democrático. Creo que, en efecto, es hora de zanjar el debate y llegar a una definición frente a la álgida coyuntura que atraviesa el GCC.
Daniel,
Tanto tú como Gustavo han venido haciendo su propio juego, utilizando esta bitácora para sus intereses personales. La tolerancia tiene un límite. Ambos ya hace rato que lo han sobrepasado. Como bitácora nos hemos visto salpicados por vuestras intervenciones, que determinaron un innecesario aislamiento del GCC. Muchos respondimos solidariamente, en el entendido que éramos un equipo. Ahora me doy cuenta de que se trató de un gran error.
Afortunadamente estamos muy a tiempo de corregirlo.
Silvio
P.S. Agradezco los emails y comentarios de solidaridad. La "broma" de Daniel Salas y Gustavo Faverón es muy sospechosa, pues hace poco este último fue acusado precisamente de ser una ficción inventada por algunos miembros del GCC. En un acto de piconeria no ha tenido mejor idea que trasladarme lo que le dicen a él. Mal.
¡Te pasaste de dramático, Silvio! Puedes considerarme fuera del equipo del Gran Combo Club. Estoy seguro de que Daniel sabrá decidir también su camino. Sólo espero que tengas la caballerosidad de publicar, en los próximos días, lo que será mi última contribución al GCC: un post en el que explicaré las razones de mi salida. Por lo demás, quiero agradecer el alto nivel mostrado en todo momento por los demás colaboradores de este blog.
Nuevamente Silvio con sus tácticas antidemocráticas. Presento inmediatamente mi renuncia al GCC.
Oigan señores: ¿Les falta litio....? Tienen que revisar la dosis de su medicación!!! Ya están alucinando... que chistosos.
cuando lei esto, pensé que era una broma armada por Silvio, Daniel y Gustavo por el día de los inocentes,,,
pero si se ha hecho a espaldas de Silvio, me parece en verdad bien bajo
Daniel, Gustavo:
Creo que por lo menos deberían disculparse. Se entiende que era broma, pero entiendan también que la gente se puede ofender. Mas allá de eso, me parece un poco exagerado lo de la salida (a menos claro que haya más factores detrás... de los cuales aún no estoy enterado). Espero que tu post sea esclarecedor al respecto Gustavo, así como espero que este orientado a promover el cambio de parecer de Silvio y Daniel.
De veras, el GCC no seria lo mismo sin ustedes.
Gustavo: Para que no digan que soy antidemocrático tendrán un espacio en el GCC para dar su versión de los hechos. Enviame el post y te lo publico. Como has podido advertir, tienen la via de los comentarios libre para hacer vuestros descargos... No somos antidemocráticos.
Nila: tienes toda la razón. Lo han hecho a espaldas no sólo mías, sino de todo el GCC. Efectivamente, bien bajo. Como bien dice Carlos, procede que se disculpen. Ojalá que lo hagan.
Chicos, relajense, tomarlo con un poco de humor no vendria mal, creo que es mejor a echarlo todo a perder.
Un abrazo Silvio, ha sido una broma pesada. Tómatelo con calma y devuelve la jugada como sabes hacerlo.
A propósito ¿Cómo te las arreglabas para aguantar al pesao de Salas?
Si tres patas intelectuales, por uno o varios problemas, llegan a esto, qué nos espera a los peruchos?, en verdad son profes en el extranjero?, bueno, si se retiran de aquí tienen sus propios blogs, así que los seguiremos leyendo, cuando se lo proponen nos revelan puntos de vista interesantes y polémicos, saludos...
No pues Angel, hay que tomar las cosas con humor sí, pero no por eso se debe dejar pasar las bromas ofensivas. No se trata de que "el que se pica pierde". Me solidarizo con Silvio, ya que a mi también me molestaría una broma así. No se puede decir que uno es intolerante por tomar las bromas ofensivas como lo que son. Cada quien tiene su forma de percibir las cosas (subjetividad), y esta debe ser reconocida y respetada. Lo que a uno le parece gracioso no tiene porque serlo para otro.
Esa mentalidad, la misma que justifica el dicho de que "hay que tener correa" es un rezago en la cultura peruana (Si. Me atrevo a generalizar, y si alguien quiere debatimos al respecto). Si me hacen una broma y yo también me rio, bacán, se aplaude el humor y el ingenio. Pero aquí muchos están acostumbrados a que la pachotada que resulta ofensiva quede impune, o peor aún, tienen totalmente mentalizado que debe ser aceptada “naturalmente”, porque “así son las reglas del juego”. NADA que ver pues.
Los valores que refuerzan ese paradigma los escucho desde el colegio: Si te picas, pierdes. Si no puedes con ellos, úneteles. Si te hacen una, devuélveselas con una mejor -como dice Javier-, o "reacciona inteligente" como suelen decir otros. Bacaneria y criollismo puro. Mal! Si me hacen una broma y me ofende, tengo todo el derecho de sentirme ofendido y tomar acción, así como los ofensores tienen derecho también a la oportunidad de disculparse y hacer sus descargos.
En ese sentido considero adecuado que se les permita a Daniel y Gustavo la oportunidad de disculparse y dar sus descargos. Me parece totalmente coherente el accionar Silvio, de reaccionar así no solo con gente desconocida, sino incluso con sus amigos. No se trata de tener correa o tener sentido del humor pues, sino de reconocer y respetar la subjetividad de los otros; pero sobretodo, saber disculparse cuando es necesario. Sinceramente estoy a la espera que se resuelva este episodio, tenemos mucho que postear!
Bueno, Javier, trataré de calmarme.
Tienes razon. Cómo he podido aguantarlo... Hemos vuelto a la etapa del Centro Federado (que además está documentada, como bien sabes, en el cuaderno de partes....)
Saludos,
Sílvio
Aquí los únicos bromistas son quienes siguen haciéndole creer a la gente que Silvio Rendón es una persona de carne y hueso. A ver, por qué no publican fotos de infancia, con sus amigos en la universidad, etc... Lo peor de todo es que ahora ya no entiendo quién es la persona que escribe las respuestas de Silvio. ¿Será Daniel? Ya no confío en nadie.
Pues a mi el GCC, como le dije a Silvio ya, no es lo mismo sin Daniel y Gustavo. No quiero ofender a nadie pero los post de todos los demás juntos no se equiparan a los de Daniel (no digo Gustavo porque creo que solo ha posteado una vez), cuyas opiniones siempre he compartido y me parecen sofisticadas. Y creo que el GCC pierde mucho si deja ir a intelectuales de este nivel. Silvio: reconsidera por favor.
Susana,
Yo no opino igual, creo que El GCC está mucho mejor así y es más, estaría mucho mejor sin ti también.
Pues no me voy. Si a alguien no le gusta mi presencia tendrá que aguantarla nomás... El GCC es el blog donde pongo mis ideas sobre temas que no tienen relación con la psicología/educación (eso va en mi propio blog) así que aquí me quedo aunque discrepe con la poca correa de Silvio (o quien sea que usurpe su identidad ahora).
Y ya que estamos sincerándonos: ¿por que no sacar del GCC a aquellos que están pero no aportan nada porque no postean casi nunca? Muchos están aquí y se benefician de la fama del blog sin realmente hacer nada... Eso está mal. Y otra cosa: creo que algunos post deberían pasar por un revisor, es inadmisible que gente del GCC tenga faltas ortográficas. Me da vergüenza ajena! (por eso extraño la pluma de Daniel...)
Los lectores se darán cuenta ahora, quizá demasiado tarde, de que en este blog hay al menos dos personas con espíritu autoritario: Silvio y Giovanna. Por suerte sabemos que Silvio no existe. ¿Pero quién nos asegura que Giovanna sí? Yo nunca la he visto en persona.
Carlos: ¿Así que crees que deberíamos disculparnos? Al menos nosotros hemos confesado nuestra pequeña invención. Pero acá nadie dice nada de los otros tejemanejes del GCC.
Susana,
Me siento inevitablemente aludido por tu comentario. Se que no he posteado hace tiempo, y que recién he vuelto a través de unos pocos comentarios, pero ha sido por motivos de estudio. Apunto a postear más en vacaciones.
Así mismo, se que a veces (o muchas veces) se me escapan faltas ortográficas, pero créeme que soy conciente de ello y estoy intentando mejorar. El blog me ha ayudado mucho a mejorar mi ortografía -sino pregúntale a Silvio (o bueno Gustavo o Daniel, si realmente ellos son Silvio =S) cómo era al inicio. Creo haber mejorado, pero quizá no lo suficiente. Por ello te pediría paciencia por favor. Avísame/Avísenme más bien si se me escapa alguna falta escandalosa! Toda critica constructiva es bienvenida. Saludos,
Gustavo,
Autoritaria yo???, no te pases.
Y si soy real o no, pues...será que soy también una invención de ustedes?
Los comentarios que menos disfruto son los de Susana, que francamente escribe sobre temas oñoñoi, como diría Bryce. Y Gustavo, como siempre intentando convertir todo lugar por donde pasa en una olla de grillos. ¿Quién es el incidioso?
Una de las razones por las que no forme un blog comunitario era porque la coordinacion podia ser dificil. Uds. sin embargo han sido una muestra de ello. Es lamentable que lo que algunos piensen es una broma otros lo consideren ofensivo, no digo que alguien tenga la razon pero muestra una serie de caracterisiticas personales que no corresponden a los lideres que se intentan ser. Lo que es yo no pienso leer a ninguno nunca mas. No se puede leer a alguien que uno considera inferior en el proposito de construccion de una solida red social. Imagino como se deben estar riendo aquellos que eran sus "enemigos"
El GCC es uno de los mejores blogs por ser colectivo e interdisciplinario y precisamente porque por suerte hay discrepancias sanas y normales entre sus participantes loque le da mas autoridad. Dejen esas tonterias y sigan juntos en el GCC
Anónimo de las 2:05pm,
Si prestas mayor atención, podrías leer la nota del banner al lado derecho que dice:
"Cada post es de exclusiva responsabilidad de su autor/a y no refleja necesariamente la opinión del resto de contribuyentes ni compromete al Gran Combo Club."
No hay voluntad de coordinación ni auto proclamaciones de liderazgo en este blog. Solo la intención de debatir seria y respetuosamente. Tu afirmación esta equivocada, pero no te preocupes: tu falta de atención no te hace inferior ni te hace menos digno de ser leído. Puedes volver a comentar y debatir cuando gustes.
Yo, satanizado, supuestamente, te apoyo Silvio.. Nunca hubiese hecho algo así.
¿Y que es un comentraio Oñoñoi, como menciona el comentarista Sandro? ¿Lo dice porque intento elevar el nivel del blog y pienso que Daniel y Gustavo nos hacían ese favor???
Yo ya no pienso comentar más sobre este tema, espero cumplir. En realidad el blog es un espacio interesante y por eso participo. Tengo más afinidad con Daniel y Gustavo que con los demás, algunos de los cuales ni siquiera conozco. No se de que va esta pelea, o broma, ni quien la dirige. Me da pena que se hayan peleado pero en fim, ya no me interesa esta pelea. Y Carlos: las fallas de ortografía no son tuyas. Hay unos Gran-combinos que las tienen peores!
tons silvio existe o no existe
Querida supuesta-Susana, me niego a creer que tú has escrito los últimos comentarios. Puesto que hay una Susa Frisancho que conozco de lejos de la Facultad de Psicología de la PUCP, y que creo no escribiría sobre temas tan álgidos como "los cajero de Ripley, etc...", ni pidiendo e implorando el regreso de una "pluma"... espero no seas tú...
Aguante Silvio!
E.
Dear Silvio como sabes me he mantenido al margen de las discuciones candentes pues no siempre estoy de acuerdo con algunos de ustedes, las cosas degeneraron con los ataques inescrupulosos de tanto new blogger tratando de colgarse de la primera cosa sabrosa que aparecia por ahi despues de mucho tiempo. El problema de Monica fue algo que dividio opiniones al interior y parece que los cuestionamientos hoy tienen faccion propia. Sin embargo dejame decirte que fue tu intolerancia la que hoy deja al GCC con dos menos, y eso ya es mucho decir.
Con respecto a los comentarios que he estado recibiendo de que soy la gemela malvada de Nila Vigil o que ambas somos dos caras de la misma moneda devaluada, quiero decirte que la gente esta pasada, y que espero no sea algo formado en las interioridades del GCC. Abierta a tus comentarios.
Bueno, vemos cómo el Sr. Faverón no ha tenido suficiente con meterse conmigo y ahora se mete con Giovanna. Mal.
No la habrá visto nunca, pero, ¿acaso sólo lo que vemos existe? ¿Por qué este empirismo inglés que sólo cree lo que ve y que, sabido es, lleva en última instancia al solipsismo más rastrero? No, el Sr. Faverón no nos va a venir a engañar con sus pseudo-alambicadas jerigonzas. Cuestionar la existencia es la forma más baja de negarle la humanidad a una persona. Es el principio de una estigmatización que sólo puede conducir al totalitarismo más perverso. En el siglo pasado te desaparecían; en el siglo XXI ya ni eso: simplemente no existes.
Y para ya dejarlo, quisiera agradecer la avalancha de apoyo que he recibido a través de emails y comentarios. Son muchas personas como para mencionarlas a todas.
Reaño,
El post sobre los cajeros de Ripley sí es mío. ¡Es mi faceta de defensa del consumidor! me indigna estar en manos de esas corporaciones. Se que a algunas personas no les gusta mi estilo pues piensan que es agresivo para con la gente, pero me reafirmo en lo que dije. Sobre los comentarios en este post... pues bueno! dejo abierto al lector el que adivine si son en serio o no (dicho sea de paso... Daniel Salas sí escribe bonito, o no?)
Gustavo,
Solo no le vayas a pedir a Silvio y Giovanna que caigan de un árbol para ver si hacen ruido. Estoy seguro que deben haber mejores formas de probar su existencia...
Feliz año!
Reaño,
Me hacen notar que a la vez que entras repentinamente a hacer comentarios aquí, escribes cosas como:
@cmanrique susy frisancho era la profe frivolona de psicología, pero siempre estuvo jodida porque no era rica...
http://twitter.com/Reagno/status...tuses/
550243762
otro comment en el gcc, yeah!
http://twitter.com/Reagno/status...tuses/
550597922
segundo comment en GCC, firmemos camaradas!!!
http://twitter.com/Reagno/status...tuses/
550647922
Rendón no me ha baneado: el enemigo de mi enemigo es mi amigo, jajajaj, ta ke
http://twitter.com/Reagno/status...tuses/
552988912
Al parecer te estás divirtiendo mucho a costa de nuestros problemas. Los aprovechas para meter más cizaña, cosa que no necesitamos. Espero que tomes a bien si te sugiero que cambies de actitud. La lógica amigo-enemigo tiene sus límites...
Un comment al margen, respecto a la crítica de sussana sobre los errores ortográficos: por propia experiencia digo que a veces los teclaos desde los que escribimos no son precisamente los mejores, y para los que escriben desde cabinas, es un tema el hacerlo contra el tiempo. Todo eso, además de la falta de pericia que algunos tenemos con el teclado, las teclas malogradas, etc, hacen que uno sin querer cometa errores. Lo que significa que tenemos dos opciones:
o no escribir, o escribir solo despues de haberlo hecho en word y haberle aplicado ahi el corrector ortografico (que sería muy complicado la verdad).
Por eso, Susana, te suplico comprensión por erratas menores. Por las sistemáticas y que denoten ser claros errores no atribuibles a las causas señaladas, te agradecería mandes las correcciones por mail privado, cosa que asi elevamos el contenido del blog
saludos
Miguel
Pd-Conoci hace muchos años a Silvio, Daniel y Faveron, a los que no veo por cierto desde hace ya muchos años. Y, hasta donde recuerdo, Daniel, ya mostraba fascinación por los autores imaginarios....producto de un Borgianismo nunca completamente reconocido. Así que Daniel y Gustavo, mala idea la de copiar a un genio menor, pero genio al fin. Al menos Tlon, uqbar, urbis tertius era más interesante.
Silvio,
pues te informan mal... ya verás en el otro post qué entiendo por "firmar". Vamos, el twitter es un sitio donde uno conversa con amigos como en un chat, si quieres te puedo mandar mis chats privados para que sepas qué pienso. Así como pedí que se firmara a favor tuyo. Recuerda que las frases sacadas de contexto no dicen mucho. Y que muchas veces lo que se pone en el twiter es una frase que alguno va poniendo en un chat...
Te escribiré por mail para que sepas mi opinión personal.
Bueno, la verdad es que no tengo nada que conversar con alguien que se refiere a mí en esos términos, aunque sea en un twitter.
Susana:
indaga mejor antes de pronunciar una opinión.
La gran diferencia entre tú y yo es que tú hace años que acostumbras a hablar mal de mí a mis espaldas (creo que fue el 2004, cuando se decidió que no estuvieses en el jurado de mi tesis), cosa que yo no hago...
Reaño,
Ya, pero estás poniendo tú "opinión personal" en un lugar de libre acceso. Nadie te ha interceptado nada.
Que envíes tales "opiniones personales" en forma privada no quita en nada su carácter ofensivo. Lo entenderás si recuerdas tu reacción cuando te dijeron una "opinión personal" sobre ti en un mail privado.
La verdad es que no me interesaría en absoluto lo que digas o pienses, tú u otros/as, si sus mensajes no fueran la antesala de una cascada de anónimos o pseudónimos insidiosos e insultantes en este blog.
Alguien ya perdió la razón...
Perfecto Silvio, yo por mi parte lo dejo aquí. Sé que todos tenemos mejores temas en los cuales ocuparnos.
Que empiece un año nuevo constructivo. Por lo que a mí respecta, vuelta a las labores y te deseo lo mejor.
Ultimo comment sobre este tema, ya que el señor Reaño ha sacado a la luz un asunto antiguo: No hablé "mal" de usted a sus espaldas. Hablé mal de su tesis, que merecía un tremendo desaprobado por mal hecha. Y no lo hice a sus espaldas, se lo dije a todo su jurado, del cual me sacaron para poner a una persona a quien aprecio mucho, pero que no era psicólogo (era una tesis de licencitaura, no de maestría, es decir, profesionalizante, por lo que el jurado debió estar conformado por personas de la disciplina) y que admás, estaba en la dedicatoria o agradecimientos de su tesis, lo que hacía su parcialidad cuestionable. Y no soy la única que piensa que su tesis merecía desaprobarse, hay consenso sobre ello en algunos profesores que tuvieron acceso a ella. Cuando usted me escribió desde España, le respondí, y me hubiera gustado darle mis comentarios a su tesis pero como usted sabe, me sacaron del jurado y no tuve oportunidad de hacerlo. Respecto a su coemntario en el twitter: lo considero de mal gusto y ofensivo, más aun cuando usted efectivamente no me conoce y no tiene por qué saber si soy frívola o no. Se me han quitado las ganas de seguir intercambiando ideas con alguien que se refiere a mi en esos términos, ya lo dije.
Ultimo comentario sobre el tema (disculpa Silvio): la tesis fue calificada con sobresaliente y mereció una beca del Gobierno Francés. Usted no se lo dijo a mi jurado, me consta, y si había una persona de otra disciplina fue porque era relevante. La psicología, felizmente, no es un feudo como pretende usted.
Si usted la hubiese desaprobado pues... me quedo con la alta consideración que tuvieron de ella mi jurado (y por la persona que estaba en la dedicatoria, cuando se es adulto y profesional esas cosas no cuentan), y los expertos de la Sorbona que me otorgaron la beca por esa tesis... frente a ello su opinión a mi trabajo me tiene sin cuidado...
Sobre el comentario del twitter: acaso haya sido algo privado pero me consta que peores cosas ha dicho usted de mí. "Mano a mano" como diría el tango.
Desde Francia con amor...
Disculpa Silvio, ahora sí me retiro y lo dejo aquí como te decía. Buen y constructivo año.
C'est faux ce que tu dis, Reaño.La bourse dont tu parle n'est pas donné par La Sorbonne mais pour le gouvernement français.Petit malin....
Bueeeno, una diferencia por una tesis no da para convertirse en el Conde de Montecristo y vengarse años después de los profes del jurado.... En estos casos, lo mejor es un debate profesional, de temas de fondo; no hay por qué caer en animadversiones de por vida...
Mi pequeña opinión...
Cher François, justement c'est ça ce que je dis la bourse est attribuée pour le gouvernement français après une vive recommandation de la Sorbonne... Je suis mali, oui, mais petit, comme vous ditês...
Silvio: no es sobre los profes del jurado de los que hablo sino de quien no estuvo en el jurado...
Vale tu opinión...
Divide et vinces.
Es obvio que el sñeor Reaño y yo no nos vamos a poner de acuerdo. Tenemos diferentes criterios sobre qué es una buena tesis y qué es y que no es psicología. Lo único que quiero digo decir ahora es que a partir de su polémico caso en psicología se aceptó que no habían criterios objetivos de calidad para la evaluación de las tesis, que hay profesores que no tienen ni idea de lo que es la investigación psicológica (de cierto tipo al menos, la que el Departamento de Psicología de la PUCP asume) y siguen habiendolos lamentablemente, acabamos de tener otro problema parecido, y en fin, se intentó con mediano éxito solucionar estas deficiencias. La beca, honores o premios recibidas por esa tesis a mi no me dice nada porque saió efectivamente con un sobresaliente sin merecerlo.
Commenting by HaloScan
