Prezado Sr. Drag ão,excelente o seu artigo. Parabéns. Explica claramente a conotação politica da teoria de Darwin. E sendo mais politica do que cientifica, perde sua credibilidade.
concordo plenamente com sua an álise.Por isso, se mostra uma teoria totalmente falha.A teoria de Darwin não tem qualquer fundamento cientifico. Não tem uma lei de evolução. Na verdade não poderia vislumbrar essa lei que rege a evolução, embora alguns principios matematicos estivessem implicitos na teoria malthusiana.Basicamente, Darwin se baseia na competição,mas a competição somente é possivel com relação a meios não renovaveis.Na ecologia e na evolução das especies a regra é que a relação é com meios renovaveis. Assim, se explicam as oscilações na revelam que no final há sempre um equilibrio, entre predador e presa, numa média, que assim elimina a competição entre os individuos predadores em função de um meio que se renova. As equações de Volterra mostra isso. Assim,temos uma contradição fundamental na teoria de evolução de Darwin, pelo fato de ser construida com base na competição, que ele considera como possivel com relação a um meio renovavel. Assim, essa falha fundamental, entre outras, mostra que se trata de uma teoria politica, que tinha objetivos mais politicos do que cientificos. Sua analise é bastante clara a esse respeito.Eu tenho uma teoria inédita sobre as leis da evolução, que na realidade somente pode se firmar sobre um meio não renovavel.
Um grande abraço, Ezequiel
ezequiel athayde | 06.15.08 - 10:40 am | #