C'est une question difficile, mais il faudrait pour cela redéfinir la notion de terrorisme et la limiter aux actions contre des CIVILS NON ARMES. A partir de ça, je ne vois pas pourquoi on accorderait à ces êtres des droits qu'ils refusent à leurs victimes. Des avocats, le droits d'être défendu, pourquoi pas. Mais dans le cas de faits avérés d'actions terroristes (je ne parle pas ici de terrorisme d'état qu'il faudrait juger à part, selon les lois sur les crimes de guerre et des crimes contre l'humanité), je ne suis pas opposé à la torture ni aux autres formes de persuasion car ils ont perdu leur statut d'êtres humains. Le terrorisme est une maladie qu'il faut éradiquer. Il en va de notre survie !
pir | 07.31.06 - 8:42 pm | #