Please not more than 3 links per Comment - otherwise you are considered to be a spam robot...
Les Katyoucha (bombe de fragmentation) avec des balles en aciers
[URL=http://imageshack.us][img]http://
img212.imageshack.us/img212/6474/
akatyushashrapnel04ze6.jpg[/img][/URL]
[URL=http://imageshack.us][img]http://
img212.imageshack.us/img212/9365/
akatyushashrapnel03gh7.jpg[/img][/URL]
ET bien sur que des armes pareils sont très légitimes quand ils sont utilisés par les musulmans du Hezbollah
[img]http://littlegreenfootballs.com/weblog/
pictures/KatyushaShrapnel01.jpg[/img]
[url]http://littlegreenfootballs.com/weblog/?
entry=21730_Hizballahs_Terror_Weapons&only[/url]
mais de cela nos médias Eurabétisés ne vont pas en parler
C'est assez édifiant en effet.
A part cela, que penses-tu de l'idée d'un déploiement d'une force internationale (européenne) à la frontière ? Visiblement cette idée fait son chemin, même en Israël.
Si j'ai bien compris, Israël évoque la possibilité de force de l'OTAN (et non de l'ONU, la nuance est de taille) dans le Sud-Liban (et non en Israël, comme le désirent certains...). Si cela peut efficacement empêcher des attaques du Hezbollah, pourquoi pas? Je doute seulement que le Hezbollah se laisse beaucoup impresionné par cela. C'est peut-être aussi une bonne idée por démontrer la futilité de la solution "force internationale" tant que le Hezbollah n'est pas détruit.
Les nations unies ont, du Rwanda à la Bosnie, une grande expérience du maintien de la paix. D'ailleurs, il y a déjà une force de l'ONU au sud Liban, qui a si bien fait son travail que le Hezbollah a pu s'armer et se fortifier tranquillement. Mais ce n'est pas le seul cas. Rappelon que l'ONU était aussi entre Israël et l'Egypte, à Jerusalem, etc. On pourrait même faire la corrélation : plus y il a l'ONU, plus y a la guerre, en fait. Cela ne signifie pas forcément que l'ONU est la cause de la guerre, mais cela montre certainement qu'elle est dans le meilleurs des cas incapable de l'empêcher.
En conséquence, Israël ne peut compter que sur ses propres forces pour faire le ménage au sud Liban. Une force, éventuellement de l'OTAN sous mandat onusien (pensons à la KFOR qui s'est montrée impuissante/complice face à la poursuite du nettoyage ethnique mené contre les Sebes par les Albanais au Kossovo) pourrait être une bonne chose en donnant satisfaction à ceux qui trouvent qu'avec l'ONU la vie et plus belle, à condition que ces militaires-alibi viennent après la destruction du Hezbollah.
De Moshe Yaalon (sauf erreur, ancien chef de l'armée?): An International Force in Lebanon: Advantages and Disadvantages.
En tout cas, Israël a fait savoir cette nuit à l'ONU qu'elle n'était pas la bienvenue...
J'ai bien peur que cette erreur ne facilite pas les courants de sympathie envers Israël et ne la mette pas en position de force pour les négociations.
Pourquoi serait-ce une erreur? L'expérience du monde réel montre que plus il y a d'ONU, plus il y a de malheurs. Et Israël en a justement une expérience concrète.
Alors qu'Israel déclare carrément la guerre à l'ONU, comme cela la question est règlée.
Je trouve un peu facile d'accuser l'ONU de tous les maux...
Peut-être qu'Israël pense que ça ne vaut pas la peine de faire la guerre à l'ONU. Moi aussi, je pense que cette organisation est une abomination, mais je ne vais pas pour autant dépenser du temps et de l'énergie à leur "déclarer la guerre".
Les anti ONU savent que la guerre n'est pas une solution 
Jack, Israël déclare la guerre à l'ONU?? Mais où es-tu allé chercher cela? Les propos de Kofi qui accusait Israël d'avoir délibérément bombardé un post de l'ONU sont ridicules et scandaleux. Quel serait l'intérêt d'Israël de faire une telle chose?
Ce serait plutôt Kofi qui semble avoir de vicieuses arrières-pensées en faisant de tels reproches. On sait sa participation à des manifestation viscéralement anti-israéliennes, sa rencontre avec Nasrallah en 2000 (sauf erreur) etc. Il devrait plutôt remercier Tsahal qui fait actuellement le boulot de l'ONU en désarmant le Hezbollah en conformité avec la resolution 1559.
Je conseille cet éditiorial du Jerusalem Post:
Israel has already apologized for, and pledged to investigate, the deaths of the UNIFIL soldiers. Where is Kofi Annan's apology for insulting Israel, and his investigation of how UNIFIL came to be so inseparable from Hizbullah that it has been almost impossible to target the later without inadvertently hitting the former? Where is his gratitude for Israel's implementation, with the blood of its children, of a UN resolution?
And why, pray tell, would Israel target UNIFIL? Is Annan suggesting some sort of Israeli anti-UN sadism, or that Israel would have some reason to target UNIFIL in its war with Hizbullah? (...)
The lamentable killing of the four UNIFIL personnel clearly requires investigation, something the IDF carries out in any case of a mistake made in the heat of battle. But an investigation of even greater importance to long-term regional stability would be of UNIFIL's failure to fulfill its mandate of restoring peace and security in southern Lebanon and assisting the Lebanese government in restoring its effective authority in the area. (...)
Such an investigation must determine more than just how UNIFIL troops were located in such close proximity to Hizbullah terrorists that they ended up in the line of fire. More fundamentally, it would delve into how, in complete contravention of its objectives, UNIFIL stood by without a murmur as a terrorist organization amassed thousands upon thousands of rockets whose unprovoked use has killed and wounded dozens of Israelis and precipitated the current war. (...)
Commenting by HaloScan
