SI NO ARGUMENTAS, NO COMENTAS. Y NO: EL INSULTO NO ES UN ARGUMENTO V?IDO POR ESTOS LARES.
¿Prepotencia Occidental? ¿Pornografia en Internet? Me lo explique.
"Las causas del terrorismo islámico son de sobra conocidas: colonización, regresión teológica-filosófica, explotación de recursos energéticos, guerra de Irak, prepotencia occidental, pornografía en Internet…"
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Bueníiiiiiiiisimo!!! :-D
Me explicare, no se que entiendes por prepotencia. Si soy prepotente por pensar que el sistema occidental, o la civilizacion como le llaman ahora, le da mil patadas al Oriental (llamesmolo asi), en el que recordemos no hay ni UNA DEMOCRACIA en ningun pais arabe....que me apunten de prepotente, la verdad. Y por supuesto no pienso sentirme culpable por ello. Ese espiritu sufridor de autoinculparnos por estar mejor, por los logros occidentales....la verdad suena un poco a autopuncion.
Lo de la pornografia en Internet me sigue dejando epatado. Sinceramente.
La pornografía en Internet les pone como una moto a los candidatos a terroristas que no pueden reprimir la pulsión de beneficiarse cuanto antes a las huríes del paraíso
Freud estaria en su salsa con esto. O Kinsey quiza. O Shere Hite.
No puede ser en serio. Por favor.
La verdad es que yo tampoco veo dónde está la relación entre el terrorismo islámico y la pornografía en Internet.
Ashcraft, no es cierto que en el mundo islámico no haya democracias. En Irán, en Bangladesh, etc., hay elecciones. Te doy la razón en que en muchos sentidos están bastante atrasados (situación de la mujer, separación de poderes, etc.), pero no se puede afirmar sin más que "no hay ni una democracia".
Con todos mis respetos, pero la verdad es que el artículo, en tu buena intención de explicar el fenómeno de los yihadistas que viven en nuestra misma sociedad, termina por ser un batiburrillo considerable:
La Euskal Herria etarra de algunos adolescentes vascos, la creencia en una babosa superioridad racial en Madrid o Berlín, la playstation, el skating, el éxtasis o el fútbol.
Menuda mezcla de cosas, algunas nefastas, otras no (¿la PlayStation?), pero ninguna tiene nada que ver con el terrorismo islámico... ¿o sí?
Disculpa pero NO tienes ni idea de las causas.
Es más, te digo, con educación que lo único que tienes que hacer es leer lo que dicen ellos (los islamistas), y no lo que te inventas tú. Claro que una buena diagnosís equilvadría a poner en solfa todas las demás afirmaciones y soluciones propuestas por la izquierda.
Dos botones de muestra:
http://www.prospectmagazine.co.u...ils.php?
id=6992
y si no tienes paciencia:
http://www.arabnews.com/?page=7&...d=31&m=8&
y=2005
Comprenderás la razón de porque los tres jugadores de futbol acabaron atentando en Irak.
Cuando quieras más, a tu disposición, directamente desde ellos para que les entiendas.
la gente se droga......
Lo de la pornografía me ha matado jajajjajajajjaja
si es que son de izquierdas
Ernesto, en el Irak de Sadam también había elecciones, y llamarle democracia por eso sería como llamar "ser inteligente" a Joan Gaspart porque sabe pronunciar su nombre. Las elecciones en Irán son una filfa de proporciones cósmicas. Lo mismo que en cualquier país teocrático, por otro lado.
Pornografía en Internet y PlayStation como causas del terrorismo... vale, tío es tu Scatergories XDDDD
"No puede ser en serio. Por favor."
Por supuesto que no es serio, lo de las huríes, digo 
Tú escribes en El País, verdad?
La playstation del hijo de Simancas tuvo la culpa del 11-S está clarísimo. Y los MMORPG ya ni te cuento, es la diabólica mezcla de mujeres robotizadas escasas de ropita y miles de chavales jugando por la red.
Estoy seguro que el que redactó ésto, tras leer y ver "que era bueno" hizo click en su bookmark de chicas123.blogspot.com
Cómo sois. Cada día andáis peor de la azotea.
Jajajajaja, tened cuidado porque soy un terroista en potencia, tengo internet¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡siempre se me puede colar algo de pornografía¡¡¡¡¡
JAJAJAJAJAJA
Menos mal que esto es una página seria¡¡¡¡
>Evidentemente, el brutal capitalismo salvaje de la globalización neo-liberal ...
¿Esto se te ha ocurrido a ti solito o te lo han soplado?
jua jua jua jua jua jua jua
Sois muy divertidos!!!
saludos liberales
Después de cascármela, creo que me apetece volarme por los aires.
Pajilleros de mundo, uníos.
¿Y cómo sabes que hay pornografía en internet?
¿Algún sitio que nos puedas recomendar?
No creo que haya pornografía en Internet. Yo nunca la ví. Debe ser la Play más bien
Tengo que cambiar la SH por X, el Norton, que es "asin".
No creo que halla por que insultar por que no nos gusten las opiniones de alguien. A mi no me gusta el post en cuestion.No me gusta lo que traspira, nada de hecho. Pero creo que las cosas siempre pueden hablarse con calma y sin insultarnos. Esto no lo deberia decir yo jejeje, creo. En fin. Dicho esto, Gulliver ya se que lo tuyo era en broma. "No puede ser en serio. Por favor" se refiere a lo de la pronografia en internet, no a tu respuesta. Ernesto, siento contradecirte pero si lo de Iran es una democracia que baje Dios, (o Ala, o....Odin) y lo vea. Como ya te han dicho en Iraq habia elecciones y, que curioso, ganaba siempre un chavalote con mostacho y gorra con un 100% de efectividad. Ni Ivan Lendl cuando sacaba bien. La gente incluso se sacaba sangre en la cabina electoral para rellenar la papeleta con ella. Kafkiano. Peor, a Kafka le daria un infarto.
Lo que principalmente me molesta del articulo, es esa sensacion, lo he dicho antes, de autocontricion, de expiacion de nuestros pecados por ser occidentales y haber progresado, de autopuncion, de "algo habremos hecho". Un tio coge una bomba se la ata al pecho y se va al metro a volarse el y a llevarse por delante a cuantos pille, el mismo angelito lo hace, no por que sienta una urgencia de bajos fruto de sus muchas horas de navegacion por paginas pletoricas de chicha femenina (o masculina) poco cubierta, lo hace por que, primaria y principalmente, siente un odio irracional a occidente, a lo que representa. La culpa es de el, y al alimon de un sistema religioso que ha permitido estos desmanes Yihadistas con una laxitud mas que pasmosa. Intentar buscar "nuestra culpa" me parece un ejercicio de blandura moral, de masoquismo altamente innecesario.
?Alguien por aquí ¨a oí¤¯ hablar del "choque de civilizaciones"? ?O solo conoces la alianza entre mamones?
Pues yo creo que si que tiene que ver.
Al comprobar lo que se estan perdiendo por su religion de mierda entienden que la unica manera de satisfacer sus deseos es volarse por los aires y reunirse en el mas alla con las huries prometidas.
No se como no te da verguenza escribir algo tan patetico.
Y lo del "capitalismo salvaje de la globalización neoliberal" resulta tan sobado, tan manido, tan tópico, que es que huele a kilómetros, no es por nada.
Es como decía un amigo mío: mis ganas de cometer crímenes/consumir pornografía aumentan. Debe ser el efecto que el GTA me provoca.
Lo de la PS, la pornografía, la "prepotencia occidental" (cual?, dónde?), los neoliberales (cabrones todos xDD)...
Yo no sé, incluso ni al "progre-fascista" que oye/ve en el País se le escapan estas ideas. Y la gente se quejaba del Papa, que no le gustaba la masturbación
De verdad, deberías reformar el artículo. Meterte más con Sony, que amenaza la paz mundial. Y faltanlos complots de MS para dominar el mundo.
No se porque os reis de este tio: tiene razon: con esa religion tan represora y el panorama de tias de aqui, no me extraña que se queden sonados.
Es eso: el Islam es hoy la religion del machismo y la represion, y por eso nos odian.
Ojala esa energia la dedicasen a matar a los mullas fascistas, en vez de a odiar a quienes ya hemos trascendido a la represion.
En cuanto a la pollez de que la gente "necesita ideales"... a mi me parece muy bien. Cada ideal en su casita, porque igual a mi no me gusta el del vecino.
La culpa es de Aznar xDDDDDDDDDDDDDD
Parece ser que es mas de Aria Giovanni, ejem, jeje, no he podido evitar escribir esto. Lo de la pronografia es que me ha dejado helado. Perdon por la boutade.
Coño, las masas debieron manifestarse el 13-M ante la sede de Petardas.com y cantar esa bazofia de "Esta es la guerra que no quisimos", y cosas así...
Todo a babor... ¿no respondes a nada?
el que tiene que responder es el autor del post, nosotros somos sólo un vehículo de comunicación
todo a babor!
¡Pues avísale para que venga, que debe ser divertido! :-D
PD: ¿No leistéis lo que había escrito antes de hacer de vehículo de comunicación?
No es que esté de acuerdo con el texto, pero creo que os habéis quedado en la superficie, en la forma, y no habéis ido al contenido. Creo que lo que el autor trata de reflejar es EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES, de Huntington. Y es curioso que la derecha lo critique.
Pero por aquí tampoco me extraña. Muchos no han oído hablar en su vida más que de la Alianza Entre Mamones, y así les va. Se quedan con lo del sexo en Internet y no ven la relación, son incapaces de ponerse en el lugar del otro. Creo que con ésa frase que ha dado tanto que hablar sólo se estaba refiriendo a lo que es considerado por los islamistas como la decadencia y degradación moral de Occidente.
Todavía van a tener razón los que critian la Logse: estos niños ni saben leer ni han hecho un comentario de texto en su vida.
Pero por aquí tampoco me extraña. Muchos no han oído hablar en su vida más que de la Alianza Entre Mamones, y así les va. Se quedan con lo del sexo en Internet y no ven la relación, son incapaces de ponerse en el lugar del otro.
Jessica: Entiendo que le defiendas. Es tu compañero... Pero el texto es ridículo. No hay por donde cogerlo. Me pongo en el lugar de tu amigo... y no tiene sentido. Lo dice hasta Ernesto de la Serna..
¿Qué hacemos? ¿Prohibición de pornografía? ¿Control del Estado para que las parejas se comporten "como deben"?
Ya que estás...
"Las causas del terrorismo islámico son de sobra conocidas: colonización, regresión teológica-filosófica, explotación de recursos energéticos, guerra de Irak, prepotencia occidental, pornografía en Internet…" ¿Desde cuando se ha hallado alguna relación lógica entre el consumo de gasolinas por parte de los coches conque un tío se ponga un cinturón con dinamita?... Supongo que el viento, o el sol, que también es un recurso energético explotable, es responsable de que la gente deje bombas por el metro... Por cierto... ¿la guerra de Irak fue antes o después del 11-S? A lo mejor, así lo entiendes.
Y ya que te pones... Evidentemente, el brutal capitalismo salvaje de la globalización neo-liberal... Después, lloraréis como niños porque el MSV se ríe de vosotros por las burradas que soltais...
Mención aparte el seguimiento a la situación de New Orleans... Supongo que por esa misma regla de tres el socialismo tuvo la culpa de la catástrofe de Chernobil...
No se trata de prohibir nada: el problema es CÓMO nos perciben, que es muy distinto. No tenemos que cambiar nuestro modo de vida por ellos, pero creo que tampoco debemos IMPONERLES nuestro modo de vida. Estamos tan pagados de nosotros mismos que ya ni nos acordamos que no hace tanto las sufragistas eran "unas brujas locas que iban despeinadas y nadie las quería".
No habla del "consumo de gasolinas", no distorsiones, por favor: se refiere al expolio de recursos energéticos. Se refiere a entrar en un país como elefante en una cacharrería. Se refiere a la PERCEPCIÓN (¿notas la imposibilidad de ponerte en el lugar del otro? Y no me refiero al autor del texto, sino en el lugar del "bomber") de que están siendo robados y no pueden hacer otra cosa para evitarlo.
Ya lo comentamos: en Marketing no existen realidades, existen percepciones. Y la percepción que tiene un invididuo es la realidad para él. Aunque esté equivocado.
Y sí, lo siento: la guerra de Irak ha provocado un aumento de los ataques terroristas, un aumento de los dispuestos a calzarse un cinturón de dinamita. Oh, claro, el mundo es ahora un lugar más seguro sin Saddam. Sí, si puedes permitirte un búnker bajo tierra.
Os habéis quedado en la superficie del texto, en la forma, y no habéis ido más allá.
Se refiere a la PERCEPCIÓN (¿notas la imposibilidad de ponerte en el lugar del otro? Y no me refiero al autor del texto, sino en el lugar del "bomber") de que están siendo robados y no pueden hacer otra cosa para evitarlo. Pues no. La inmensa mayoría de la gente en Irak está hasta las narices de la "insurgencia". Lo que quieren es acabar con ella y, después, que se larguen los americanos. Claro que cargarse a un tirano genera resistencia. También en España tuvimos grupos de fascistas matando gente y reivindicando la vuelta del régimen anterior al democrático. ¿Les hicimos caso? ¡Claro que no! Nos mantuvimos con dos cojones, tragamos saliva, enterramos a nuestros muertos y seguimos adelante. ¿Por qué lo hicimos? No sabíamos qué era la democracia, pero estábamos hartos de ese atraso provocado por aquel dictadorzuelo. Eso fue suficiente para seguir adelante. Lo hicimos... y no nos ha ido tan mal. En el caso Irakí, es, sin duda, más complejo. Pero dejar aquello a su suerte puede tener consecuencias mucho peores que quedarse allí y aguantar los atentados.
¿Que los musulmanes de aquí se mosquea? Pues bueno... Supongamos que un peligroso asesino y violador, a la par que popular gitano (pongo gitano como una categoría, Dios me libre de hacer del ejemplo paradigma) viola y mata a tres mujeres, y se refugia en un poblado gitano y se dedica a difundir mentiras sobre la policía, que tiene que ir a capturarle. La PERCEPCIÓN del poblado es que la policía es lo peor, pero la policía ha de capturar al criminal, por encima de lo que puedan pensar en el poblado gitano.
Del mismo modo que un policía no puede pararse a pensar si su acción va a ser popular para un sector de la población, tampoco es suficiente justificación la reacción de una parte de la población para dejar de expulsar a un genocida e intentar implantar una democracia, con todos los defectos y reproches que se le puedan hacer. Como tampoco justificaría ningún ataque.
Ahora bien, si lo que se pretende con este post es que, en base a la explicación, intervenir en la libertad individual, sólo puede recibir por mi parte un soberano corte de mangas. La responsabilidad la tiene el bomber y su mulá.
pongo gitano como una categoría, Dios me libre de hacer del ejemplo paradigma) Eso me pasa por confiar en Dios. Donde pongo categoría, quiero decir "ejemplo".
1) La percepción de los árabes es que QUIEREN LIBERTAD. No se si te has enterado que cruzan el mediterraneo en Pateras para corromperse en Occidente.
2) La percepción de sus líderes tiranos es que el chollo se les acaba y que vosotros los progres sois su esperanza para que sus dictaduras continuen.
3) La percepción de los Arabes ricos de occidente educados en Universidades Occidentales al estilo progre es la misma que la vuestra: Odian a occidente como lo odiais vosotros. Lo único diferente que esos ricos arabes hacen es ser mas coherentes y echarse al monte Para defender la sociedad totalitaria que unos y otros amais.
Muy al contrario que vosotros, los progres, que os quedais en la rebeldia adolescente hasta que os jubilais, viviendo como hijos de papa mimados por el Capitalismo que tanto denostais. Por eso sois vomitivos.
Memetic: gracias por el psicoanálisis, pero no has dado ni una, tío. Mejor dedícate a otra cosa.
THB: ¡Justo lo que digo! No generalizo, no hablo de "árabes" ni de "islamistas", sino de _"terroristas"_. En todo momento estábamos hablando de terroristas, no se te olvide. Y también he dicho que NO TENEMOS QUE CAMBIAR nuestros valores. Pero tampoco imponérselos. Al contrario: EJEMPLO, no imposición. Frases típicas:
a) La letra con sangre, entra.
b) No hay mejor enseñanza que dar ejemplo (contrapuesto a "haz lo que yo diga, no lo que yo haga").
¿Con cual te quedas? YO, con la segunda, indudablemente. ¿Cual de las dos crees que genera mayor frustración?
entonces, si hablas exclusivamente de terroristas, te remito de nuevo a la percepcion numero 3.
Y con respecto a como tratar a los terroristas, ya que por lo que parece estamos de acuerdo en que no responden a la percepci
ó® ®i deseos de los arabes en general y si a la de sus dirigentes tiranos...deducelo tu anda.
por cierto esta ventana del Haloscan es una birria. el contraste del fondo con las letras es pésimo.
VANDEWEGHE esta en Azkena Rock Festival y no aparece hasta el lunes, le darè el aviso que escriba un post de respuesta a los comentarios y seudoataques a su persona.
Neivan,Todo a Babor!
Entonces, perfecto, Memetic: si odian a Occidente como lo odiamos nosotros, resulta que ¡los terroristas no existen!
¿De dónde te sacas que odiamos a Occidente? ¡Por favor! Un poco de seriedad.
¿De dónde te sacas que odiamos a Occidente?
el brutal capitalismo salvaje de la globalización neo-liberal no ayuda a la comodidad de estos europeos musulmanes
Ah! Mira, no sabía yo que todos los occidentales nos encuadrábamos en ésa descripción.
Gracias por el enlace ese de chicas123.blogspot.com, me ha gustado mucho... Por cierto, ¿ahora podrías poner uno para fabricar explosivos? Es que con tanta pornografía...
siesque: Si, seria el complemento ideal. Ya puestos...
Jessica, No, Occidente se forjó a base de colectivos solidarios, comunas alternativas y subvenciones a los inventores de la maquina de vapor, a Dante y Miguel angel.
La teoría de la relatividad fue el fruto de un trabajo colectivo y Shakespeare era miembro de un Kolectivo de teatro alternativo. Los hermanos Wrigth no inventaron Los aviones para tener fama y hacerse ricos sino que los inventaron unos funcionarios del Estado que además hicieron uso tanto de las teorías del colectivo Newton y Reynolds como del budismo Zen. La penicilina asimismo no la inventó Fleming sino que fue el fruto de un trabajo plural en un entorno multicultural .
En resumen Occidente no es el de individuos geniales que que dieron al mundo lo mejor de si mismos y otros no tan geniales que ahorraron invirtieron y crearon para si, para sus hijos y para que se les recordara en el futuro, gracias a que las libertades individuales, entre otras la libertad de empresa y el derecho a la felicidad y a la propiedad les impulsó a ello, gracias a que vivieron en el seno del ultraliberalismo de ciudades comerciales como Atenas, Florencia, Venecia, Pisa, Amsterdam ,Londres y NY y sus respectivos paises. NO son esos y esas las ideas y circunstancias que crearon la cultura occidental. NO
Occidente es el fruto de los colectivos plurales solidarios multiculturales y talantosos. Tienes razón. Happy y yo estamos equivocados.
Memetic: tu capacidad para entrar en la cabeza de los demás me asombra. Porque, ¿dónde he dicho yo éso? Y ya puestos, OH, Gran Hermano, ¿cuándo he pensado yo éso, que no me he dado ni cuenta?
Jessi: Vosotros no odiais a Occidente... Y yo no sé tú, pero tu colega tiene un serio problema a la hora de expresar lo que piensa... salvo que tú estés de mi parte y no sepas lo que significan un par de conceptos "simples"...
¿Qué es el capitalismo?
¿Qué es la globalización?
Lo pregunto porque, a lo mejor, no te has dado cuenta de que son elementos esenciales en nuestra civilización, desde Suecia hasta EEUU, pasando por los griegos o el Imperio Romano, sin olvidarnos de Marco Polo. Con sus cosas buenas y las malas.
Y también te lo pregunto porque añadirle un par de adjetivos tan neutros como "feroz" y "salvaje", qué quieres que te diga... No es una cuestión de que te sientas, más o menos identificada. Es una cuestión de lo que eres, de tus antepasados, de tu futuro y de cómo te desenvuelves en tu entorno, sin entrar en mejores o peores.
Lo siento mucho, pero en tu proyecto hay gente que odia esos dos valores esenciales de nuestra cultura e identidad: la libertad de asociación para innovar y generar riqueza y el comercio libre con gente de diferentes culturas. No digo que tú seas alguna de esas personas, digo que hay unos cuantos que no ven más allá de sus propias narices (no hagas que visite el archivo del MSV, por favor). No quiero generalizar a todo el mundo, pero no voy a cerrar los ojos ante lo obvio.
Eso depende de si lo ves como adjetivos calificativos o como elementos que introducen una matización
No es lo mismo pensar que el capitalismo es salvaje, y por éso odio el capitalismo
Que pensar que odio el capitalismo-salvaje (el "otro" no), sin elementos por parte del Estado que lo maticen, como por ejemplo el Estado del bienestar.
Que pensar que odio el capitalismo-salvaje (el "otro" no), sin elementos por parte del Estado que lo maticen, como por ejemplo el Estado del bienestar. Perdona, pero no es así. Para empezar, yo no te he metido en esta historia.
En segundo lugar, el artículo habla de bombers en Europa, donde el capitalismo salvaje está controlado por un buen estado del bienestar en cualquier país de Europa. Por lo tanto, hay dos posibilidades: o tu colega no tiene ni la más repajolera de qué es el capitalismo y de cuál es su situación en Europa o tu amigo es un difamador sin escrúpulos. ¿Acaso el socialismo no tiene ninguna responsabilidad en esta historia?
En tercer lugar... no me fastidies con esa retórica... llevo ya el suficiente tiempo en esto para darme cuenta de todos los sentidos del mensaje (ya te habrán informado de lo que estudio 
. ¿Acaso has oido hablar alguna vez del "socialismo salvaje" o del "socialismo feroz", a pesar de que el gasto público ha ido siempre aumetando, y a pesar de que sí se ha hallado una relación directa entre medidas intervencionistas y pobreza (véase subvenciones a las vacas y a la agricultura en Europa)? No deja de ser curioso que se hable de capitalismo salvaje y feroz globalización justo cuando se pone en cuestión el Estado del bienestar...
Ciao.
Jessica, en serio, te pongas como te pongas. Tu compañero ha perpetrado esta cosa con el trasero, y te has picado porque el cachondeo ha sido generalizado. Ni uno sólo de los progresistas en red, salvo tú, ha entrado a defender la tontería de la pornografía en Internet como causa del terrorismo. Y es que, por mucho que te empeñes, lo que el autor del post ha escrito no es "una de las causas del terrorismo islamista es la percepción que los terroristas tienen de nosotros debido a, por ejemplo, la pornografía en Internet", sino "las causas del terrorismo son [...] la pornografía en Internet", sin explicaciones ni nasti de plasti en medio.
Entre eso, y el topicazo mohoso de la brutal neoglobalización salvajeliberal y todo lo demás, la verdad es que la caquita huele mucho y muy lejos.
¿Hubiérais preferido palabras grandilocuentes del estilo "la corrompida moralidad de Occidente en decadencia"?
Hubiera preferido: "La culpa de los ataques terroristas de Londres (el 11-S, el 11-M etc etc) la tiene el anormal que se ata la bomba al pecho y se va al metro a matar gente. El y la religion que le da cobertura, o al menos la version de la misma que lo hace".
Punto pelota.
Y, Jessica, creo que dejando de lado lo de la pornografia en internet, lo que a mi y a algunos nos molesta es especialmente el FONDO, al que tu dices no llegamos, del articulo. Ese fondo no es otro que, "algo habremos hecho", "Somos prepotentes", "Les imponemos un estilo de vida". Las culpas a quien le tocan y la blandura masoquista la verdad, con esta gente no.
Confundís causa con justificación.
La culpa de un ataque terrorista la tiene el que se ata un cinturón de dinamita y prende la mecha. Cierto.
Para atarse un cinturón de dinamita al cuerpo y prender la mecha, alguna causa ha de haber. No me entra en la cabeza que lo hagan "por nada" o porque son una panda de psicópatas que están enfermos.
Que exista una causa para que se calcen un cinturón de dinamita no significa que ésa causa sea justa. Ni siquiera real. Ni tampoco que tengamos la culpa. Es lo que ellos entienden. Pero lo que entienden no sigfica que sea cierto. Ni que por intentar entender lo que ellos entienden (valga la redundancia) les estemos dando la razón.
Pero Jessica, el caso es que alguien que, ejem, odia a occidente porque hay pornografía en Internet (argumento tan difícil de sostener que es risible) ¿qué es además de un psicópata enfermo?
¿Otra vez? Pues otra vez, vamos allá: ¿Hubiérais preferido palabras grandilocuentes del estilo "la corrompida moralidad de Occidente en decadencia"?
http://www.haloscan.com/comments...69403404/
#18318
A fin de cuentas, es éso, ni más ni menos, lo que el autor quería expresar. Pero, como he dicho, os quedáis en lo superficial.
Pues lo siento, Jessica, pero si el autor no sabe escribir lo que piensa y tiene un cacao de tres pares de huevos, no es culpa más que de él.
Y ya digo que a mi lo que más me repugnó no fue lo del porno en red, sino que asestara el topicazo apolillado del "capitalismo salvaje de la globalización neoliberal", que es que ya huele de tan sobado.
Ýo, al contrario, creo que queda clarisimo lo que el autor quiere expresar. Incluso cristalino.
"Las causas del terrorismo islámico son de sobra conocidas: colonización, regresión teológica-filosófica, explotación de recursos energéticos, guerra de Irak, prepotencia occidental, pornografía en Internet".
Lo de la regresion, yo mas bien lo llamaria estancamiento, para regresar hay que haber avanzado alguna vez.
La explotacion de recursos energeticos, pues no se yo, a menos que se refiera a Arabia Saudi o a la OPEP financiando a estos angelitos, pero me da que no.
Lo de la Guerra de Irak, cuando el 11-S aun no habia empezado, cuando las bombas en los consulados, menos aun, asi que esa no cuela.
Y lo de la prepotencia Occidental ya he hablado de ello. Mas bien seria el Odio Oriental (¿La envidia quiza?).
Peor es cuando se afirma sin ningun rebozo que:
"Evidentemente, el brutal capitalismo salvaje de la globalización neo-liberal no ayuda a la comodidad de estos europeos musulmanes".
Como no, ya faltaba echarle la culpa al puching ball habitual. Con la inclusion de todas las palabritas tabu, glabalizacion, capitalismo y liberal con el inefable neo delante.
Yo mas bien creo que lo que no les ayuda es una religion que propugna la guerra santa y otras lindezas por el estilo, tampoco la incapacidad absoluta de integracion que demuestran sistematicamente. Por otra parte no se en que no les ayuda, (dejando de lado lo del porno por internet que es como de Berlanga). Ahora que si lo que hace falta es que esten "comodos"....apañaditos vamos.
De la frase
"[...]babosa superioridad racial en Madrid o Berlín, la playstation, el skating, el éxtasis o el fútbol"
Mejor ni hablamos por que implica que si soy de Madrid (Que no), juego a la play, lo hago encima al juego de Tony Hawk pro Skating y al ISS Pro, y tengo un extasis rompedor cada vez que gano la liga con el Atleti en version digital (estas ultimas que si) debo estar camino de ser primo hermano de Bin Laden vamos.
¿¿¿PORNOGRAFIA EN INTERNET???
¿¿¿PREPOTENCIA???
El motivo del terrorismo islámico es el mismo que el del terrorismo etarra o el del anarquista: MATAR Y SEMBRAR EL TERROR PARA IMPONERSE.
Estoy muy orgulloso del régimen de libertades que occidente ha conseguido alcanzar, ¿para cuándo esas libertades en paises musulmanes?, ¿para cuándo en China?
La causa del terrorismo Islamico está en la esencia del Islam. Lee el Corán.
Commenting by HaloScan
