Sigo sin ver la cursilería en Bee Movie. En cambio sí la veo en la manera en el personaje del cangurito hacia el final de la peli o la tópica y poco desarrollada relación padre-hijo entre Jojo y el alcalde.
No sé si la vió pero me quedo con la versión de Horton que hizo Chuck Jones en 1970. La historia estaba muchísimo mejor contada, no había gags que te sacaran del mundo imaginario (móviles, canciones pop, referencias a los dibujos japoneses...muy mal! es un cuento atemporal), el personaje de Jojo no era un emo y al elefante no le doblaba Jim Carrey.
Lo mejor, sin duda, de esta versión,el personaje del Alcalde y en general todo lo que es el aspecto visual. Pero me parece que cuenta de una forma bastante torpe el relato original, llenándolo de chistecillos la mayoría ineficaces (salvo por la secuencia del puente y el dentista, que es claramente la más graciosa de la película). Si con esta versión ha entendido el mensaje de la historia, como parece por su crítica, enhorabuena por usted, porque parece que hicieron todo lo posible por ocultarlo.
Tampoco me parece del todo mal esta peli pero visto el esfuerzo en la parte visual, argumentalmente podría ser mucho mejor.
Mi sobrina de tres años y medio la recomienda fervientemente. Se lo pasó como una enana (cosa que es, por la edad, así que tampoco tiene demasiado mérito) Ni se movió en el cine, ni lloró, ni se cansó, ni miró a otro sitio que no fuera la pantalla!!
Así que yo no le quito autoridad a mi sobrina que tiene muy mal carácter, y la recomiendo a renacuajos de esa edad en adelante. Eso sí: no recomienda nada de nada Alvin y las Ardillas: demasiado larga que acaba por aburrirla y que se suba por todas las butacas del cine.
Y es que los niños, caligula, ante una película de animación son los mejores jueces. Y es que, a pesar de los "peros" de don Roberto, me parece un buen film apto para todos los públicos y cuyo mensaje está más claro que el agua.
No vi la versión de Chuck Jones, pero esta, Roberto, me parece espléndida y perfectamente explicada. No conocía el relato original y, con mi reducida mente, entendí perfectamente el sencillo mensaje. ¿Es que hemos de ser más papistas que el Papa? ¿Hemos de complicar el cine de animación, destinado a los pequeños, hasta extremos increíbles?
Por cierto, Roberto: en original, Jim Carrey, está maravilloso doblando al elefante... ¿Es qué tiene algún problema con él, buen hombre?...
Y otra cosa: ¿desde cuando se considera cursi el que un pequeño (léase cangurito) se rebele contra su tiránica madre y decida pasarse al otro bando?... Los tiempos modernos están cambiando demasiados conceptos...
Explíqueme usted donde hay algo cursi en Bee Movie y me extiendo más...A ver si puedo sin incurrir en muchos spoilers. En el original tanto el cangurito como la madre son unos snobs y están de acuerdo en que Horton está loco. En la peli la canguro es una mala malísima y el chaval es un buenín y me parece un poco cursi su gesto de ceder la flor, como buscando lo sensiblero un poco. Tampoco terriblemente pero más que cualquier cosa de Bee Movie, vaya.
Soy un poco así hablando de animación porque yo me la tomo como muy en serio y creo que en los inicios cuando hacían cortos para cine no era para niños sino para todos. Ahora también intenta ser para todos pero a veces hay bastantes concesiones a los niños.
Cierto es que parece que el doblaje de Horton es bastante mejor en inglés, aunque no lo he visto más que en el trailer. Sí que tengo algún problema con Jim Carrey, no le soporto en las pelis de "pura comedia" que hizo, sí me gusta en El show de Truman, Lemony Snicket, Olvídate de mí...
La voz española de Carrey sí que no me pega nada para el personaje de Horton y me resulta insoportable. De todos modos el elefante me resulta más simpático, creo que al margen de la voz, tanto en el corto de Chuck Jones como en otro que hizo Bob Clampett, que es impresionante. No es el mismo cuento, pero también sale Horton:
http://uk.youtube.com/watch?v=50...h?v=50DIZ-
St2OE
Igual es que al lado de joyas como esta era difícil que la nueva peli de Horton me convenciera del todo...
Por cierto no creo que hubiera que complicar más la historia, al revés...la historia original me parece más directa, más clara y mejor contada.
De todos modos ojalá hubiera más pelis en 3d que, como esta, intentaran que los personajes fueran expresivos al estilo de los cartoons tradicionales.
No voy a entrar en detalles de la cursilería de Bee Movie pues, la verdad, no es necesario que se expanda más. Sólo decirle que, a partir del cambio radical del pensamiento de la abeja protagonista, la pelícual se convierte en un título moralista, pegajuntoso y cursi.
Siempre he opinado (y me ocurre igual con el cine de animación) que cuando un film se basa en un original literario, al ser otro medio de comuinicación distinto, vale cualquier tipo de innovación y cambio... incluido el cangurito.
¿Qué no lo quiere complicar más? Pues entocnes no se queje y diga que profundixa poco la relación entre el alcalde y su hijo varón... La película deja clarísima esa relación de mutismo. Incidir más en ella sería reiterativo.
Creo que el cine de animación se sigue haciendo para todos pero, en geenral, y como toda la vida, para los pequeños. O si no ¿por qué disfrutó como una enana una niña de tres años? Y le aseguro que los niños de hoy no tienen un pelo de tontos.
hombre, al margen de lo que piensa mi encantadora sobrina (encantadora sólo cuando duerme), la animación últimamente es para niños (esta misma, Pocoyo, Caillou), para mayores (south park, persépolis) y para todos los públicos (Shrek... la primera, eh?). Esta es más infantil, porque su público objetivo sea principalmente infantil (lo que no quita no le guste a mayores), y puede parecer ñoña y simple a algunos mayores, pero es que, ¡¡¡se sienteeee!!! la han hecho para que funcione con niños y no con mayores.
¡Qué viva el público infantil, leñe, que también existe!
Pues esta pelicula la incluiria dentro de lo mejor de lo poco que hemos visto este año.
Los personajes me parecieron simpaticos, una historia sencilla pero significativa y sobretodo entretenimiento de principio a fin.
Me uno a los que opinan que el ultimo tercio de Bee Movie es bastante malillo.
Por cierto este fin tambien tuve oportunidad de ver Enchanted, y que decir, me parecio un hermoso cuento de hadas. Amy Adams esplendida como princesa desorientada.
Enchanted es cojonuda. El Horton clásico también es una historia para niños y sin embargo a mi me encanta. No se trata de dirigir o no las cosas a los niños sino de tener o no chistes forzados. La peli de Horton es entretenida y seguramente a mi de niño y si no hubiera visto la versión de Chuck Jones antes me hubiera gustado, pero con este material y la animación tan buena que han conseguido BlueSky podría haber hecho un superclásico.
Por lo demás tendría que hacer una Biblia para darme a entender...
Precisamente porque creo que los niños no tienen un pelo de tontos creo que se puede contar una historia sin interrumpirla con gags intrusivos.
La relación del alcalde con el hijo me parece innecesaria si no se va a desarrollar más, mejor no ponerla. Me parece crear un conflicto de la nada, aquí sí, por tener algo sentimental o casi sensiblero en la peli. En la otra versión Jojo era un personaje distinto y creo que quedaba más claro el mensaje de la historia con su papel.
Cuando hable de lo de los niños me refería más a las producciones animadas de cine que me parece que intentan desesperadamente gustar a todo el mundo a veces sin importar que la peli parezca una sucesión de fragmentos en vez de una historia completa.
En la tele me parece que esta la cosa mucho mejor y adoro tanto series para adultos como Los Simpson, Futurama o South Park como series "para niños" como El laboratorio de Dexter, Las Supernenas, Bob Esponja o Foster, la casa de los amigos imaginarios.
Los dibujos son para niños porque Disney era un poco cursi y porque cuando empezó la televisión se empezaron a orientar al espectador infantil. Los cortos clásicos de la Warner Bros, por ejemplo, jamás fueron para niños. Los autores los hacían para divertirse ellos mismos, luego los disfrutaba cualquiera. Tampoco Tom y Jerry, el Pájaro Loco o La Pantera Rosa están orientados especialmente a los niños. El humor que se usa ahí es similar al que se puede encontrar en Chaplin o Buster Keaton.
¿Una Biblia me pide, buen honbre! Anda que no perdería el tiempo ni nada sabiendo que usted seguiría aferrado (como es normal) a sus trece.
Enchated está muy bien. Lástoma que su final caiga en el error de lo que ha estado satirizando durante todo el metraje. A pesar de ello, es un buen film.
Si escribe usted una biblia, amigo Roberto González soy capaz de abrazar el Islam.
Pues a mí Horton me gustó. Y estoy de acuerdo con el amigo Baker Boy: es de lo mejorcito de este tristísimo año. ¡¡Vaya añito!!
Y como dentro de un mes, poco más o menos, me cuelgo la etiqueta de padre, tengo muy claro que a partir de entonces veré muchas películas de animación, y HORTON será una de las que le ponga.
Horton, diga lo que diga el amigo Roberto, es un encanto de película.
No está mal. En otros sitios donde la ponen a parir la defiendo. Me temo que sí soy un poco contreras. Pero Bee Movie la encuentro mejor en cuanto a guión y Cars, por poner otro ejemplo, también tiene una historia más sólida. Y sí, más ñoña, tópica y lo que quieran, pero más sólida y mejor narrada también.
Gracias, crítico maldito por querer abrazar mi pseudo-religión.
Cielos, si dijo "abrazar el Islam"...las pillo al vuelo, ejem...entonces nada de gracias. Bueno, sí, que estamos generosos.
a don Juancar, que con tal de abrazar hace lo que sea...
y le echo un cable, don Roberto, que después no se diga: mi sobrina también prefiere Cars (de hecho le tuvimos que regalar una bici roja con pegatinas de Rayo MacQueen por todas partes).
Yo, con Cars, me aburrí un montón. ¡Qué película más empalagosa, por Tutatis!... Me temo, caligula, que su sobrina, cuando Cars, era demasiado pequeña y todo; por eso le gustó.
Mal carácter??? Pero comó puede Ud decir semejante cosa de una niña de tres (3) años, emulando a mis amados Lametones. Mal carácter lo tengo yo o Fernando Fernán Gómez que en paz descanse. Pero ¿una niña de 3 años? Mire, porque casi puede decirse que lo conozco de toda la vida y se el cariño que le tiene a sus sobrinos que sino… Ahora, me voy a cocinar unas albóndigas y ya sabe Ud quién va a tener la culpa sino me salen todas del mismo tamaño.
PD: apunta maneras la niña con el cine eh?
le aseguro, doña Fili, que tiene mal carácter... o más bien digamos que tiene "un par de huevos" que no veas. Y a veces también la mano muy larga. Cuando quiere es un encanto, pero cuando no quiere, no quiere... Se lo dice uno que se tragó Bambi tres veces seguidas y Cars cuatro (a partir de la tercera le vas cogiendo el gusto a la peli, don Spa, inténtelo un día de estos), ¡y que no la dejara! lo mismo la niña es así porque se llama igual que yo pero en femenino.
eso sí, fijándome en mis sobrinos viendo películas, lo está claro es que los niños viven los golpes de humor de las películas más que nadie, los gags físicos más que los chistes, y también los momentos de tensión con la música, y los tristes (mi sobrina no puede escuchar la canción de Marco sin ponerse a llorar)... y los pillan más deprisa que nosotros!! y los disfrutan más!! si alguno está mal hecho, directamente lo ignoran, no como los adultos, que le damos vueltas hasta que nos reímos un poquitín.
Es que eso de Cars es insoportable. Un montaje de videoclip loco que pa'qué.
Yo me sigo quedando con Los increíbles, el primer Shrek y el primer Ice Age.
Y sí, amigo Roberto, no se lo tome usted a mal, pero si en un blog se extiende usted lo que se extiende, si escribe una biblia aniquila usted todos los árboles del amazonas...
Commenting by HaloScan
