"Todo cuanto ocurre tiene su razón de ser; incluso en esas escenas que jamás se llegan a ver en pantalla pero que se intuyen a la perfección"
Bueno, pues sobre esto que ha dicho usted, amigo Spa, ya hay algún cantamañanas (compañero, pero cantamañanas) de la crítica que va diciendo por ahí que tiene "cabos sueltos".
Vamos, que hay que darselo a los señoritos todo bien masticaditos. Eso de pensar no va con ellos.
Panda de Imbéciles.
Ah, que no lo he dicho. A mi, particularmente me gusta más Fargo, que es una obra maestra con un corte y estilo muy parecido, pero es que esta me parece otra obra maestra.
Estos chicoooossss....
No dan más de sí, amigo Juan Carlos. Y si no lo ven, no lo entienden. De cabos sueltos, ni uno. Lo otro sería alargar el metraje sin ton ni son.
Qué susto...Con ese título de "De mal en peor" me temía lo ídem. Pensaba que iba a decir que iban a peor los hermanos Coen.
Espero ver pronto la película. La de Ladykillers me pareció una chufa, el corto de París, Je T'aime flojillo y Crueldad Intolerable...bueno, la verdad es que esa más o menos me gustó. Pero ya tengo ganas de que vuelvan a hacer cosas más de su estilo.
Por cierto, ¿soy el único al que le gustan más El gran salto, Arizona Baby y El gran Lebowsky que Fargo o Muerte entre las flores? ¿O es que las comedias no "valen"? En "no comedia", aunque también era bastante irónica, me gustó mucho El hombre que nunca estuvo allí.
Ya no es sólo lo de la comedia. Creo que me gusta más sus filmes visualmente ampulosos que los sobrios. Pero bueno, esto no quiere decir que los otros no me gusten.
Don Rober, le apoyo en la moción de Arizona Baby y El Gran Salto. A mí también me parecen las mejorse. En el Gran Lewosky no, que me pareció un coñazo increíble (y al colega que me llevé al cine también se lo pareció)... y Fargo también me aburrió (la jodía embarazada de un lao pa otro... qué sopor!!).
Así que, enfádense conmigo: no me gustan los Coen... ni los hermanos, ni Leonard y ni siquiera Enma.
No Es País para Viejos, Fargo, El Gran Lebowsky, Sangre Fácil, El Gran Salto, El Hombre que Nunca Estuvo Allí, Barton Fink, Arizona Baby y Muerte Entre las Flores, por este mismo orden, son las que en realidad me gustan de los Coen. El resto, cada de la vaca.
Por cierto: el corto de Je t'aime, Paris, tenía su gracia, señor González.
Al colega al que engañó, querrá decir, Calígula.
Fargo es una obra maestra, repito.
sí, don Juanca, le engañé (en aquella época el chaval era un alma cándida y colaban estas cosas... a partir de ahí dejó de fiarse de mí y me pregunta muchas veces sobre la película que vamos a ver, y es que el cine está muy caro, y además ha tenido gemelos y tiene muy poco tiempo como para desperdiciarlo)
por cierto, el cartel se parece demasiado al de Salvar al Soldado Ryan, verdad?
Es verdad, caligula, tiene un aire, ese póster, al del soldado Ryan.
Supongo que, ya que no le gustan los Coen, al menos le deben gustar los Hermanos Malasombra, ¿no, caligula?
Yo (perdónenme) tengo bastante aprecio a Crueldad intolerable. Aún sabiendo que está muy por debajo de sus mejores películas.
Oh Brother y Barton Fink tampoco son "caca de la vaca", hombre...Y a mi, al igual que al señor Rancio, me pareció que Crueldad Intolerable aún tenía el toque "Coen" y me gustó y me hizo gracia el personaje de George Clooney (que es parecido al de Oh Brother).
Con Sangre Fácil me dormí (literalmente). Igual no tenía el día.
El corto de Paris Je T'aime no estaba mal pero esperaba más. Aunque en comparación con los demás cortos de la película era la leche en bicicleta, la verdad.
El gran Lebowsky también me aburrió y decepcionó en el cine, pero después de verla dos veces más en la tele empiezo a encontrarla mucho más interesante.
Lo único bueno de Crueldad intolerable era Catherine Z. Jones, que estaba buenísima. Casi a la altura de ese cuerpazo, y esa preciosidad de cara que gastaba en aquella con el Connery, que hacía de ladrona y no me acuerdo como se titulaba.
Y no creo que el amigo Spa, con el que he hablado "cienes de beces" sobre los Coen, diga que Barton Fink sea caca de vaca.
Y a ver amigo Calígula si me engaña usted alguna vez y me lleva a ver ese cine independiente y esos dramones que ve usted, pero luego en vez de eso, me lleva a una sala porno con aquella amiga suya ninfómana. Y usted se queda en el Mardonals más cercano, claro, no sea que no entienda la palabra organización.
Que conste, señor González, que jamás he dicho que Barton Fink sea caca de la vaca. Todo lo contrario.
Antes de ver esa chochada de Crueldad Intolerante, me miro La Costilla de Adán y salgo ganando.
El tiempo es oro y áun me sabe mal haber perdido un par de horitas con la pedantería de Oh Brother.
Perdón, que no vi la de Barton Fink en su lista. De todos modos, entre esa y Oh Brother no sé yo cuál sería la más pedante.
Yo también prefiero La Costilla de Adán a Crueldad Intolerable, claro, pero bueno, precisamente la veo como una especie de homenaje a ese tipo de filmes. Tampoco era tan chocha. Era algo cruel como indica su título. A mi lo que no me gustó es que parte de su humor era un poco chabacano. Cosa que llegaba a su máxima expresión en Ladykillers. Vamos, las dos las veo de lo más flojo de los Coen, pero la de Crueldad la encuentro bastante mejor que la otra. Además aunque pueda parecerse a pelis como las que menciona al menos no es un remake de otra película muy superior y mucho más graciosa.
Don Spa, yo los malasombra esos, ni idea... vamos, que ni había nacido. Pero conocía a Valentina y su marido, que creo que era el Capitán Tan, ya que eran los jefes de un amigo en una empresa de sonido.
Don Roberto: viendo su comentario, siento que usted me comprende en el tema Coen en cuanto al Lebowsky. A partir de esa, no vi ninguna más.
Oiga, Juanca, que no es que yo me vea películas independientes raras y movidas así (hubo una época que sí, pero ya se me pasó el rollo de ir de interesante por la vida), es que a los amigos no les va mucho lo de ir al cine, y si van es para ver Torrente. En el fondo no soy un tío demasiado raro, pero me gané esa fama en su momento y no me la quito de encima (creo que influyó que una vez para vengarme de unos colegas les metí a ver una peli de Godard que era un coñazo de tomo y lomo, algo así como Elegía del Amor o Egloga del Amor, no sé, el caso es que era un coñazo... al menos cuenta en mi defensa que lo hice por venganza y no porque quisiera verla)
Muy bueno, amigo Calígula. Usted si que sabe servir las venganzas bien frías: con Godard. Sí señor. Y si les hubiera querido joder mucho más, los tenía que haber llevado a una sesión doble de Antonioni y Pasolini. Y ya sería la hostia de fría.
Y, además, ahora que ya nos conocemos voy a romper una lanza por usted: A VER, SEÑORES, EL SEÑOR CALÍGULA NO ES RARO. Es, es... peculiar. Claro. Y una esponja que no reconoce el agua: solo la cerveza. Joder, ni yo pude seguirle el ritmo...
Ah, y se me olvidaba: VAYA COÑAZO EL O'BROTHER ese.
Y anda que el Ladykillers, madre mía, qué tostón.
Hubo un tiempo en que pensé que los Coen se habían perdido.
Me encantan FARGO Y SANGRE FÁCIL...
EL GRAN LEBOWSKI me gusta pero todo el mundo dice que es una joya y la veo sobrevalorada.
Nadie habla aquí de EL HOMBRE QUE NUNCA ESTUVO ALLÍ??? La reivindico como muy buena.
Saludos!!!
El tema de El gran Lebowsky es que la primera vez esperaba ver una peli de humor e intriga y como intriga sobre todo se me quedó algo coja. Después la he visto más como una versión distinta y humorística de las novelas/pelis de cine negro, en la que nos cambian a Sam Spade por un pasota. Y desde esa perspectiva se me hace mucho más disfrutable.
Y Oh Brother aunque a mi tampoco me gustó mucho me parece que no está mal y tiene bastante sentido del humor, así que no sé si se hace tan tostón. El humor de Ladykillers sí se hace más pesado porque es por lo general muy tontorrón. Y mira que a mi me gusta la exageración, pero personajes como el del gigante tontorrón son planos y aburridos hasta decir basta.
Barton Fink, don Roberto, me pareció de un surrealismo supino, del que a mí, particularmente, me hace disfrutar. El Oh Brother se me antojó pedante y aburridísima. Y, por si fuera poco, con cancioncillas.
Por otro lado, desde el primer día, siempre vi ese guiño gigantesco de El Gran Lebowski hacia El Sueño Eterno. La historia es casi calcada... Por cierto, ¿quién dice que no tiene intriga el fabuloso Lebowski?
Amigo Marinero, yo cito la de El Hombre Que Nunca Estuvo Allí entre lo mejorcito de los Coen; un homenaje al cine negro en su tinta. Y eso que los de TVE se han empeñado en pasarla, cada vez que la emiten, en colores. Unos colores de tonos apagados pues, desde un principio, siempre fue ideada para ser proyectada y emitida en blanco y negro... a pesar de que en el DVD hayan las dos versiones. Una pena.
soberbia, tremenda.
Vaya susto me he llevado yo también por la el titular de la critica XXDD, a mi debo reconocer que los Coen me encantan, salvo sus dos últimas propuestas, y curiosamente, Fargo, de la cual todo el mundo habla maravillas, quitando las dos últimas, es la que menos me gusta de todas.
En general me parecen todas sus obras excepcionales, incluyendo El Gran Lebowski y su remake encubierto del sueño eterno, y la verdad, O Brother me encantó sinceramente, me pareció estupenda también.
La del Lebowski yo creo que es de esas cult movies que nunca pierden su gracia, tengo un apego emocional importante a tan divertida cinta.
Saludos
Fargo es una obra maestra.
Yo también cité la de El hombre que nunca "estuvió" allí, ¿eh?
Seguramente Spaulding, usted ya había visto varias veces El sueño eterno antes de ver lo de Lebowsky. Yo sólo la había visto una vez y a medias y no había comprendido la mitad. De ahí que no recordara mucho. Luego me leí la novela y todo, donde está mucho más clara la cosa. La película es buena pero parece más interesada en sacar a Bogart y Bacall por allí que en explicar la historia. Sobre todo la Bacall, con respecto al argumento de la novela, está metida algo con calzador en alguna escena.
Obra es una Fargo Maestra
Maestra es una Fargo Obra
Don Roberto: La Bacall (y más a la tiernecita edad que tenía en El Sueño Eterno)... ¡¡¡¡no sobra nunca!!!! 
yo mejor me callo y no digo nada de Fargo, que después dicen por ahí que le doy a la cerveza cosa mala, y no es cierto: también me gusta el vodka.
y es cierto: Bacall nunca sobra, pero siempre falta.
Farragosa Obra es Fargo XXDD
En "Tener o no tener" es donde me pareció más sexy la Bacall.
No sé si salió esta discusión alguna otra vez pero ¿puede concretar donde está la pedantería de Oh Brother? Aparte de estar basada en La Odisea...Y las cancioncillas tampoco están tan mal y pertenecen a un estilo musical que encaja en la época y lugar de la película.
A mi tampoco me entusiasma la película ni la banda sonora, que me la compre y todo, pero hay cosas que me gustan y otras que no. Pero de todos modos nunca pensé que fuera una mala película o que no fuera coherente con el estilo que los Coen habían seguido hasta el momento. Además sí me gustaron varios detalles, en especial referentes al personaje de George Clooney y sus latas de gomina.
No es por ser "perapunyetes" de esos que no caben pero también decir que es tan pedante o inlcuirla como "caca de la vaca" me parece xagerao. Dista bastante de ser mi peli favorita, la encuentro algo aburrida a ratos, pero no está mal y tiene todo el estilo de los Coen para mi gusto, no como las dos que vinieron después. "Crueldad Intolerable" me parece una mixtura rara de su estilo con otra cosa más comercial y "Ladykillers" me parece que en todo caso se retrotrae a cuando hacían aquello de Ola de crímenes, ola de risas con su amigo Sam Raimi, un humor más exagerado y algo torpe a veces, sin la sutileza de otros trabajos anteriores y con un argumento menos interesante y peor llevado que el de la peli que "remakea".
¿Qué sería de la vida sin sus cabos sueltos? Gran película, gran novela y gran peinado. Los Coen forever. Y perdón pero Juno me gustó, aunque no encandiló. Prefiero pensar que los teens son así y no como en Supersalidos. Hace tiempo que no me rozo con ese gremio, en el buen sentido. Hasta que a mi hija no le toque... y acaba de cumplir 4 añitos. Saludos a todos y buen día
Hombre, amigo Altovolta, qué pena, con lo que dice no me permite darle caña a usted. Desde luego, estamos perdiendo las buenas costumbres.
Por cierto, amigo Iván: se puede decir muchas cosas de Fargo, pero hombre, enfarragosa, no sé, pero si casi es la más líneal y clarita de los hermanísimos.
Juan Carlos, estoy con ud. Fargo OBRUS MAESTRUS EST
Don Roberto: ¿y no piensa que ya, el postulado mismo de Oh Brother es, por sí mismo, de una pedantería innata? Adaptar La Odisea, a ritmo de comedia (ritmo que, por cierto, no le funciona ni a tiros) y con toques de comedia musical... Pues, si eso no es pedante... Y poquito tiene del estilo de los Coen, oiga.
He visto y leído versiones humorísticas de La Odisea que no son nada pedantes (en Los Simpson o en el cómic underground Tank Girl). No creo que el concepto sea pedante en sí mismo. Normalmente la pedantería se nota más en la ejecución que en las premisas y por otro lado el dar un toque de comedia a algo "serio" normalmente lo que hace es reducir la pedantería.
Y para mi tiene todo el estilo de los Coen en el humor que está basado en la forma de ser de los personajes y no en cosas como lo del "colón irritable" de Ladykillers, o en que es una mezcla entre realidad y cosas semificticias como otras pelis de los Coen o en el retrato satírico que se hace de los políticos o en el aspecto visual...
Bueno, en fin, esta entrada ni siquiera es de la peli. Ni siquiera es por discutir, es que me gusta hablar del tema, pero habrá que dejarlo un poco.
En la otra crítica que hace usted, la de que el ritmo de comedia no llega a funcionar, sí estoy más de acuerdo de todos modos.
Juan Carlos, solo bromeaba, en realidad de Fargo solo puedo decir que no me entusiasmó, pero para nada me pareció una mala película, sería una aberración decir algo así aún no congeniando con el argumento demasiado.
Lo que no comparto es que O Brother! sea pedante, quizás porque me entusiasmó ese sarcasmo sureño, o quizás porque la pedanteria me resulta más atractiva que la chabacanería.
Saludos
Pues miren, no sé si será pedante o no: a mí eso me trae al pairo. Pero sí sé que no tiene maldita la gracia esa película. Recuerdo que incluso hice esfuerzos para que me gustara, porque a medida que transcurría el metraje me decía: qué aburrida es. Porque no conseguía entrar, ni reirme ni una sola vez, y me sentía hasta mal, porque a mí me gustaba hasta entonces todo lo que habían hecho estos muchachos, pero esa no me gustaba, no, no. Hasta que ya mediada la película me dije: a tomar por saco. Si no me gusta, no me gusta.
Y salí del cine bien, tranquilo conmigo mismo y sin sentirme mal. Sencillamente no me había gustado. Y no pasa nada.
Hay películas de Ford que tampoco me gustan demasiado; incluso de Wilder (Sabrina, Irma la dulce no me vuelven loco) y no pasa nada. No baja un ápice el amor que siento por el cine de estos señores.
Pues lo mismo ocurre con O'Brother (o The Ladykillers, o incluso Crueldad intolerable, aunque esta menos), que no es óbice para sentir que cuando veo una película de los Coen me están contando algo diferente, algo maravilloso. Me cuentan cine.
Don Juanca: cuando dice usted cosas como "no baja un ápice el amor que tengo el amor por el cine que siento de estos señores" o "que no es óbice para sentir que cuando veo una película de los Coen me están contando algo diferente, algo maravilloso" y terminando "Me cuentan cine", le puedo responder sin lugar a dudas a su primera duda que sí, que es usted un pedante. Pero se lo digo así, de buen rollo, con confianza (y por molestar)
Por cierto, a mí sí me gusta Irma la Dulce, es más, me encanta Irma la Dulce, me chifla y tal. Yo no la amo, a tanto no llego.
Yo también estoy con Irma La Dulce. Es la mejor manera de filmar un musical: sin coreografías ni cancioncillas. Amo, sobre todo, la escenografía de esa película: soberbia.
Oíga, Calígula, so analfabeto (sin ánimo de ofender, eh): no digo que "no sé si seré", sino "no sé si será pedante", es decir me refiero a O'Brother. No a mí, pedazo de buddkjfroiefhdeufei.
¿Dónde vé usted la pedantería en mi comentario? Porque he utilizado la palabra àpice u óbice. Yo qué culpa tengo de que usted no sepa utilizar el español, y que hablarlo bien sea para usted pedante. Pedazo de tarugo.
Ah, ya sabe, de buen rollo. Ya sabe.
Estimado Juanca: yo no soy analfabeto, soy ignorante, que es diferente... y, bueno, no era por ápice u óbice, sino más bien por la última frase "me cuentan cine"... pero, bueno, ya sabe usted, era simplemente por tocar las narices, que últimamente no se las tocaba nadie, y ya le veía yo preocupado (aunque de buen rollo)
por cierto, Spa, nunca había visto lo de Irma la Dulce como un musical, y me ha gustado mucho ese comentario, que además de no resultar pedante, tiene mucha razón. Si por eso usted se dedica a estas cosas de la crítica y yo soy un triste chupatintas.
Calígula: Si es que en el fondo usted me ama. Reconózcalo.
Usted está lejos de ser un ignorante, amigo. Lejos, lejos.
Un tocapelotas, sí. Pero un tocapelotas ilustrado.
¿lo de tocapelotas ilustrado es porque tengo el cuerpo lleno de dibujitos? es que siempre quise ser como Robert de Niro en El Cabo del Miedo, pero sin morirme al final, claro.
... calígula: como Robert De Niro o, en su defecto (que aún siguen vivitas y coleando), como Angelina Jolie o la morbosa esa de la hija del Argento... El día que se convierta usted en alguna de esas dos muchachuelas, será el día en que me dispondré a conocerle en persona.
Por cierto: yo también soy un chupatintas de mierda... aunque finjo ser crítico.
Ya encontraremos otra ocasión de darnos caña y cera, Juan Carlos. Un saludo y feliz San Valentín, para el que lo celebre, claro.
Espero que pronto, amigo Altovolta. Espero que muy pronto.
Calígula, amigo, por qué no me ha enseñado usted esos dibujitos en su cuerpo? ¿por vergüenza?
don Juanca, es que no tiene usted pinta de pagar lo suficiente como para que yo le enseñe mis calacomonías.
joer!! calcamonías... que se me olvida escribir.
Si ya lo decía yo: es usted un analfaveto.
Y no, es cierto, no pago por ver esas cosas. Pero debo reconocer que un dibujito en partes cercanas a la lujuria me provocan idem. AH, y siempre en señoras, por supuesto.
joder, sangre fácil es MALA. esq no se da cuenta nadie o qué.
Usted, sólo se da cuenta usted, El Nabo, de que Sangre Facil es mala.
Pues seré necio y todo eso pero anda que no me costó entender la peliculilla. Tuve que hablar de ella con más gente para captarla y aún así hay cosas que me resultan todavía algo crípticas.
Más o menos me ha gustado pero no me parece ni la mejor de los Coen ni la que tenga más de su estilo ni creo que vaya tan directa al grano.
Y no sé si el hacer elipsis continuas o no dar lo que se espera hace necesariamente mejor una película, pero no deja de resultar un poco decepcionante así de entrada.
Si siguen así los Coen van a acabar como su adorado Lynch, a cada peli tienen como más elipsis y finales más abiertos.
De todos modos mucho mejor que Ladykillers ya es, desde luego y el personaje de Bardem (y el de Josh Brolin), memorables. Sinceramente no me transmite mucho Tommy Lee Jones aunque se supone que lleva consigo el mensaje de la película. Me gustó el humor negro. Lo que no me gustó fue el ritmo lento de algunos momentos. Y eso que yo aguante bastante bien Hasta que llegó su hora, pero aquí hay algunas partes que no me dicen mucho.
De todos modos con estos hermanos normalmente me desconciertan la primera vez y luego me van gustando más en sucesivas revisiones. Excepto las de El gran salto, Arizona Baby y El hombre que nunca estuvo allí, que me parecieron una maravilla desde la primera vez que las vi (y me lo siguen pareciendo, quizá un poco menos la segunda).
Yo aún aluicino cuando alguien como usted, Roberto González, habla de un final abierto... cuando todo, en el film, está cerrado y más que cerrado. O es que en el cine está más pendiente de las palomitas que de la pantalla o es que, de verdad, no le entiendo. ¿Final abierto? Y le aseguro que ni elipsis ni porras. Una sola imagen lo deja todo más claro que el agua. Y sin segundas lecturas.
Creo que hay algunas cosas, varias, que se prestan a segundas lecturas. Y hay una cosa concreta a la que todavía no he encontrado una explicación unánime en todo internet. A decir verdad el final no es tanto abierto como brusco. Hay cosas que no tengo del todo claras pero sí, se puede decir que los conflictos están cerrados.
Y no tomé palomitas. Pero a veces se me da muy mal interpretar las cosas visualmente o recordar detalles previos. Esto no será SPOILER porque es muy ambiguo y ya todos han visto la peli por aquí pero...a veces sale algo en la imagen y aunque lo enfoquen un rato largo no veo todos los elementos que hay en escena, sobre todo si son pequeños y la fotografía es algo oscura. Y en la vida real soy muy despistado también. Captando sutilezas del diálogo puedo ser mejor pero no en esto, a pesar de gustarme mucho el cine.
Y lo de las elipsis pues...me recordó a una escena de aquella peli de Pickpocket de Robert Bresson. Siendo una película que empieza de modo más convencional sorprende que se usen recursos casi de la Nouvelle Vague.
Conste que la película me parece buena y después de ver hoy Sweeney Todd mi impresión es que los Coen tienen cosas más novedosas que ofrecer que Burton ahora mismo. Aunque Sweeney Todd no está nada mal pero creo que en este caso el amigo Tim habrá tomado literalmente algo ya hecho.
Por mucho esfuerzo que le ponga, no veo ningún paralelismo entre los Coen y la Nouvelle Vague. Y más teniendo en cuenta que las elipsis narrativas vienen de mucho más allá del movimiento francés... desde los inicios del cine, vaya.
Lo que me río con usted, amigo Roberto González. Admiro su humor negro.
Y es verdad que el final queda abierto, amigo Spaulding, o si no, piénselo bien. No quiero decir nada porque sería un Spoiler y paso, pero queda abierto porque se sale de las reglas establecidas para los malos. Pero ya está, es lo único que queda suelto. Ni hay cabos ni dobles lecturas. Queda lo que quisieron los Coen: ¿quién será el siguiente?
Y digo yo, Juan Carlos... ¿no se puede cerrar una película saltándose lo que usted dice las leyes de los malos? Pues sí. Y ésta lo hace, al igual que otras muchas.
Amigo Spa: las leyes de los malos se cumplen inexorablemente casi siempre. Hay casos como el de El silencio de los corderos, que no, pero ahora no caigo en otra, la verdad... Si usted dice que hay muchas, le creo, pero mi memoria ahora mismo no me da para mucho más...
Pero vamos, es que a lo mejor me equivoce con lo de suelto. Quise decir abierto, y no hay nada malo en que quede abierto o semicerrado. Es la historia que es y punto. Y afortunadamente, porque si no, ese final no sería el mismo (porque si mi abuela tuviera ruedas...)
"Lo que me río con usted, amigo Roberto González. Admiro su humor negro."
En realidad mis comentarios suelen sonar más serios de como en realidad me los tomo, pero malegro que al menos le diviertan mis chapas.
Lo de las reglas para los malos si deja algo abierto el final, aunque más abierto lo deja que incluso dentro de lo no convencional la escena que atañe a uno de ellos no da una sensación del todo concluyente, ni en un sentido típico ni en uno más original, no acaba del todo la narración.
Oh y si ustedes conocen el significado de un determinado plano que aparece hacia el final me quito el sombrero pues les aseguro que hay webs llenas de comentarios dedicados a dobles, triples y cuádruples lecturas de ese plano.
¿Poner un enlace a una página se toma por spoiler?
http://glennkenny.premiere.com/b...st-and-a-
d.html
Demasiado tarde, ya lo hice. Los que no quieran pinchar, que no pinchen.
Por cierto en esa página no aparece la foto del plano del que hablo, pero sí se habla sobre él...si se les da bien el inglés hay algunos comentarios interesantes.
Quiero decir una cosa... ¿puedo?
La peli es muy buena pero el final es HORRIBLE. Tenía que ponerlo en mi blog y quería dejar huella aquí, es lo que siento.
Saludos!! (Ya me he desahogado)
La verdad, don Roberto, no voy a perder mi tiempo intentando descifrar jeroglíficos en inglés (entre otars cosas porque jamás se me dio bien).
Si a algún plano me refiero es uno en el que una mirada a unas botas es capaz de decir muchísimo. Y, por mi parte, doy ya por acabada una discusión que se me está haciendo eterna.
Y por otra parte, don Juan Carlos, sigo diciendo que hay muchas películas en que se rompe esa ley que dice usted sobre los malos. No voy a citar títulos para no cometer un montón de spoilers.
Es que esa es la intención de los Coen con ese final, que la discusión se haga eterna...
Ya me figuraba que se referiría usted a ese plano, pero yo me refiero a otro que tiene que ver con una puerta.
Pero sí, si quiere lo dejamos ya, pero a los que entiendan inglés y hayan visto la peli recomiendo esa página que están curiosas las conclusiones que saca la gente, algunas un poco traídas por los pelos.
Punto y final.
Nada se puede decir del film que no se haya dicho ya, pero me quiero sumar a la petitoria de un Oscar para Bardem. Si bien el diseño del personaje ha sido magistral, su interpretación no le da lugar a nada más. Es simplemente perfecto. Y el toque hasta de "principios" que le dan con eso de respetar sus promesas hasta las últimas consecuencias, es simplemente brillante.
hola,
soy joven, aun no he profundizado en el universo coeniano. He visto O'Brother (que por cierto, no se por que la criticais tanto), El gran Lewosky, Muerte entre las flores y la ultima, hoy mismo, Sangre Fácil. Tengo una dudo con Sangre Fácil q no se si me podriais ayudar a saolucionar, estaria muy agradecida. Gracias!
¿Cual es esa duda, Bendith? Si está en mis manos, intentaré resolvérsela, buena mujer
Commenting by HaloScan
