Ayer nada mas ver la peli lei el comic de Miller que estaba en mi estantería desde el año 2000.
La verdad es que puede parecer un videojuego la película, pero en realidad recoge todas las escenas que aparecen en la novela gráfica, que al contrario que "Sin city" esta si que es en color. A mi me sobran mas algunos momentos con la mujer de Leonidas en el senado y demás, una parte que en realidad no está en la novela gráfica y que imagino que han puesto para equilibrar un poco tanta batalla, aunque si es cierto que alomejor un par de batallas más rápidas con una voz en off hubiera sido suficiente en función del equilibrio.
Otra de las cuestiones a valorar es si las batallas superan como se dice en muchos lugares a las de "El señor de los anillos" y desde mi punto de vista las batallas de la trilogía de Jackson son superiores. Creo que en "300" las batallas con mas cercanas, rodadas en su mayoría a menos distancia y más impactantes, algo así como lo que hizo Gibson en "Braveheart" pero con mas tecnología digital por medio.
Por cierto el éxito de esta película y la de "Sin city" están atrayendo a las productoras para hacer más películas basadas en la obra de Miller...esperemos que no adapten todo porque Miller empieza a estar a un nivel muy bajo últimamente, aunque con "Ronin" se podría hacer una película muy interesante y lo que se podría hacer con su Batman Dark Knight returns sería algo grande. Nolan ya usó parte de su "Batman año uno", para hacer la desigual "Batman Begins"
Ya, amigo Spaulding, podía haber habido menos batallitas pero no las hay. Por qué: pues aparte porque lo han visto conveniente, la esencia de esta película es la estética visual, la belleza de la violencia (que ya lo hacía Peckinpah, no lo olvidemos, a cámara lenta) y la coreografía de las luchas. Qué ocurre si no hay tanta batallita, que la película en esencia sería otra. Y 300 es "asín". Un espectáculo estético visual deslumbrante. Y muy ensayado. Y muy trabajado. Y la voz en off espléndida. Y Lena Headey preciosa (con un trapito y un par de cuerdecitas, hay que ver que sexy está la tipa)
Y el que no le guste la violencia en el cine, pues que no vaya a verla, oíga. Que se quede viendo el telediario o a los políticos del Pepé y el Pesoe despellejándose los unos a los otros, promoviendo la violencia ciudadana con sus comentarios y tomándonos como patanes descerebrados.
Estoy de acuerdo, Juan Carlos, en que Peckinpah lo hacia. Utilizaba la violencia, mucho, pero como un elemento más en medio de un espléndido guión (véase, por ejemplo, Grupo Salvaje). Y 300 no es más que violencia (bastante gratuita), con un guión mínimo y muchos efectos. ¿Entretenida? Si, claro... pero le sobran minutejos a manta.
o sea, que más o menos la recomiendan, no? es que tengo a los amigos que quieren verla, y yo después de V de Vendetta le estoy cogiendo manía a esto de las adaptaciones de comic, que no me acaban de ir (más por la historia que cuentan que por la forma de rodarlo, los efectos especiales, etc). y, por lo que veo, también hará las delicias del público gay... si esto lo juntamos con la época histórica (más o menos) la película guarda un ligero paralelismo con Alejandro Magno de Oliver Stone, no? aunque más corta
Por cierto, como dijo Alex de la Iglesia en una entrevista cuando le preguntaron por la violencia gratuíta de El día de la bestia: en el cine la violencia no es gratuíta, ya que hay que pagar al menos la entrada del cine para verla. un comentario que me hizo mucha gracia cuando lo escuché... un cachondo el alex.
Yo la recomiendo, pero recomendaría leer primero el comic.
A mí gusto le sobra "rollo" en la trama de la reina (y la parte del senado).
Las batallas, al menos, son espectaculares, aunque es cierto que son muchas y con alguna menos hubiéramos entendido todo igual.
Si se utiliza la tecnológía digital como se ha hecho aquí o en Sin City, por mí, que sigan..
En otros aspectos, eso sí, la peli puede ser más o menos condenable; pero,¿apología de la violéncia? ya estamos otra vez con lo de siempre...
A mí "300" me pareció soberana. Inmensa. Me encantó. De entrada, la mejor película de 2007. A mí lo que me sobran son los dos últimos minutos, y sobre todo ese tonto final con un mucho más multitudinario ejército espartano rememorando lo ocurrido años atrás en las Termópilas. Quizás uno de los pocos problemas que, para mí, achaca "300", es que a Snyder le da miedo alejarse del cómic original de Miller, y la fidelidad, como ocurre en este caso, a veces bloquea la creatividad.
Un saludo
Calígula: la película se puede ver, aunque le sobren 15 o 20 minutitos y a pesar de la violencia gratuita (por mucho que paguen la entrada). Por cierto... me encanta la opinión de Álex de la Iglesia... aunque no creo que El Día de la Bestia, por su cachondeo, tenga tanta violencia "gratuita" como "300". De todos modos, le aviso que nada tiene que ver con el aburrimiento ese de "V de Vendetta" ni con el "Alejandro Magno" de Stone. Es un puro divertimento, con hombres musculados que se van dando tortazos y golpes de espada a cada momento. Y con la Headey para alegrar la vista a los que no nos gusta ir a saunas repletas de gladiadores.
¿Sabe cual es la batalla que me gusta más, marinero? La de ese monstruo que se asemeja a Mister Proper (ahora Don Limpio). Me hizo mucha gracia, la verdad... Y lo del senado, aunque no salga en el cómic, da la posibilidad de poder disfrutar de unos pectorales que no sean los de Leónidas y sus alevines. Y eso, siempre es de agradecer. Y más si esas delanteras pertenecen a una reina.
En cuanto a la apología de la violencia, Jordi M. Novas, yo, en la crítica, cito la opinión de muchos. No estoy enteramente de acuerdo con esa teoría... aunque, en parte, tampoco van muy desencaminados. A veces, no hay guión suficiente en el film que arrope ciertos pasajes excesivamente pasados de rosca.
Amigo Lorite, para mí, lo mejor de 2007, hasta el momento (y no incluyo 300 por mucho que me distrajera) es "Apocalypto", "El velo pintado", "Más extraño que la ficción", "13 Tzameti", "El libro negro" y "Concursante". Y si me apura, antes que 300, y por muchos palos que haya recibido, me quedo con "El buen alemán". Pero creo que aún faltan muchos meses para empezar con valoraciones... Y todo puede cambiar.
Pues a mí me parece que le falta épica. Ese rodaje tan próximo hace que se note que está rodada en una nave industrial con una puta sábana verde: muy parecida al cómic pero pequeña y encogida. No me gusta.
No sé si alguien reparó en que sí, mucha sangre, pero coagulada en píxeles (como la sangre a lo Pollock del cómic, vale) y manchaba más bien poco. Porque que alguien me explique porqué el campo de batalla, pese a tanto cadáver, estaba tan limpito.
Yo me lo he pasado muy bien, pero lamento que éste sea el must see del año y que entre eso y polémicas surgidas del aburrimiento esté en boca de todos. Yo ya me he hartado de oír sandeces... en fin. Pronto llegará Spider-Man 3 y supongo que un estreno potente tapa a otro, el espectador de a pie se habrá olvidado de Snyder y los geeks la tomarán con Raimi diciendo que Venom aparece muy suavizado (el caso es que es cierto).
PD: Me chirrió esa escenita de '300' calcadita a la de Gladiator; si no recuerdo mal en el cómic ese momento sentimentaloide no aparece. ¿Una concesión a la galería? Supongo que muchos ya sabrán a qué me refiero, eso de palmarla visualizando a tu amada en un idílico paraje...
Oíga Starman, no hay cadáveres en el campo de batalla porque los espartanos los utilizaban para apiñarlos como muralla. Parece mentira, hombre, si cuando no daban mandobles estaban recogiendo fiambres.
Spa, defíname violencia gratuita. A mí me parece siempre, como diría Groucho, una contradicción de términos. Toda violencia es gratuíta. Porque si te defiendes con violencia, se le llama defensa propia, pero mire lo que le ha pasado al yerno de los Tous. En fin.
Pero en la guerra todo vale, y la violencia por lo que se vé está justificada, por lo que si es así, por qué no aprovecharla y hacer un proceso estético de todo ello. Miller lo ha hecho y en la película se ha hecho. Ya está. Por qué darle más vueltas...
En cuanto a quien ha dicho que le sobra los minutos en el congreso y todo eso, joder, como encima le quitemos eso, no salimos de las termópilas...
E insisto: en una película de estas características, el guión no es lo más importante. No digo que no tiene que haber un guión sino que otras cosas están por encima. Aquí hay guión, poco, pero lo hay, y suficiente a tenor por el resultado.
El cine es menos complicado de lo que a veces pretendemos. El cine más inteligente en mi opinión, el de Billy Wilder, era el más sencillo. Él mismo decía que si quieres poner un mensaje vete a la estafeta de correos...
Yo creo mas en la violencia necesaria y la no necesaria..
Para mi películas como "Braveheart" o "300" han de serlo, porque reflejan batallas y no me cuesta nada imaginar que en aquellos momentos eran así.
Violencia gratuuita es la que tiene una película como "very bad things" que a pesar de lo mucho que me divirtió su salvajismo era 100% gratuita.
Que se muera pensando en su amada es un poco absurdo, habida cuenta del modo de vida de los espartanos, que para engendrar un hijo tenían que escaparse del campamento, asaltar su propia casa y violar a su propia mujer... ^^
Lo dije yo, Juan Carlos, creo que le sobra "rollo de Senado" que no aporta gran cosa. Parece una mala copia de la serie "Roma", o algo parecido.
Ah!! Pondré otra pega, para ser "picajoso". Hay una escena del niño y la reina en un campo de cereales de trigo que parece sacada del mismo "Gladiator".
Aún así, la peli MOLA!!!
Yo reconozco que, dejando aparte las patadas históricas que Miller le pegó a la auténtica batalla, el tebeo me gustó bastante (es más, creo que es su último trabajo bueno). Si la peli refleja eso, recomiendo encarecidamente, como quie me precedió, que se lean primero el cómic y luego vayan a ver la peli. Eso sí, hay que echarle arrestos para cascar el tono chillonesco de los colores que doña Lynn Varley, colaboradora habitual y ex-esposa del Miller, le casca al 300.
yo no la he visto pero tal como recomendais léere primero el comic , haber que tal,
saludos
Sí, Angel Theangel, en Very Bad Things hay violencia gratuita, pero no vale, porque es una comedia. Y las comedias, y más si son locas como esta, no cuenta.
Busque otra compañero.
Le puedo asegurar que hay personas a las que "Very Bad things" no les hizo ni puñetera gracia...y no deja de ser violencia no necesaria dentro del punto de vista que tenía que salir esa violencia.
La verdad es que a mí, Very Bad Thing no sólo me gusta: ¡me fascina! Cuando la ví en el cine (creo que fue en Sitges), me partí de risa... Y con esa final tan tullido, tan políticamente incorrecto. ¡Viva el humor negro... aunque sea a golpes de violencia! Y en este caso, al igual que Juan Carlos, no la considero en nada gratuita.
A mi la violencia de "very..." me parece no necesaria pero ojo!!! me rei horrores con la película mientras que mi acompañante me miraba con cara de "estás enfermo tío" pero por ejemplo Kevin Smith en "Clerks II" cargando contra parapléjicos, negros, animales... es igual de salvaje y no necesita golpear a nadie...
Aún así repito a mi la violencia en el cine me fascina y nunca me parece gratuita, simplemente a veces la creo mas necesaria y a veces menos
Hombre, Angel, usted se ríe, como todos nos reímos, porque es violencia no necesaria, porque es una comedia. Si no hubiera esa violencia no necesaria no tendría mucha gracia esa película, la verdad. La gracia de Very Bad Things, con la que me partí, reside precisamente en que la violencia es gratuíta.
En 300 la violencia no es gratuita porque se trata de la guerra, y no hay comedia. En Very Bad Things es la exageración de la violencia lo que hace gracia. Y a mí, 300 no me hace gracia. Tal cual.
A mi Very Bad Things no me hizo mucha gracia y me pareció un descontrol, creo que empieza mucho más interesante de cómo termina, al principio hay un planteamiento de por qué suceden las cosas, luego todos terminan accidentados porque sí, porque se necesitaba más incorrección y brutalidad.
300 me ha parecido entretenida, aunque un poco exagerada y ridícula también, pero no lo suficiente como para que uno se distraiga del filme o empiece a resultarle cargante.
A mi no me sobran batallitas y no se me hizo larga, aunque la primera vez que vi Sin City tampoco se me hizo larga y la segunda vez me pareció interminable. También de quitar algo eliminaría el rollo "Gladiator" y quizá la trama de la reina (o la resumiría), me da igual si no salíamos de las Termópilas ¿para qué íbamos a salir?
También hay un cierto exceso de monstruitos.
Descojonante el Jerjes, se parece a un villano de Las Supernenas que se llama "Ese" que es igual de ambiguo, aunque tiene un vozarrón de ese estilo. También es muy cachondo la tranquilidad con que se toman todo los espartanos, tipo Astérix y Obélix, que ya les pueden venir ejércitos a montones que ellos nada,a su aire, dándole mordisquillos a una manzana y haciendo coñas.
Curioso que no se haya dicho nada de la voz en off, que aquí me parece casi más cargante que en Sin City, donde todo el mundo la criticaba.Cierto que hay algunas frases que quedan bastante bien , lo de "Marchamos" o lo del final del peso del escudo y tal, pero repite mucho las cosas y aburre un poco.
Commenting by HaloScan
