De volgende zeikerds moesten dit echt kwijt:
Weer een actie van de SP
Ze lopen er van over !!
En maar schreeuwen en schrijven over andere partijen, Met name de LST moet het ontgelden.
Jaren achtereen zelf schoppen en nooit de verantwoording genomen of gekregen is wellicht wel frustrerend.
Laat dus je licht eens schijnen over je eigen partij, daar kun je een heel boek over schrijven.
Laat dan mijn stem maar gaan naar een partij die een poging onderneemt om echt wat te veranderen.
Wellicht met hetzelfde resultaat maar ik gun ze de kans die jullie zelf nooit gegrepen hebben.
Over 4 jaar kennen we het resultaat van de LST en dan hoop ik niet te moeten schrijven dat ze tot de catagorie SP behoren.
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Spreken ok dat kan de Sp maar kritiek verdragen nee. Luisteren nee.
Gewoon een tegenpartij zoals ze vroeger zich ook profileerde van"stem tegen stem sp"
Volgende reaktie werdt verwijdert van hun web-log in een discusie waarin ze diverse partijen proberen af te schilderen als partijen die "leugens"bij de stemwijzer hebben doorgegeven.
Maurits,
Ik zal je laatste post op het weblog niet plaatsen omdat het echt te ver of-topic gaat. In ons stuk staat niet dat LST voor de cityring is, maar dat hij daar geen duidelijkheid over geeft (in zijn programma staat 'stoppen en heroverwegen', maar niet waar dat dan toe moet leiden, die 'ijskast' is dan ook alles behalve een duidelijk standpunt). Verder komt het woord 'Heuvel' in zijn programma niet voor, wat vreemd zou zijn als hij tégen het openen van de Heuvel voor autoverkeer is.
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
In een eerdere reaktie gaf ik al aan dat Hans Smolders openlijk op vragen toegaf tegen die hele te zijn. Duidelijker kan toch niet?
Maar dit is de reaktie die ze te ver off-topic vonden gaan:
Een onjuistheid in jullie stuk is bijv:
Dat hans smolders met in de ijskast bedoeld dat hij voor is. Duidelijk als antwoord op de vraag die wij direct aan hem stelden is dat hij echt helemaal tegen dat wan product is en het alleen al geldverspilling vind. Ook kan je hem niet verwijten dat hij voor zou hebben gestemd. Hij en zijn partij zijn nieuw en hebben geen zitting in de raad. Dus kom met hardere beweringen en stop met moddergooien zonder achterliggend huiswerk te maken.Wat jullie van de Sp juist hem verwijten.
Een vorm van bedrog zou kunnen zijn
in de ogen van de gewone man op straat)
Sp zou kunnen aanrekenen is het afwijzen van een referendum over de Hasseltrotonde. Het gaat hier immers niet zoals ze zeggen over een normaal kunstwerk. maar over een zeer ingrijpende verandering in de leefomgeving van de omwonende.(moet er voor jullie huis een 5 meter hoog huis gezet worden? )Weg uitzicht.
Sp = voor referenda maar tegen een referenda als het hun niet uitkomt.Geld is er om aan kunst te verspillen. Op elke hoek een huis of een stuk Spinder ijzerwerk wat vreemd is!
Want
Sp =is na eigen zeggen op een vraag van Tilburg Spreekt tegen dat kunstwerk. Wat is er dan makkelijker dan via een refendum die weg te laten stemmen.Van de 92 reaktie die we al binnen hebben is 100% tegen dat kunstwerk.
Graag zo ook de voorbeelden van misleiding die jullie menen dat de genoemde partijen in het openingsstuk misleiden.
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
En dit was de on-topic openingsstuk:
Stemwijzer of stem wijzer!
Geplaatst door SP fractie om 22.58 uur
Alle Tilburgse partijen hebben de Tilburgse Stemwijzer ingevuld. Ze hebben antwoord gegeven op dertig stellingen. Als je de test doet, komt je te weten wat je zou moeten stemmen. Maar wie controleert wat die partijen hebben ingevuld? Niemand. Dus moeten partijen daarover zelf verantwoording afleggen. Anders stuur je je kiezers met een kluitje in het riet. Zoals bijvoorbeeld VVD, TOP, LST en TVP doen…
Dus uitleggen wát je ingevuld hebt en waaróm is belangrijk. Vinden wij tenminste. Hebben we dus ook gedaan, kijk maar hier.
Maar ja, hoe gaan de VVD, de TOP en de TVP uitleggen dat ze altijd voor álle plannen van de Cityring hebben gestemd, allemaal vijf keer tégen het Heuvelreferendum hebben gestemd, en dan nu de kiezers wijs willen maken dat ze tégen de cityring zijn? En wat bedoelt de LST met ‘de Cityring moet de ijskast in’ als ze eigenlijk bedoelen dat-ie twee keer zo groot moet worden? Vraag het hen zelf, zou ik zeggen.
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Zeker een eerder stuk op hun site vergeten. Stond daar niet dat Hans Gezegt had TEGEN die cityring te zijn?
Fractieblog SP Tilburg
zondag 29 januari 2006
Stem LST = Stem CDA
Geplaatst door SP fractie om 22.59 uur
Lijst Smolders Tilburg (LST)
In het interview met RegioTV stelt de lijsttrekker van Lijst Smolders dat hij de zaak echt kei- en keihard zal veranderen, alles moet anders en beters. Gelukkig maar, want daar ben ik het al járenlang van harte mee eens!
Maar even later komt de aap uit de mouw. Lijst Smolders is tegen de Cityring,.............
Een leuke bijeenkomstigheid is dat het Juist de SP was die de heuvel voor 2002 open wilde houden voor het verkeer. Hebben ze toen ook de kiezer bedrogen? na de verkiezingen in 2002 was hun beleid totaal het tegengestelde. Een mooi geval van de POT VERWIJT DE KETEL
Zeg Maurits, had jij niet gewoon door moeten gaan met die Neerlands Welzijn partij? Je loopt hier deze hele site onder te schijten met je semi-politiek-geengageerde diarree.
ho ja, even over dat kunstwerk op de Hasselt rotonde. Je hebt het over een ingrijpende verandering in de leefomgeving van de omwonende(n)...
WANNEER BEN JIJ VOOR HET LAATST IN DE BUURT VAN DE HASSELTROTONDE GEWEEST?
Er zijn heel geen omwonenden bij de Hasseltrotonde! Er staan aan de zuidoostkant enkele woningen... MAAR DIE KIJKEN NIET UIT OP DE ROTONDE!
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Echt wel!
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Ik heb me pas aangesloten toen Neerlands Welzijn al teruggetrokken was.
Beantwoord dat je vraag Gaston?
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Nog even gaston.
Dat je niet direct op een rotonde uitkijkt wil niet zeggen dat het niet je leefomgeving is. In het zuidelijke deel staan flats met wel een kleine uitkijk op de rotonde.Ook de laatste stukken van de haseltstaat en ringbaan noord en de flats tegenover de benzinepomp zijn directe betrokken omgeving. En dan houd ik de kring van wat directe omgeving is nog klein.een paar honderd meter rondom de hasseltrotonde.
Zou dat kunst??werk bij jou buren voor de deur mogen ronddraaien? Je ziet het toch niet vvanuit je huis! Maar het grijpt wel in op je leefomgeving.
Als uitkijken op of over een vereiste is om het je leefomgeving te noemen krijg je wel hele rare verhoudingen. Iemand in een rijtjeshuis kan dan alleen zijn eigen stoep als leefomgeving beschouwen. Iemand in west point kan heel Tilburg als zijn leefomgeving beschouwen. Dit is dus een slechte maatstaaf Gaston.
Een leefomgeving is een wijk cq straat waar de mensen wonen en leven. Mensen die in de buurt van de rotonde wonen ook al kijken ze er niet direct op zijn wel bewoners in die leefomgeving. Hun mening is dan ook belangrijk. En niet de mening van iemand uit de Blaak bij wijze van spreke die in de raadszaal uitmaakt wat de leefomgeving/direct omwonende ervan vinden. Zie je waar het fout gaat in de politiek en in jou beredenering?
Dus een constante draaikolk van uitlaatgasbrakende, toeterende en ronkende auto's is prima, maar zodra in het midden daarvan een nephuis wordt neergezet wat langzaam in het midden ronddraait is het ineens aantasting van de leefomgeving.
Me dunkt dat de leefomgeving veel erger aangetast wordt door al dat verkeer dan door een roterend huisje.
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Huisje? Ooit de plannen gezien?
Dat kreng is 5 meter hoog. Dat haald de hoogte vrachtwagen niet eens!
En dat kreng draaid niet in het midden maar rond het midden aan de buitenkant van de rotondeplein cirkel.
Om even in jou gedachtekronkels mee te gaan Ja het verkeer is overlast. maar is dat dan een rede om ook nog de leefomgeving verder te vervuilen met een uitermate duur huisje (op kosten van alle belastingbetalers) waar niet eens iemand in kan wonen.
NEE dat kan geen rede zijn!
Dat verkeer heeft weinig met een referendum over dat kunstwerk van doen. Leuk dat je het aanhaalt. Wel belangrijk maar heeft niets te maken met het over de balk gooien van veel geld terwijl de buurt dat huisje niet wil.
Maar om je een plezier te doen.
Aan die uitlaatgassen wordt hopelijk steeds meer gewerkt. Die moeten minder. Het begin is er door een gedeelte van het gemeentelijke wagenpark al op autogas of aardgas te laten rijden ipv diesel met zijn roet en zwavel deeltjes. Maar aan verdere terugdringing moet nog hard gewerkt worden. Maar dat is een ander onderwerp.
Onnodig toeteren binnen de bebouwde kom is niet toegestaan. Hiertegen kan opgetreden worden. (om precies te zijn is de boete hiervoor 130 euro.)
Hiermee gelijk een paar van jou argumenten bijgelicht. IPV de leefomgeving daar verder aan te tasten moet gewoon er een referendum komen over dat Huis (het is geen kunst om een huis in een stad te bouwen) Daarnaast om de omgeving daar leefbaarder te maken moet er tegen dat toeteren opgetreden worden. Moet er meer geïnvesteerd worden in het terugdringen van de uitstoot van auto’s enz Dat komt ten goede van alle inwoners van de gemeente.
5 meter... Lager dus dan een echt huis. Ergo: huisje.
de buitenkant van de rotondeplein cirkel=nog steeds het centrum van de rotonde, de auto rijden er omheen. Ergo: midden.
Ik blijf erbij, er leeft niemand op de rotonde. Een huisje daar neerzetten stoort niemand. Jezelf daar zo over opwinden is een excuus om je niet druk te maken over echte problemen.
Pisa heeft de scheve toren (daar roept niemand van dat ie afgebroken moet worden, terwijl er aan onderhoud veul meer geld aan besteed wordt) Tilburg heeft straks het draaiende huis.
M'n beste Sven, in Tilburg heeft tot nu toe NIEMAND het voor elkaar gekregen om een referendum te organiseren over de heuvel/cityring. De Tilburger was te beroerd om zijn nest uit te komen voor het EU-grondwet referendum. Gemeenteraads verkiezingen worden zo mogelijk nog minder belangrijk gevonden door de Tilburger.
Waar haal je het idee vandaan dat er IEMAND zit te wachten op een referendum over wel of geen kunstwerk?
Een volksraadpleging houd je over een belangrijk onderwerp. Niet over een kunstwerk op het lelijkste verkeersplein van Tilburg.
Ga toch eens iets nuttigs doen!
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
En wie bepaald wat werkelijkeproblemen zijn? Wie bepaald wat de man/vrouw op straat belangrijk vind? Mijn buurt vind dit onderwerp belangrijk. Daarmee is het een echt probleem voor mij en die andere mensen.
Zet als dat huis er zo nodig moet komen die maar voor het paleis raadshuis. Kijken of ze het dan nog willen?
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Mijn waarde Gaston. Er was juist uitermate veel vraag naar een referendum over de heuvel. Helaas heeft de gemeenteraad ondanks een gerechtelijke uitspraak dit tot 5 maal toe verworpen. Dat terwijl er in de leefgemeenschap vraag naar is en was. Vele steungroepen en actie groepen vroeger erom. Waarom toch afgewezen? Omdat de gemeenteraad dan zijn geld niet in dat belachelijke cityring project kan weggooien.
Waarom zo’n angst voor die referenda’s?
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
De toren van Pisa staat dan ook niet in Tilburg! Hier was die al vele malen afgebroken geweest waarna er een kunstwerk was neergeplant met een uitstraling van 3 maal niets.
Geen kunstwerk op de rotonde!
Geen cityring door de heuvel!
Als de gemeenteraad die geluiden niet wil horen dan maar met een referendum! Dan dwingen we ze wel!
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Gaston schreef:Ga toch eens iets nuttigs doen!
Dat doen ze bij Neerlandswelzijn.web-log.nl en bij tilburgspreekt.web-log.nl gaston!
Blijkbaar vind jij en de politiek het normaal dat er ondanks dat de wijk en/of buurt er tegen is het normaal is om er iets ongewenst van vele belastingcenten neer te zetten. Dan vind ik het nuttig dat Sven en Maurits zich daar mede druk om maken.
Dat zouden meer partijen moeten doen!
Dirk,
je kunt er iets aan doen. STEMMEN op 7 maart.
Het probleem is dat de meeste Tilbo's daar echter geen zak om geven, getuige de bedroevend lage opkomstcijfers...
Waar haal je de illusie vandaan dat de Tilbo wel te porren is voor een referendum.
Laat eerst maar eens zien of 50% van de Tilbo's gaat stemmen...
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Ik ga altei stemmen. Maar de opkomst van de gemeenteraad zou geen rede moeten zijn om geen referendum te houden. Dat is alleen maar een redenering die je bij de oude grijze en vastgeroeste regentenpolitiek blijft terug komen.Puur om geen politieke vernieuwingen in de vorm van referenda's te houden.
Mijn stem zal dus gaan naar 1 van de 3 partijen die daadwerkelijk een refenrendum willen en niet alleen als het hun programma goed uitkomt.
Dus 1 van deze 3
Tilburgs Belang
Lijst Smolders Tilburg
Tilburgse Volkspartij
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
T. Kox, oud-raadslid SP. Hij denkt dat de Tilburgers het idee hebben dat er toch niet naar ze geluisterd wordt en daarom ook niet gaan stemmen;
** LET OP: IP-nummer van Sven Harteveld / Neerlands welzijn **
Dat is te veranderen door geen zogenaamde raadgevende referendums te houden maar gewoon bindende referendums!
Ik snap er gin fuck van. multi-posters en IP-bannen? Verschillende namen?
We komen in deze discussie vier verschillende IP-nummers tegen. Drie verschillende: van Spin, Gaston en die van jou (Theo). Vanaf dat vierde IP-adres komen alle overige reacties. Iedere computer heeft een uniek nummer: een Internet Protocol-adres.
Een bietje ene irritaante duuzendpoot ak et goed snap en de denk wel.
Ik denk dek as redaktidinges mar mee de miste stemmen mee goa stemmen.
Des wel zo veilig as ge ergeres hillemoal gin verstaand van het.
Dus hier krijgt den slimste kloot menne voot.
O,je klopte men nummer? Waant de kan dan ok bedenk ik sjuust. Diee irritaante duuzendpoot kan ok gewoon menne naam gebruiken. Dus ik kan hier de groeten doen
Van Jan Peter Balkenenenenende
(zo praotte Swiebertje)
Ho. dan mot ik het natuurlijk ok doarboven goed invullen.
Na snap ik em echt
joeperdepoepie en nouw de groeten vanuit de united Staats of Amerika.
Its your president speaking.
lets all wats de Tilburg eleKtions.
Its verry ekciting. Lots off smart piepel and wizzkids.
God is wit joe,
President sjors dubbel iets Busch.
And watsj mister van harteveld hie is mai neuw collegeuq vor polising the globe. See joe in afgan Sven
Ho boven nie vergeten!
ok boven goed doen.
Ik ben ginne goeie oplichter vergaat de vurige keer de H van den Haag en veul men eige nou ok nie echt lekker.
Mar oefening baort kunst.
Sjors Bush
Ach. Misschien staat er nog wel iets boeiends in dat boek. We might all be suprised.
Commenting by HaloScan
