Mendi actúa como un ingeniero social: suma directamente los resultados de IU y CHA en Zaragoza y comienza a elucubrar. Pero las preguntas son: ¿quién queremos que sea diputado? ¿con qué programa? ¿con qué política de alianzas?
Y eso sin olvidar que Mendi plantea una estrategia electoral para cada provincia: en Zaragoza coalición CHA-IU, en Teruel PSOE-CHA-IU y en Uesca (que ni la nombra)PSOE forever. O sea, tiene una política de alianzas en función de la fuerza electoral del PSOE: Conforme "la P$OE" vaya adquiriendo el accionariado de sus "empresas auxiliares" le harán falta, cuando pase como en Uesca, que el voto progresista se encuentre suficientemente "adquirido" por la P$OE, el resto puede (debe) desaparecer.
Humildemente creo que lo que la izquierda aragonesa necesita es una fuerza política que cuestione el sistema político (inquebrantable unidad de la patria incluida) y actúe como una fuerza de oposición, asumiendo un proceso largo de acumulación de fuerzas con rechazo expreso a entrar en unos gobiernos (aragonés y municipal) encorsetados por unas leyes propias del viejo Reino Unitario de los Borbones de siempre.
O sea, que sí, que sería buena la propuesta de Mendi porque pondría a cada uno en su sitio y nos dejaría margen a quienes ya no confiamos ni en IU ni en CHA para reconstruir la izquierda aragonesa.
Hola Cris, parece que esta sociedad de la información, del conocimiento o de la imaginación tiene que evolucionar. Muchos de los que leemos este blog tenemos argumentos a favor o en contra de esta idea pero ya ves que ninguna persona vinculada de una u otra manera a Chunta Aragonesista o Izquierda Unida se atreve a exponerlos públicamente en estos lugares. Existe miedo a ser encasillado ¿no?
Carlos:
Yo no tengo vínculo con CHA ni con IU, ni con ningún otro partido, sin embargo me parece esa unión positivísima para la ciudadanía.
Y más si cuajase en Aragón el Partido de la Ciudadanía.
El centro-izquierda tendría al Partido de la Ciudadanía. La izquierda a CHA/IU. Otros, al PSOE.
Uno o dos bloques fuertes de izquierda, aparte del PSOE obligaría a estos a pactar con más grupos las votaciones, lo que obligaría a mejorar las políticas medioambientales del estado, cambiar la política de prohibicionismo y de estado policial en el que vivimos ahora a permitir una mayor libertad a los ciudadanos, cambiar las políticas provida...
¿No crees?
En lo que se viene llamando "bloque indepe" a CHA se la conoce como "el partido del miedo". www.chobenalla.org. O rompéis el miedo, o en el 2011 os quedáis fuera del Ayto. Pero claro, hasta ahora el gato se ha comido a todos los que le han puesto el cascabel, ¿no?
Gracias a todos por los comentarios. El debate está abierto pero comparto con Carlos su preocupación. Si algún medio permite el anonimato ese es precisamente la red, pero es que, como dice un amigo mío que se dedica a esto del periodismo, no hay peor censura que la propia.
Me explico: esta propuesta seguro que tiene detractores, atractores, simpatizantes y fans, pero tengo claro que hay gente que no se atreve ni a pensarla; no sea que flojee en su argumentario y estéticamente quede feo...
En cualquier caso, además de en CHA e IU, creo que el debate debería darse también en otros sectores de la izquierda política, social y cultural, que tienen mucho que aportar, no?
El debate y la captación de ideas tiene que abrirse a toda los elementos sociales, como ya hicísteis en la campaña municipal, pero para acudir a las elecciones hay que canalizar esas ideas a través de una lista electoral.
Muy buenas ideas sin representación en las instituciones no sirven de nada.
Commenting by HaloScan
