Tommy Funebos bloggar
Nu ältar du bara samma om och om igen, om sådant som inte spelar minsta roll för grundfrågan. Jag är emot allt plågeri av barn och djur, till skillnad från dig *även* när det sker i religionens namn. Diskussionen avslutad för min del.
Du skriver klart och tydligt:
"De flesta judar i Sverige är sekulariserade. De följer inte riter kring t.ex. omskärelse och de bryr sig inte ett skvatt om några ortodoxa trosfränder skulle bli upprörda över en moderniserad lagstiftning."
Ett häpnadsväckande påstående där du gör dig till talesman för hur "de flesta judar" skulle reagera på SD:s förbud mot att judar ska kunna omskära sina söner och hålla koscher. Och allt baserat på några "judiska svenskar" du känner. De judiska samfunden skulle självklart reagera mycket starkt mot dylika förslag och det tror jag att du innerst inne vet.
Jag antyder ingenting, utan skriver rakt på sak vad jag menar. Ang. det sista så tog jag ett fall från verkligheten och du får gärna motivera varför du ringaktar det.
Om skärpningar kring förbuden mot djurplågeri och barnplågeri skulle olagligförklara vissa religiösa riter, så är min hypotes att upprördheten skulle vara störst bland de mest religiöst ortodoxa, ja. Jag trodde faktiskt att den tanken var för allmängiltig för att ens vara ett diskussionsämne. Du har ju heller inte presenterat några argument emot.
Du antyder ju att det bara är några "ortodoxa" som skulle bry sig om SD förbjuder judar att omskära sina söner och hålla koscher genom "moderniserad lagstiftning", allt baserat på några "judiska svenskar" du lärt känna.
Haha, men så skrev jag ju inte 
Det räcker troligen att vara tillräckligt traditionsbunden, utan att nödvändigtvis vara djupt troende.
Menar du på fullt allvar att omskärelse och att hålla koscher bara skulle vara något som "ortodoxa" bryr sig om?
En sak förbises genomgående i debatterna här kring det det judiska i Sverige: De flesta judar i Sverige är sekulariserade. De följer inte riter kring t.ex. omskärelse och de bryr sig inte ett skvatt om några ortodoxa trosfränder skulle bli upprörda över en moderniserad lagstiftning. Det är iaf mitt intryck, grundat på de judiska svenskar som jag själv lärt känna genom åren.
"men blir just därför besviken på den demagog som sticker upp sitt huvud så fort du skall diskutera
Sd:s förhållande till det judiska"
Om vi lämnar Tommy utanför det hela, hur tror du att judiska samfund i Sverige uppfattar "Sd:s förhållande till det judiska" efter att linjen om förbud mot omskärelse av minderåriga och förbud mot import av ritualslaktat kött antagits? SD kommer självfallet att uppfattas som ett reellt hot mot deras religionsfrihet. Skulle SD:s förslag gå igenom skulle Sverige bli helt extremt i Europa och det skulle sannerligen uppmärksammas, inte minst i Israel. Det här visar på en oerhörd omognad från SD:s sida där man skaffar sig ovänner helt i onödan.
Rättelse: de flesta paleos är EMOT aborter (förutom Taki Theodoracopulos)
http://sv.wikipedia.org/wiki/
Tak...Theodoracopulos
Huruvida jag är "bunker-sd" eller inte är du bättre skickad att bedöma än jag.
Men du borde studera paleokonservatism innan du kallar dig paleokonservativ.
http://en.wikipedia.org/wiki/
Pal...leoconservatism
I mina ögon är du inte det.
Gud vet var du står ifråga om aborter (de flesta paleos för), avkriminalisering av droger (Joe Sobran och Lew Rockwell för), rätten att bära vapen, Irak, Israel, etc.
Paul Gottfried, ättling till judiska överlevare undan nazismen, och stark Israel-supporter (men anti-Irak-invasion), och en ledande paleocon (enligt Wikipedia den som myntat uttrycket), kritiserar judar för dubbelmoral om invandring och nationalism, dvs. de som är för invandring och andra nationalstater utom Israel.
"Clearly Jews outside of Israel have adopted a double standard about Jewish and gentile rights to national identity, but the Israeli government has not caused the problem. Israelis have not ordered Martin Peretz, Alan Dershowitz, and Abe Foxman to think and act in this hypocritical, malicious fashion."
http://archive.newsmax.com/archi...29/
222213.shtml
En av mig högt skattad bloggare, Lawrence Auster, som länkat mig och Every Kinda People ett par gånger, har dock kallat paleokonservativa för antisemiter.
Så varför kallar du dig paleokonservativ?
http://en.wikipedia.org/wiki/
Law...Lawrence_Auster
Jag gillar dig, för jag uppskattar bildade och intelligenta människor, men blir just därför besviken på den demagog som sticker upp sitt huvud så fort du skall diskutera
Sd:s förhållande till det judiska.
Är det inte dags att gräva ned stridsyxan? Du är en extremt begåvad person, som borde kunna använda sina talanger till något bättre än en rättshaveristisk förföljelse av ditt forna parti.
Starta en ny, flashig blogg. Som är riktigt paleokonservativ! Skriv om allt på den. Film, livsbetraktelser, The Breeders, etc., men se för Guds skull till att du hamnar på rätt sida (dvs. min) ifråga om invandringen!
Tuffare tag är nu på gång mot de religiösa friskolorna om Björklund (fp) får som han vill och det får han nog. Sossarna kräver t.o.m. påskyndade åtgärder.
Utmärkt att regeringen vill skona barnen från religiösa avarter, men skona för all del även djuren. När ska regeringen gå vidare och angripa det religiösa djurplågeriet?Helomvändning kanske krävs, men helomvändningar har hänt förr.
Du har visst blivit en riktig bunker-sd:are på gamla da'r?
Jag skulle bli lika upprörd om Fredrik Malm föreslog legalisering av hund- och kattslakt för att tillmötesgå kinesiska invandrare med smak för den sortens diet.
Commenting by HaloScan
