Tommy Funebos bloggar
"Det svenska kulturarvet är det vi fått från våra förfäder genom århundraden. Något är urgammalt, annat har över tiden inkorporerats från utlandet. Mycket förändras mer eller mindre med årens gång. Vår kultur är inte statisk."
Exakt. Och det är här som SD:s motståndare verkligen visar sina fördomar om partiet då de tror att SD menar att kultur är något statiskt och att partiet vill förbjuda kaffe, pizza mm. SD har aldrig motsatt sig ett frivilligt kulturutbyte där det svenska folket inkorporerar influenser utifrån i den svenska kulturen, men partiet påstås göra det eftersom man är motståndare till ett mångkulturellt samhälle. Utvecklingen mot ett mångkulturellt samhälle har ju dock ingenting med ett sådant frivilligt kulturutbyte att göra då det handlar om att befästa och upprätthålla främmande kulturer på svensk mark. Detta är mycket viktigt för SD att kunna förklara då vissa företrädare dessvärre låter sig ledas in i resonemang om pizzor och kebab mm.
Det svenska kulturarvet är det vi fått från våra förfäder genom århundraden. Något är urgammalt, annat har över tiden inkorporerats från utlandet. Mycket förändras mer eller mindre med årens gång. Vår kultur är inte statisk. Man kan säga att det vi uppfattar som svenskt är svenskt.
Bland oss har vi främmande företéelser som vi inte betraktar som svenska. De muslimska kulturyttringarna och deras religion är inte svenskt!! Afrikansk dans och asiatiska sånger är inte svenska eller tillhör svensk kultur. Ändå kan det finnas mitt ibland oss. Så småningom kan delar av detta bli svensk kultur om vi svenskar uppfattar det som sådant. Där är vi inte än.
Det här med etnicitet är en knepig historia. Viktigt och uppmuntrat för en del, ett livsfarligt minfält för andra.
Ta Finland. Där skiljer man på finnar och finländare. Finnar är urfolket och finländare är t. ex. de finlandssvenska medborgarna.
Samma sak med t. ex. Estland. Där skiljs på ester och estländare. Ursprunget och senare invandrare. Det kunde före kriget vara tyskar eller svenskar. I dag ryssar.
Kvalle hörde nyligen en son till två estniska föräldrar/flyktingar undan Stalin förklara sin situation. Hans föräldrar ansåg han vara ester fast så småningom svenska medborgare. Själv var han est- föräldrarna ester - men svensk medborgare. Trots att han var född i landet ansåg han sig vara est fasten ändå svensk till medborgarskapet.
Det här synsättet är vanligt och accepterat. Om däremot svenskar skulle börja fundera i den här riktningen så skulle maktelitens vakthundar börja morra, ty det ligger förstås en risk för ett "vi" och "dom" tänkande i massinvandringslandet när främlingarna är så olika oss.
En del samer brukar tala om oss andra som "svenskar". Trots att de själva är svenska medborgare. Finländare skulle de finska samerna kalla sig, till skillnad mot finnar. De har då markerat sin avvikande etnicitet. Det ät tillåtet - för dem!
Medvetna judar kan vara svenska medborgare men anse sig först och främst tillhöra det judiska folket vars historiska hemland är Israel.
Så har vi afroamerikaner, latinamerikaner, arabiskamerikaner etc. För att inte tala om indianerna, de riktiga amerikanerna, fast då var det inte Amerika.
Skall vi i framtiden tala om svenskar, afrosvenskar, latinosvenskar och alla andra möjliga grupper. Eller skall etnicitetsvurmandet då som nu vara förbehållet blott vissa?
"Hur ska man kunna värna något som man inte vet riktigt vad det är eller kan beskriva?"
Vet inte partiet vad det svenska kulturarvet är? Det tror jag nog och SD-politiker behöver ju inte sitta och rabbla allt vad det omfattar. Partiet har sin linje klar, där det väsentliga är att den nuvarande mångkulturalistiska politiken, som går ut på att olika invandrargruppers kulturer och identiteter upprätthålls och understödjs via staten, skrotas.
Hur ska man kunna värna något som man inte vet riktigt vad det är eller kan beskriva?
"Kultur kan man alltså veta vad det är, men var går gränsen mellan svensk och ickesvensk kultur? Vad, om något, kan i denna kontext anses som svensk kultur?
Här har inte SD:arna haft något vettigt att tillföra än så länge, även om Mattias Karlsson gjort betydligt mer begåvade besök än t.ex. Roger i Gävle."
Varför ska SD, ett politiskt parti, behöva besvara sådana frågor? Du vet mycket väl att SD:s "kulturnationalism" handlar om kulturell tillhörighet och identitet. Invandrare som kommer till Sverige ska anpassa sig till det det svenska samhället genom en envägsintegrationsprocess (assimilation). Det svenska kulturarvet ska värnas och inta en särställning i Sverige. Härigenom vill partiet stärka känslan för Sverige. Här har vi väl de viktigaste inslagen i SD:s "kulturnationalism".
Oberoende av hur morgonkaffet slår till i skallen på den genomsnittlige PK:iten, så kan man alltid använda följande princip i förklarandet av dess tänk och uttalanden; +Det finns ingen svensk kultur, ingen är svensk. Allt är svensk kultur, och alla är svenskar+.
Eftersom det börjar faras med skådespelat oförstående kring kultur, tradition samt norm så skall vi nu vända på resonemanget.
Uppgiften blir således att redogöra för de steg man måste taga i konstruerandet av en så kallad mångkulturell stat. Är det så pass enkelt som en stor slev oikofobi, eller kantas vägen dit även av särlagstiftning? Ni vet, då man går från nationalstat till en ”icke kulturellt tyngd” rättsstat; som i Sverige motsägelsefullt nog inte driver ”likhet inför lagen”, utan istället tillämpar mervärdeprincipen i lagtexterna genom höjt skydd till vissa grupper.
Om man mot all förmodan lyckas med redogörelsen, så blir den nya uppgiften att närmare beskriva vad en mångkulturell stat faktiskt är; samt hur den är verksam. Bonuspoäng där man även kan förklara varför experimentet ens fortskrider då EU har som mål att assimilera nationerna, och varför assimilering i EU-regi kan tänkas vara Ok.
OBS! Enligt PK:it-principen vill jag bara påpeka att denna kommentar inte är skriven på svenska!
Vad jag personligen kommit fram till (än så länge) är att det är ganska lätt att definiera innebörden i begreppet kultur. Det rör sig då inte om någon exklusiv, normativ definition, utan här kommer man nog alltid att ha flera konkurrerande definitioner.
Kultur kan man alltså veta vad det är, men var går gränsen mellan svensk och ickesvensk kultur? Vad, om något, kan i denna kontext anses som svensk kultur?
Här har inte SD:arna haft något vettigt att tillföra än så länge, även om Mattias Karlsson gjort betydligt mer begåvade besök än t.ex. Roger i Gävle.
Funebo: Om man har en klar uppfattning av vad kultur är, borde man inte då med enkelhet kunna definiera vad svensk kultur är? :D
Artikel 19. Ja, om enda målet är att få makt så måste de absolut anpassa sig efter de växande invandrargrupperna. Men om målet är att förändra och bevara något svenskt så måste de byta inriktning. "Kulturnationalism" är trams. När det svenska folket byggts ut mot andra folkgrupper så kommer den svenska kulturen att dö ut. Ett kulturlöst, rotlöst, förvirrat samhälle kommer att växa fram där man hämtar förebilder från amerikansk gettokultur och en allmän soppa av andra ingredienser. Detta är oundvikligt.
Titta på arabländerna. De är stolta över sitt kulturarv men har själva inga likheter med sitt förflutna. Varför? För at det inte är samma folk som bor där nu som en gång byggde upp exempelvis Babylon. Idag är inte exempelvis Irak något framgångsrikt kulturland. Det kommer inte Sverige heller vara om man byter ut det svenska, folket mot andra folkgrupper.
Kulturer kan återskapas, men dör det svenska folket ut så är det för alltid. Därför är ”kulturnationalism” ett hån mot det svenska folket.
Ingen har berört svårigheterna i att jobba för kulturnationalism när man inte kan definiera vad svensk kultur är.
"Om sd ska vara trovärdigt måste kulturnationalismen segra inom partiet."
Om SD med framgång ska kandidera i allmänna val så måste man nog anpassa sig till Sveriges utländska befolkning. Tids nog torde första, andra och tredje generationens invandrare utgöra en så väsentlig del av Sveriges befolkning att en icke kulturnationalistisk demokratisk strävan vore nästintill meningslös.
Om sd ska vara trovärdigt måste kulturnationalismen segra inom partiet. De sista etniska krigarna måste ut. Rasistiska ideologiger måste bekämpas.
Stå upp för Sverige och svenskheten, den är inte etnisk utan kulturelt bunden!
Morgoth; Ja precis. Tror även att du gav Funebo ett svar där.
Är det någon annan skillnad än den nämnda, som du finner är än mer grundläggande?
Nationaldemokraterna bildades inte på grund av ideologi, utan på grund av att Tor uteslöts ur SD.
Marthin: Tvärtom har vi inga som helst problem med det eftersom vi uttryckligen förklarat att det är därför som Nationaldemokraterna bildades, som en motpol till det kulturnationalstiska vansinnet.
Så vad är då svensk kulturnationalism?
Vad är det med SD:s kulturnationalistiska linje som enligt dig är oklart? På SD Uppsalas hemsida hade du ju en text som mycket klart redogjorde för denna linje och som visade att den t ex inte har med rasism/nazism att göra. Är det själva ordet "kulturnationalism" du hänger upp dig på? Har du något bättre förslag på hur partiet på ett enkelt sätt ska kunna beskriva sin linje?
Artikel 19,
slip of the tongue, givetvis 
klarspråk ska det vara istället för talspråk. Haha, jag börjar visst bli senil
Kommentar 2 av den anonyme:
Tiden går, och det är nog dags att kräva mer än det enstaka pressmeddelandet från Björn för att tro på den kulturnationalism som man fortfarande går bet på att definiera på ett trovärdigt sätt.
Windeskog borde få överta Rosengrens herrgård, hans bortförklaring, "en rugbymatch utan tacklingar och boll", utgjorde en suverän bortförklaring i klass med Rosengrens försök att bortförklara ett porrklubbsbesök med att han trodde sig besöka "en avancerad nattklubb".
Wikiquote, Björn Rosengren:
http://sv.wikiquote.org/wiki/Bj%...%
B6rn_Rosengren
Sällskapet Kafé Kastanjeträdet, En svensexa med eko:
http://bssborlange.blogspot.com/...xa-med-
eko.html
Jag har inte träffat herr Windeskog på flera år så jag har ingen aning om huruvida han är alkoholiserad i dagens läge. Kanske blev strafföreläggandet en väckarklocka?
Robert Boström:
"Tala talspråk Tommy..."
Vad skulle han annars tala om inte talspråk, teckenspråk?
Man ska inte skriva blogg en fredagskväll!
Robert:
Ölkännare? Tala talspråk Tommy, som du gjorde i "SD från insidan"...gravt alkoholiserad
Korrektur: "av att han gav" och "åsikter", ska det vara.
Ölkännaren blev ju utesluten just på grund av att gav uttryck för åskter som stred mot den öppna svenskhet partiet tagit ställning för. Partisekreteraren skickade t.o.m. ut ett pressmeddelande om detta, men du väljer alltså att ta den uteslutne ölkännarens parti i frågan?
"Öppen svenskhet" har allt stöd hos SD.
Däremot ND har väldiga problem, eftersom allt motstånd verkar vara rasbaserat.
Det är ju en av de mer grundläggande skillnaderna mellan SD och ND, egentligen.
Commenting by HaloScan
