Tommy Funebos bloggar
Spekulationerna blir allt vildare...
Michaela uttryckte sig visserligen lite kontroversiellt i vissa frågor, men jag har aldrig noterat att hon skulle ha passerat någon gräns för det tillåtna. Något uteslutningsärende mot henne har jag aldrig hört talas om. Källa?
Vi vet ju att Kinnunens flickvän, Mickaela, hade ett uteslutningsärende riktat mot sig under tiden då detta skedde. Kan det möjligt ha varit iscensatt alltihop för att rädda både Mickaelas och Kinnunens fortsatta karriär som politikers i Sverigedemokraterna? Lite sympati är ju nämligen aldrig fel.
"Misstänkliggörande av brottsoffer, av den sort och av de instanser du visar i citaten, är en grov kränkning..."
Jo, men å andra sidan så måste man nog utgå ifrån att en och annan kan tvivla på sanningshalten i brottsoffrest redogörelse med anledning av förundersökningens utfall. En sak att framföra tvivel i en blogg, en annan sak att publicera sådan information som nyhetsförmedling iofs. Synd att polisens förundersökning inte utmynnade i någonting i alla fall, nu måste vi leva med att aldrig få reda på sanningen om händelserna i Abrahmsberg.
Motiv för fejkning av brottet saknas. Avsaknaden av bevismaterial för fällande av brottslingarna saknas, vilket TT (m.fl) använder för att vända misstankarna mot brottsoffret. Otroligt fult.
TT's linje beror på att det handlar om sverigedemokrater. De hade inte gjort vinklingen i ett identiskt fall, om det handlat om representanter för ett nuvarande riksdagsparti istället. Det är min övertygelse.
Misstänkliggörande av brottsoffer, av den sort och av de instanser du visar i citaten, är en grov kränkning, men knappast straffbart (iaf inte sålänge det handlar om grupper som inte omfattas av HMF-lagen). Det har hittills varit ovanligt i Sverige. Bevare oss för en sådan utveckling.
SD vill nog inte veta vad som egentligen hände hemma hos Kinnunen. I ärlighetens namn Tommy, inte fasen ska SD utreda en så märklig historia med tanke på omständigheterna du angav i ditt föregående kommentarsinlägg?
Socialdemokraterna borde utreda aktuell händelse, IB nästa?
Ur Dagens nyheter
TT: Men finns det något bevis för att ett överfall har ägt rum?
- Nej, det finns inget som talar för det. Men det finns ingen tekniker som säger det rent ut, chefsåklagare Tora Holst säger det inte rent ut och det gör inte jag heller.”
För paret Kinnunens del hoppas jag innerligt att detta blir utrett. För Sd's del är det väl så att spekulationer alltid kan skada, men spekulationer är också något vi (och många andra) måste lära sig leva med.
Antag att Sd lägger hela sin budget på privatspaning kring detta - och att det skulle leda till att brottslingarna åkte fast. Vad skulle det hjälpa? I morgon kommer ju nästa spekulation och den behöver inte ens vara lika långsökt.
Sett ur SD:s perspektiv MÅSTE den här saken utredas i grunden. Hur ska allmänheten annars kunna veta vad som är sant, man kan ju lika gärna anta polisiär inkompetens som att det varit en okynnesanmälan som det ur polisens perspektiv inte varit värdt besväret att utreda.
Polisen misslyckas återigen att utreda ett våldsbrott, och med en axelryckning. Inte ens politiska våldsbrott ges någon särskild prioritet, och självklart undrar man om de hade agerat annorlunda om det var flickvännen till något riksdagspartis ungdomsförbunds ordförande som angripits istället. Kanske, kanske inte. Säkert är iaf att skvallerpressen då inte hade sparkat på ett liggande brottsoffer genom att misstänkliggöra utan grund.
Vi måste alltså leva med att aldrig få veta sanningen. Jag anade att polisen skulle sumpa utredningen. Tidernas största skandal i SD, möjligen en politisk våldshandling utan motsvarighet i SD:s historia, ska således falla i glömska. Allting beroende på att polisen inte mäktade med att antingen gripa en samling misstänkta gärningsmän, möjligen beroende på att polisen inte klarade av att konstatera att allting utgjorde en bluff. I samband med händelserna i Abrahamsberg och efterföljande nyhetsrapportering så anade jag att polisens kulle förstöra allting, att allting skulle rinna ut i sanden, vilket föga förvånande nu också ägde rum.
""Alla" tror att Michaela ville hjälpa till med partivänlig publicitet och propaganda mot Afa genom att låtsas bli överfallen. Hon fick idén från ett överfall på Louise i Gävle strax innan. Tyvärr för Michaela blev det för många misstag gjorda."
Nja, om hon arrangerade allting så gav hon ändå SD en hel del positiv publicitet. Om ovanstående ska inträffa så måste nog polisen påvisa hennes inblandning, vilket inte vore att vänta, dels med anledning av tjejens måhända obefintliga inblandning, dels på grund av polisens inkompetens. Om hon nu arrangerade allting så begick hon ändå inte så många misstag, åtminstone inte så många att polisen avslöjade alltihop.
SD kan välja mellan två saker - om inte förundersökningen återupptas.
1) Man privatspanar, och löser brottet själva.
2) "Alla" tror att Michaela ville hjälpa till med partivänlig publicitet och propaganda mot Afa genom att låtsas bli överfallen. Hon fick idén från ett överfall på Louise i Gävle strax innan. Tyvärr för Michaela blev det för många misstag gjorda.
Du kommer alltid med så kloka, och framförallt, välfinansierade förslag.
Nu menar du att Sd ska lägga ner stora resurser på att göra polisens jobb och därmed riskera framtida valsatsningar "annars kommer alla att utgå från att hela anmälan var påhittad. En sådan skandal har partiet naturligtvis inte råd med.". Det enda Sd inte har råd med är alla dina galna "råd". Det är närmast skrattretande hur förståsigpåig du är och tror du kommer med intelligenta förslag.
Men, värt ett gott skratt iaf.
"...för att finna de påstådda gärningsmännen."
Snälla, sjunk inte till vänstermedias låga nivå!
Mycket tyder ju på att det är uppgjort, det går inte komma ifrån.
Aftonbladet skriver om det med:
http://www.aftonbladet.se/
stockh...ticle1031862.ab
Commenting by HaloScan
