Neste caso, os ETs não poderiam jamais se meter a explicar sua própria evolução a partir do tal "caldo nutritivo", certo? Afinal, tal conceito requer o entendimento do que seja a passagem do tempo.
Não tem muito jeito A., ou nos metemos a entender o mundo em nossa volta, e sofremos as conseqüências, ou permanecemos ignorantes. Por vezes me pergunto se a segunda alternativa não seria melhor!
O teu raciocínio é válido apenas se considerarmos que a nossa noção de tempo é universal. O que me pergunto é se não há uma quebra de paradigma que possa ser feita em algum lugar.
Quem sabe dizer que "passado e futuro sejam INVENÇÕES da humanidade" seja forte demais. Mas creio que possa ser que eles (o passado e o futuro) não sejam noções universais. [especulative mode off]
Querido Alis,
esse seu textinho me fez pensar no Heidegger, no Ser e o Tempo. La, o tempo é, na realidade, o homem como ser-no-mundo. Na luz da analítica heideggeriana, o tempo deixa de ser algo exterior que nos sobreviria de fora para impor-nos sua lei, mutilar-nos se for preciso. O tempo é, na realidade, o homem mesmo como ser-no-mundo, entendendo o homem enquanto tolhido na facticidade e já possuído pela morte, mas igualmente homem na ultrapassagem gloriosa do projeto e na exaltação do impulso.
Eu adoro o humanismo, pq é romantico, pq é bonito e doloroso...
Saudades
ka
Hola:
OH! que la tan difundida utopía de que un matemático no puede escribir, se desvanece completamente entre tus escritos (a medias, lo admito, comprendidos) y reflexiones.
¿Cómo puede un hombre de números tener la sensibilidad de un poeta? He ahí, donde comienzo a creerte "espacial".
Un abrazo desde este Montreal con clima antagónico.
Adri
Commenting by HaloScan
