Confesso que também achei que faltou um pouco de especulação na imprensa sobre as possíveis motivações dos gestos dos assessores diretos do presidente. Assumiu-se que fosse comemoração e comemoração foi. Mas isso não muda muita coisa!
Você se lembra do episódio do Rubens Ricúpero? Ele era ministro do Itamar enquanto Fernando Henrique se candidatava ao seu primeiro mandato. Antes de uma entrevista com um jornalista da Globo, o ministro confidenciou que não tinha escrúpulos, escondia o que estava ruim e mostrava o que era bom (no Plano Real).
As confidências foram captadas por algumas antenas parabólicas e foi uma grita geral! Ocorre que o Rubens é, até onde eu sei, homem honrado, mas que ainda assim está sujeito a enfiar o pé na jaca. O que fez Rubens? Não esperou que Itamar fizesse nada, saiu imediatamente do ministério e pediu desculpas à Nação. E não foi um pedido de desculpas protocolar, retórico, pelo que me lembro, foi feito em frente a um mosteiro, para onde o ministro foi logo depois do episódio.
E o que fez o senhor Marco Aurélio Garcia, defensor de Hugo Chavez e das FARCs. Divulgou nota em que primeiro ataca a imprensa e só na última frase faz um arremedo de pedido de desculpas. A cara dele na TV dando entrevista logo depois do episódio não escondia sua arrogância. Ele saiu? Nem pensar. Lula o demitiu? Menos ainda. Essa é a honra dos nossos governantes!
Uma imagem vale mais que mil palavras, certo? Então tente dizer isso usando apenas imagens!
(Millôr Fernandes)
Alimped,
Pelo que me lembro, o Ricúpero foi demitido sim. E mesmo que não o tenha sido oficialmente, o contexto era diferente por um pequeno mas importantíssimo motivo: havia uma proximidade muito grande das eleições.
O "teatrinho" (ou não, quem sou eu pra julgar o cidadão) da ida ao mosteiro serviu pra apaziguar esse "monstro" chamado "opinião pública" e eleger o FHC pela primeira vez.
É, ele realmente pediu demissão...
Cá entre nós, o que o Ricúpero falou é muito mais grave que um gesto de desabafo, hein ? O duro é que no último caso apelam pra dor de quem sofreu com o acidente da TAM e com a comoção popular... Enfim!
http://www.badongo.com/vid/240755
Já lhe ocorreu que pode não ter sido teatro? (sei que você deixa aberta a possibilidade no comentário, mas continuo mesmo assim!)
Em seu lugar, carola que sou, também correria para a Igreja. Ainda que não avisasse ninguém, certamente apareceriam jornalistas. E pessoas diriam que eu estaria encenando para a opinião pública.
Não sei se você percebeu, mas no Brasil só a esquerda tem o benefício da dúvida (e olha que o Ricúpero nem é lá tão de direita assim!). O seu post, que é pertinente, dá o benefício da dúvida ao Marco Aurélio Garcia...Mas ao aliado do FH, aí já é demais, né?!
Sei que é um exercício meio fútil, mas digamos que o Ricúpero não tivesse se demitido. Você acha que o Itamar o manteria, como Lula mantém Marco Aurélio?
Não custa lembrar que FH se tornou ministro da fazenda do Itamar pois este último demitiu o ministro anterior, enrolado por denúncias. Foi criado o plano Real e o resto é história...
Qual a chance de um negócio desse acontecer de novo, no governo Lula, com sua dificuldade monumental de demitir assessores? Lula levou mais de onze meses para demitir alguém do setor aéreo. E acho que o Waldir Pires só caiu por conta do acidente, a meu ver o motivo errado, pois o problema do ministério dele são os controladores, que não tiveram nada com a explosão do avião da TAM.
Alim,
Eu dou o benefício da dúvida pro Ricúpero também, apesar de toda sua (dele) arrogância, aparente nas imagens da parabólica (muito maior que a que v. diz aparecer no comentário do M. Aurélio).
E, respondendo sua pergunta (de uma outra maneira, admito), eu admiro o Lula por ter tido peito de não demitir os assessores (eu acho que eles não mereciam ser demitidos... quiçá, admoestados).
Aliás, o que é melhor ? Fazer teatrinho de demissão e depois pôr o cara pra ser embaixador da nação ? Ou admitir que o cidadão é bom para o país e mantê-lo no cargo atual ?
O difícil é achar um assessor do Lula que seja bom para o país! Existem mil motivos para demitir o Marco Aurélio Garcia, e o "top top top" é o menor deles (nem por isso deixa de ser motivo).
E não se iluda com o Lula. Ele não demite não é por coragem ou princípio. É por inércia e por covardia, por que não gosta de contrariar os amigos. Não é perfil de executivo, de administrador, sinto muito!
Alis
Quando vi as ditas cenas levei um grande susto, principalmente por ter sido aluna, e ainda amiga, do Prof Marco Aurelio Garcia. Meu susto nao foi com a reaçao dele, mas com os comentarios que os jornais fizeram, nessa tentativa quase insana de culpar o governo por todo o problema que envolveu o acidente da TAM.
Sinto este mesmo estranhamento que vc, mesmo nao estando ai no Brasil. E fico preocupada com os 99,9999% da populaçao que nao pensa em questionar as tais "verdades" apresentadas pelo Bonner e Fatima no jornal das 8...
k
Oi Karina,
O Marco Aurélio ensinava na Unicamp, né ? Como ele era como professor ?
Obrigado pelo comentário!
Alysson
Alimped,
Não ando iludido com o Lula não. Até porque, infelizmente, não anda dando pra se iludir (sonhar) muito no nosso país.
Faço um pouco o papel de advogado do diabo, porque acho triste o massacre ideológico que estão fazendo. Pra usar a frase da moda dos oposicionistas: "Cansei!". Cansei, sobretudo, dessa hipocrisia da mídia e da oposição.
Alysson
ps.: você citou o fato do MAG ser amigo do Chávez como depreciativo. Ignoremos o que o Chávez fas hoje em dia, mas quando o MAG articulou o envio de gasolina para a Venezuela, a situação existente era uma tentativa de golpe (com os EEUU achando que estamos ainda na década de 60) contra um regime democraticamente eleito. Atitude (a do MAG), a meu ver, politicamente louvável.
onde há "fas", leia-se faz! 
Pois é Alis, ele deu aulas no dept de historia por muitos anos, de historia contemporanea II, alem de ser responsavel pelo AEL (onde estao todos os documentos do DOI COD, os torurados, os torturadores, os comunistas, etc).
O Marco Aurélio é muito ético, muito sabio, e jamais faria aquele gesto pensando em desmoralizar as vitimas do acidente da TAM ou qualquer coisa deste genero.
Nao concordo com o colega Alim, que acha que o prof deveria sair do governo Lula, tao pouco que a declaraçao dele tenha sido arrogante, acredito que foi na medida certa das circunstancias.
Mas enfim...
Tenho saudades das sessoes de cinema na tua casinha...
Forte abraço
Ka
Karina,
Eu também tenho uma saudade imensa daquelas sessões. Tanta gente interessante junta, e tanta cerveja! 
Beijão,
Alys
Não falei do caso específico de envio de gasolina, mas das demais posições pró-Chavez e pró-FARC. Ser pró-Chavez quando ele está para ser deposto é obrigação, gostemos ou não. Mas e no resto do tempo? E nos momentos em que ele persegue a oposição e tenta transformar a Venezuela em outra Cuba (e dessa vez com petróleo!). E quando ele investe pesado seus petrodólares para eleger proto-ditadores em países vizinhos (Bolívia, Equador)? É justamente por fechar os olhos ao que Chavez faz hoje em dia que discordo tanto do assessor de Lula para assuntos internacionais.
Por que o governo Lula não tem uma posição contra o terrorismo das FARC? Não sou contra ajudar Chavez a se manter no poder contra um golpe de estado, mas e as FARC que querem dar um golpe de estado na Colômbia? A Colômbia combate, com ajuda dos EUA, esses terroristas que mantém gente sequestrada há anos e depois os executa, como aconteceu recentemente. O Brasil não ajuda em nada, sequer com uma declaração apenas de repúdio ao terror. Tudo em nome da autodeterminação dos colombianos. O golpe das FARC na Colômbia pode? A moral da esquerda não é muito lógica, para usar o termo do seu post sobre o engenheiro contra o "Cansei".
Estou por aqui procrastinando, porque tenho um artigo longo e difícil pra revisar, mas você acha que o Evo Morales é um ditador ?
Não falei ditador, falei proto-ditador...Já se dispõe a seguir o script do Chavez, mudar a Constituição, dando a si bem mais poderes do que tem...Espero que não consiga, mas isso não me impede de ver nele as intenções.
Commenting by HaloScan
