Acerca de la Fotografía. Técnica, estética y opinión
pues qué suerte tuviste con ese grupo!. Mi grupo era bastante mediocre...
"Ultimatúm a la Tierra", qué gran película 
Re: aparte de otros temas, en mi opinión una magnífica iluminación
Valentin
Estimado Valentin:Hace 28 años que compre por primera vez una olympus, por supuesto en aquella epoca era la om-1.Despues llego la om2,la om4, formato medio, placas y sobre todo la magia del blanco y negro. Una foto era una especie de experiencia alquimica, incluso el encerrarse en el laboratorio lleva un proceso de recogimiento, de encontrarse a solas, en la penumbra con una vision propia de mostrar el mundo a traves de tu vision. De aquella la fotografia, como resultado final, se media en tamaño de papel 18x24, 30x40 etc. Llegar a hacer una foto de 50x60 cm con definicion, acutancia, con escala de grises, necesitabas unir demasiados factores, para un optimo resultado. Hace unos meses, como no, me compre una e-3, decidi olympus primero porque solo los que hemos tenido una om-4 sabemos lo que es la medicion de luz, segundo los zuiko siempre me encantaron sobre todo por calidad. Y sobre todo porque llevo leyendote desde tus primeros numeros de fv. Siempre me pareciste imparcial en tus pruebas y confié siempre en tu opinion. Ahora vienen las preguntas: siempre mido como no, con fotometro de mano, puntual o incidente, mi sorpresa es que la e-3 subexpone casi un diafragma ¿no hay posibilidad de volver a la medicion de la om-4 y dejarse de tantos tecnicismos de 50 zonas?. Siempre en lo analogico, al ser en todas las camaras la misma pelicula tri- x, velvia etc. Lo unico importante era el objetivo, recordemos como es una m6, solo velocidad y diafragmas lo esencial la calidad del elmarit. Ahora en este mundo cibernetico lo imprescindible son los pixeles y el objetivo, pieza fundamental, esta olvidado. ¿Por que no volvemos a la mesura de lo analogico? Acutancia, contraste... Ansel Adams nunca postivó mas alla del 50x60. Creo que en 35 mmm como tu bien dices es un tamaño que con emulsion era imposible llegar con estas caracteristicas. Porque no empiezan las casas a buscar acutancia, definicion y nos olvidamos del marketing de los pixeles?. ¿Crees que con el 4/3 podemos llegar a mejorar lo esencial de una fotografia? ¿consideras que la mezcla de objetivos nuevos y sensor nos pueden llevar mas cerca de la calidad?. ¿estaremos en el barco que nos lleve a buen puerto? Disculpa Valentin todo este pensar en alto de un hombre recien llegado al planeta de lo digital. Un abrazo
Re: voy a tener que trabajar de firme para ofrecer una respuesta que pretenda ser medianemente coherente.
Saludos
Valentin
Cuando comenzo el cambio del vinilo o lp por el cd no habia internet por lo que el debate era escaso y podia oirse en alguna radio en peliculas en el diario en el bar una reunion en la casa de discos y poco mas hoy se encuentran lp los djs los usan y si uno visita los encantes siempre encuentra algo por 2 euros el otro dia un puesto lleno de camaras y objetivos y pude tocar por primera vez la konica fs1 mas o menos 30 años en que tendrian que competir? la pelicula con lo digital ilford ha dicho que sera fiel a lo arturico por otro lado terminos que no se usan mucho en imagen pragmatico y dogmatico estos ultimos son los que este cambio no les resulta nada de comodo y sobre todo para los que se han movido en el campo especulativo el lenguaje se desinfla para aquellos que quieren llamarla algo como infografia figurativa pues como que el arroz se les esta pasando no creo que cartier bresson haya perdido mucho tiempo en el laboratorio cuando ya se hizo famoso al igual me equivoco por lo que esto no seria tan importante y asi casi todos los que trabajaban en revistas etc y aqui entra la mentalidad del aficionado llenando de magia lo que no tiene tanta salvo en los principios despues se vuelve algo tedioso a no ser que la entrada en este sea de vez en cuando blow up es un buen ejemplo el resto es en la escuela de fotografia en donde se dora la pildora alquimia la luz roja los vahos se me hizo pesado el laboratorio en la medida que el tiempo no me dejaba positivar todo lo que captaba y hoy empiezo a sentir lo mismo pero es muchisimo mas facil sacarselas de encima yo si que le doy la exclusividad a lo digital y se lo dare si estoy en condiciones al siguiente cambio se trata de conseguir imagenes estan las webs llenas de trampas si uno visita a erwin puts muestra una locomotora y si uno clica la foto se agranda un poco pero no sirve como acompañamiento de lo que su autor trata de decir que la nueva pelicula de kodak tmax400 tiene algo especial todo lo deja al sentimentalismo del que se lo quiera creer el tiene un articulo con un titulo como este la fotografia ya no existe que mañana el mundo se va a tomar por culo y lo digital desaparece no quedara otra pero nada dice que la pelicula resurgira afectara a todo unos ven el vaso medio lleno y otros medio vacio que salvo en contadas ocasiones nunca fue algo artesanal te lo dan todo hecho pelicula liquidos papel y nos meten el miedo con la duracion del soporte y los 100 200 300 años y eso son pelas aparte que cada cual tiene sus conceptos claros equivocados o no segun cada cual un dia quede con martin gallego y dimos una vuelta por el centro el tiene su estilo pausado se queda en el sitio analiza observa espera dispara y yo pues incapaz de todo esto necesito moverme y fotografiar lo que se cruza no necesito entablar una conversacion ni analizar ni esperar en lo que a la ciudad se refiere tal vez la diferencia es que el aficionado es capaz de mantener de por vida ese enamoramiento con respecto a la ceremonia de la fotografia carrete olores cargar la pelicula la palanca de preparar visores espejo sonidos luego lo dicho antes en el laboratorio y que tiene que ver con el desbordamiento de imagenes la rapidez en su captacion en tomar las instantaneas se acumulan y una cosa deja paso a la otra si el nivel si el equlibrio se mantienen asi pues toda la vida.
Quizá debí decir...
Fotógrafo RF,
jeje
Un abrazo Val.
Re: entendido y recibido
Valentin
Viscoso o no, está varios cuerpos por encima que el resto de inteligencias ingenieriles :p. Aunque el esfuerzo se aprecia y se respeta.
Ds, 35, 85. Y el mundo.
-Usuario RF-
De vez en cuando me asalta la sensación de que estamos a merced de unos cuantos ingenieros, una élite escondida y exclusiva, que programa los aparatos fotográficos que utiliza el resto del mundo. Después de leer esta entrada, Valentin, esta sensación es tan fuerte que desde el fondo del cerebro se ha encendido una alarma, al principio débil, pero constante, que se ha convertido en una certeza. No dejemos morir la fotografía argéntea, hagamos que compita, que conviva con la digital, usemos ambos sistemas y no le demos la exclusividad a ninguna de ellas.
Estas reflexiones están escritas después de una buena comida regada con un ribera de guadiana (¡Que gran descubrimiento!) y es posible que en ellas haya confundido realidad y ficción antes de caer en los suaves brazos de morfeo. Mis disculpas si he dicho alguna tonteria......
Ya tenemos la E-3, que es de lo que había prisa, sobre todo para para fundamentar la confianza de los usuarios de las ópticas Zuiko con un cuerpo de funciones profesionales, dando garantía de continuidad del E-System.
Ahora, saquen lo que saquen, que lo prueben primero. La pésima imagen de marca dada por Canon con un producto como la Mark III es un error del que debe aprender Olympus, máxime si aspira a hacerse un hueco real en el mundillo profesional.
Quizás nuestro anfitrión pueda ver en su bola de policarbonato unas dudas que me asaltan tras leerle... ¿de cuantos megapixel se puede estar hablando para ese cuerpo superior a la E-3?, ¿dónde estará el limite actual para los ingenieros de Olympus? ¿Se mantendrá el tamaño del sensor?
Gracias y un saludo. Este foro, como siempre, un placer.
Re:
Creo que el sensor será siempre, en el E-System, del formato actual. Es el sistema más equlibrado (no el mejor en todo) gracias a esas dimensiones.
Actualmente, el límite teórico para este tamaño estaría en los 30 Mp, que creo no hacen falta para nada para la mayor parte de los trabajos. Para cuando hagan falta, ahí están las Hassel, las Phase One/Mamiya.
¿Desde cuándo un fotógrafo profesional "analógico" trató de hacer todo su trabajo con una sola cámara¿
Equipo de 35 mm, equipo de formato medio y cámara de gran formato fueron, son y serán las herramientas del fotógrafo profesional, con sus equivalencias actuales al ámbito digital. el E-System es el "35 mm" de digital, y algunas otras cosas, como el famoso "full frame", de momento una cosa muy pesada y un tanto "viscosa".
¿Podrían hacer Olympus u otro fabricante un sistema de captor de 24 x 32 (*) mm realmente eficiente ópticamente en algún momento? Probablemente, pero sería grande y pesado para ofrecer prestaciones ópticas similares a las actuales en el E-System. ¿Una muestra de ello? Pues el nuevo AF-S VR Nikkor 70-200 mm f/2,8G ED-IF....
"As I see it"
Saludos y gracias por las amables palabras.
(*) No es erata... no.
Valentin
Saludos, Valentín:
A pesar de ese silencio, se confirma la existencia de vida (no se si inteligente) en el cyberespacio.
A mi, en lo mío, también me pasa que en espera de las circunstancias y/o la oportunidad para realizar un trabajo con la confiabilidad que le deseas, dicho trabajo queda en el olvido mientras que por ahí triunfan ideas deslabazadas o malamente pergeñadas.
No sabe uno qué será peor. En todo caso mi experiencia me dice que es mejor un mal trabajo de una buena cabeza que uno bueno de una mala.
De cualquier modo, todo lo que se suele plantear en éste blog suele ser mucho más que bastante acertado y eso es porque además de la inteligencia se cuenta con la intuición.
No pares.
Re: gracias, no lo haré
Saludos
Valentin
Commenting by HaloScan
