|
Acerca de la Fotografía. Técnica, estética y opinión |
|
Daniel el 14-35 ya tiene precio oficial, 2299€, hace pupa pero en unas semanas empezaremos a ver si lo vale. |
|
Si, solo he tenido la camara un dia y medio, asi que de momento solo queria comprobar la calidad de los archivos. A ultima hora descubri la manera de enfocar manual y autofoco a la vez. Sigue siendo un poco raro para mi ese tipo de enfoque manual, pero me parecio muy util. |
|
Muy interesante la nueva noticia, espero que tengas razón, valentín. |
|
Por si es de interes para alguno: |
|
Una foto en ráfaga con enfoque continuo con la D300. Qué divertido es hacer fotos así! Sobre todo si la cámara responde bien! |
|
Pero el policarbonato esta bien para una camara la minox es de makrolon y es una minox se supone que no va ser usada como escudo por otro lado recuerdo en un popular o modern photography un articulo hablando sobre leicas y que estas tenian fallos y no pocos pero el mito esta ahi es imposible producir algo de calidad sin que sea barato si se puede llamar asi a 1000 euros ya no tengo ganas de sacrificar mucho en las maquinas que me proporcionan imagenes asi de sencillo podra ser una leica CLn mejor que una DP1 ? me da la impresion que no una de las cosas positivas de emplear camaras lejos de lo perfecto es aprender a sacarle provecho entre otras cosas al software cosa que me lleva a una cierta desilucion cuando una foto tiene pocas posibilidades de meterle mano pero se echa de menos lo que de momento ofrece la DP1 comparando con la mas nueva E3 eos o ds policarbonato material avanzado y resistente todo cambia segun la perspectiva de nuestra economia pero no cambio el finultimo por lo primero una vez lei por ahi que el gusto por las marcas exclusivas no tiene mucha explicacion no es llevar un increible reloj en la muñeca para que lo vean si no por el placer propio asi mas o menos para todo podra una Leica CLn superar a la DP1 cuando esta supera por lo que se puede ver a traves de una pantalla de tft a la mayoria de reflex digitales repito una de las cosas buenas es como recomponer una serie de asuntos respecto a lo que se conoce como calidad de imagen por medio del software antes laboratorio y hoy de posibilidades casi infinitas echare mano del sablazo quizas para hacerme con una DP1 y porque porque sus imagenes las veo casi perfectas como decia Ruben Osuna desaparecido en combate estamos acostumbrados a ver unos negativos gigantescos con unos detallles que antes era imposibles de ver como las espinillas de las modelos en los samples de las compactas de canon en las caras de sus modelos el asunto que la maquina captura realidad y necesitamos ver esa captura casi como la realidad por ahi comienzan los problemas espero que para el 3 de marzo ya este la DP1 y a esperar los firmware que vengan o no esperar que el precio baje Sigma se lo ha currado sin programas mil playa nieve acuario fiesta comidas cenas niños mascotas etc etc que se concentren en lo minimo para conseguir lo maximo hasta ahora visto en tft y de seguro que mejor en papel y el 28mm te obliga a estar muy cerca minimalismo y zen el espiritu de HCB Cappa etc el hipotetico zurron de pan queso y cebolla en contra de los manjares y lo zen y minimalismo sacandolo de su contexto frivolo terminos que venden. |
|
Hugo, |
|
No es ni por estar a la última ni por pertenecer a una tribu (el Mac me lo he comprado exclusivamente por no usar la aberración del VISTA, si pudiera montar el OSX en un pc iban a esperar sentados los de apple a que les comprarara un Mac). Lo que me jode es que estuve esperando para comprármelo temiéndome que iban a hacer eso, pero creí que el amago de Navidades de subir algo la velocidad había sido la actualización en sí... qué error. Joder tío... que son 550 euros lo que lo han rebajado, hasta 200 pues bueno, lo acepto, pero 550!!! Venga ya!! |
|
Mas sobre la DP1 . |
|
las de 20, las de 30, las de.... y las edades intermedias también. |
|
Christian, esto pasa continuamente y con todo...cámaras, coches, música, mujeres...bueno, las mujeres no, a mi me continúan gustando las de 20 años...hay cosas que realmente no cambian. |
|
Por ir a la ultima y pertenecer a la tribu de la manzanita. |
|
Por dios, voy a matar a los de Apple! ME compré el ordenador en Diciembre, pensando que el pequeño aumento de potencia que habían hecho disponible era la novedad que habían introducido. Ahora el mismo ordenador lo han rebajado 550 eu y han sacado uno con el doble de tarjeta grafica 150 euros más barato!! ME quiero morir!!! Tanto esperar para comprarmelo por si sacaban una renovación para al final comermela con patatas!! Un asco!! |
|
bueno, veo que el padre de hugo tenía buen gusto, hubo una época de mi vida en la que llevaba reloj en la muñeca... (ahora los tengo por doquier, la cabina de teléfonos, la Ora, y el móvil), que hugo plantase un tissot a la hora de saber en que minuto vivia tiene mucho que ver con sus apreciaciones sobre nuestra bienamada, deseada minolta-leica CL, en fin que me recuerdas al austríaco que vino un día al departamento de foto del cutre injlés de santiago, cuando yo trabajaba por allí, y el tio viene en pantalón corto (febrero y santiago) y camisa, yo lo freno y le digo antes de que abra la boca: "no tenemos lo que me viene a pedir". el tio asombrado y con un castellano exprimido me dice algo así como que todavía no había preguntado nada. |
|
Despues de leer lo ultimo de Erwin Puts me da por comparar a Leica con lo que paso y pasa en Argentina economicamente lo de la Leica CL parece lejano lo de hundirse con el barco lease el capitan era una imposicion de Lloyd para pagar el seguro y Peter O´toole se lo penso mejor es fiel realmente el mercado de Leica ante la posible o ya definitiva aparicion de la Sigma DP1 el asunto creo que se le pone mas negro no vale poder si eres rico regalarle a la novia mujer lo que sea una leica que haga juego con el color de los ojos o medias bolso no es mejor bajarse a la calle que la gente va cambiando sus costumbres y en la epoca de oro de Leica habian muy pocos fotografos y hoy en dia muchos que hace que todo tenga que ser tan caro la optica llegara a un punto en donde no progrese mas pienso o que las fotos muestren detalles que no sean captados por el ojo humano aparte de toda la calidad y buen hacer victima tal vez del esnobismo o es que sus operarios ingenieros diseñadores y pensadores estan acostumbrados a desayunar y comer caviar ? que hace que una Leica CL no pudiese costar lo que una Canon 450D mas cuando en Alemania la fiebre de la hipoteca no es muy fuerte tienen el Lidl y Solms esta rodeada de bosques es rentable desaparecer el que los primeros fotografos modernos las usasen para sus reportajes es que era la primera de su tipo era lo que habia pero la imagen de HCB con su Leica al ojo empezara a quedar atras Newton usaba una Eos 100 aparte de su Leica y no creo que fuese al estilo de hoy dia para las fotos especiales uso pelicula y para el monton digital siempre me han gustado las Leicas pero siempre me ha frenado su precio el que no tenga este problema pues lo vera desde otra perspectiva si miro por ahi fotos de samples de Canon de las Eos 1D y las de la DP1 esta ultimas estan lejos en cuanto a superarlas son mejores las pruebas de la M8 por llevar opticas fijas o la DP1 con una optica compacta ? dificil se lo ponen y porque esa forma de pensar que lo bueno tiene que ser caro claro la costumbre del caviar no fabricaban buenas camaras para surtir a los ejercitos en la 2ªGM pues eso economia de guerra si es mejor terminar por cerrar antes de aterrizar puede que el mayor lastre que tenga Leica sean susu usuarios sus antepasados y los que vengan la pura electronica me da la impresion que siempre les ha costado sus uniones con Minolta y Panasonic que la Dp1 sea de policarbonato da lo mismo si fuese reportero y al llegar al sitio en donde silban las balas y me ofrecen un casco M35 o un Pasgt como que lo tendria mas que claro el kevlar al acero. |
|
Hola de nuevo gente, |
|
Morvo da un poco ante tanta calidad pero lease porvo. |
|
DP1 foto 36 arriba derecha morvo en el captador ? |
|
Yo también lo he notado, Christian. |
|
Desde luego las fotos son alucinantes, y la definición hace que a uno se le caiga la baba, pero... solo me pasa a mi o en los cielos hay posterizaciones (se decía a así, no?)? |
|
Asquerosamente perfectas no ? Creo que les da por algun lado comparando pruebas de canon nikon y olympus puede que me equivoque pero algunas estan tomadas por Chile de ser asi es una zona con los cielos mas puros del planeta. |
|
Vaya, hoy he estado haciendo unas fotos para un encargo con la D300... al ISO base (200) tiene bastante ruido en las sombras, no se pueden forzar nada sin que salte en seguida... Eso en RAW, los Jpgs sin embargo están bastante bien... A lo mejor es por el revelador RAW que uso... tal vez debería instalar el Nikon CApture NX que me venía, lo que pasa es que dicen que va muy muy lento... |
|
Algunas fotos de la Dp1 para los que esten interesados en ella. |
|
gracias por la info Valentin, no me habia fijado. |
|
Pregunto alguna vez habeis estado contento con vuestros equipos? |
|
Exacto Paco, parece que estamos en las mismas, yo necesito otro cuerpo y pensaba que sacarian algo para la pma, por otro lado he probado la D300 con la 5D y parece que la 5D da mejor.Yo tambien paso de marcas, pero cuando inviertes en una cambiar a otra tiene que tener su justificación. Personalmente el sistema de limpieza de olympus es lo que más me gusta, no se las horas que he pasado quitando motas. |
|
Daniel, yo también estoy contento con la 5D, en lineas generales porque en algún temilla la liquidaria. Tu duda es mi duda, la inversión que he realizado en la 5D sólo puede perpetuarse si canon se decide a sacar la posible 7D y convertirla en un cañón de cámara que no deje lugar al error ni de fabrica ni de otro tipo. no quiero casarme con nadie, ni con canon, ni con nikon ni con su tia, mi único matrimonio es con mi rollei 35s. Me gustaría testear la olympus durante unos días con calma (nadie me deja), por otro lado conozco profesionales que trabajan con olympus y están satisfechos en absolutamente todo aunque de esto quien más nos podrá hablar será Martín... |
|
Hola a todos, soy usuario de canon, he tenido varios modelos de gama media y alta, actualmente trabajo con la 5D: el otro dia probe una E-3 y me parecio ergonomicamente una maravilla, el visor bueno tambien, estoy tentado de comprar una, pero en las comparativas que veo por la red en cuanto a calidad de imagen con la 40D o la D300, siempre la ponen un poco por debajo, siempre hablado de nitidez, alguien tiene experiencias en ese sentido??, quiero decir, yo estoy muy contento con la calidad de imagen de la 5D, es comparable la E-3? |
|
El 14-24 de Nikon no será perfecto, pero desde luego de los de su gama supongo que es de los que más se acerca a la perfección. Espero que el Tamron 10-24 de la talla en ese sentido (a ver si su supuesta telecentricidad sirve para algo más que marketing), pq me lo quiero pillar para mi nueva D300 (que por fín llegó!). Por cierto, estoy encantado con ella sobre todo con eso de calibrar los objetivos, está genial! Eso y la pantalla. |
|
¿Alguien conoce también si hay un adaptador Canon AF-Olympus 4/3 para usar ópticas Canon (teleobjetivos grandes, no zooms angulares, je,je) con la E3? |
|
Si C.I. dice que el nuevo 16-35 de Canon da por los pelos...es que probablemente sea peor de lo esperado. Ya voy atando cabos y ahora entiendo por qué a Valentín Canon España sólo le pasó el cuerpo de la 1Ds...Naturalmente dirán que no tenían disponibilidad de objetivos para la prueba, y todo esto casi seguro después de un tiempo de espera importante tras solicitar el cuerpo para el test. |
|
Por cierto, fijaos si los problemas de tener sistemas Frankenstein, donde cámara y objetivo han sido concebidos en diferentes épocas y con diferentes carencias está asumido como irremediablemente comme ça: |
|
Valentín sobre el Nikon lo de "perfecto" son palabras de CI yo personalmente confío más en tus conclusiones pero me huele que CI es reacio a salir del circulo Canon&Nikon y por eso sus comparaciones se limitan a estas dos marcas, dejando pasar el resultado opticos de los zuikos 4/3. |
|
En el ultimo numero de Chasseur d'Images (n°301) que no se si se puede encontrar ya fuera de Francia, se realiza un test completo de la MkIII, por supuesto se lleva las cinco estrellas pero respecto a las ópticas coincide con lo dicho por Valentín, el 16-35 antiguo "corre el riesgo de quedarse terriblemente corto e incluso al nuevo le cuesta convencer en las esquinas". La coletilla es que Nikon si ha conseguido un objetivo "perfecto" con el 14-24 y que se se lo curren mas en Canon. |
|
Hace uno o dos años comenté en este blog que no estaba contento con mi 24-105 f:4 "L" montado en mi 5-D y puede que sólo lo recuerde yo pero, me llovieron las criticas y los reproches, incluso ponian en entre dicho mi profesionalidad (cosa que tampoco me dolió demasiado)... No es cuestión de ego, más bien de justicia que los defensores de esa "fantástica receta Eos+serie L es el mejor remedio en la era digital" reconozcan que Canon tambien mete la pata. Ahora que me toca renovar equipo por cuestiones de trabajo, estoy mirando la E-3, incluso la D-3 y estoy cansado del miedo al cambio que se escusa en aprobechar objetivos(que no han sido optimizados para la era digital como todos sabeis)... Saludos |
|
ROBOT . |
|
Por cierto Christian, |
|
Vuelvo a estar casi de acuerdo contigo Valentín. Discrepo algo en la suposición que comentas sobre que un objetivo L al ser, como la firma asevera, el tope de la gama AF de Canon y debe funcionar bien. De lo que diga Canon sobre sí misma y sus productos mejor ni lo comento pero yo, personalmente y como intuición sin pruebas tangibles de ello, creo firmemente que dentro de la gama L realmente hay dos categorías: los destinados mayoritariamente a cubrir las necesidades del profesional (a grosso modo los f/2,8 y la serie de luminosidad máxima f4 (el 17-40, el 70-200 y quizá el 24-105) de menores precio y rendimientos (por mucho que Canon afirme en la publicidad que son equiparables en calidad óptica a los primeros). Esta serie creo yo que aparece para hacerse con el mercado del aficionado avanzado (esos que somos denominados "prosumers" aunque yo me considero más como un "pobresumer" con hipoteca) y los profesionales con pocos medios (los pro-bresumers) donde las series más altas de las marcas independientes como Sigma, Tamrom y quizá Tokina se llevaban el gato al agua con una buena relación calidad-precio. Con el 17-40 y el 70-200 f4 cubres muy bien el rango de focales más usado con un gasto en conjunto equivalente al precio del 24-70 f2.8, por ejemplo, con una luminosidad máxima sólo un punto inferior. Buen truco para hacer caja (y creo que mucha) en un momento en el que hacía falta para costear el desarrollo digital. |
|
Y qué marca usas tú, mac_a_rroni? Si no es olympus supongo que habrá sido especialmente doloroso, jajaja. |
|
Financiacion de los bajos fondos para proyectos fotograficos y despues disfrazarlo con lo del espiritu zen mac_a_rroni. |
|
Gracias Hugo, yo no sabía que los de Canon hicieran fotocopiadoras...cada día se aprende algo nuevo... |
|
Lo que pasa es que Canon siempre ha sido un mal fabricante siempre se dejan algo solo tienen buenas fotocopiadoras y Olympus algo fuera de serie solo recordar cuando le dio por inflar los precios de todo su catalogo en una huida hacia adelante mediados los años 90. |
|
Totalmente de acuerdo contigo Valentín, pero para ser justos también hemos de considerar que el 17-40 a 17mm cubre un ángulo de toma con la 1Ds al que no llega el 12-60 (un 24-120 equivalente)con la E3; con la 1D MkIII (factor x1.3) o una 40D (factor x1.6) la cosa cambiaría un poco. Y cambiaría aún más si lo acoplamos a una Eos 1V con Velvia (o Kodachrome 25), que es para quien se diseñó hace ya unos años. Tampoco el precio de ambos entra en el mismo rango: el 17-40 vale unos 750 euros y el 12-60 ronda los 1000 euros, creo que juegan en categorías diferentes. Lo que no tiene perdón de Dios o de Buda (o en lo que crean los japos de Canon, además de en los Santos Dólar, Euro y Yen), es que esta marca no diseñe ya para el digital en su línea L y se deje de medias tintas y diseños predigitales "adaptados". |
|
En efecto, Fernando |
|
Amigo valentin: Siempre hemos hablado de las ventajas de los objetivos telecentricos de olympus, pues bien, te pido que me aclares una duda.Cuando comparo las graficas del zuiko12-60 con el canon 17-40 observo que el zuiko en tu grafica no supera la linea marcada con 50 y en cambio el canon supera con amplitud la linea. Me podrias aclarar la diferencia?. |
|
Por encima pero es que el asunto viniendo de Leica a veces tarda mucho pero me conformare con verla en los escaparates para mi Oscar 2500 euros son muchos euros aunque rellene mi impronta maquinal nunca se sabe el otro dia vitrineando en foto casanova de la calle pelayo de barcelona sitio en donde han ido a parar todas mis camaras habia una CL pero ya el carrete no me dice nada estoy acostumbrado al ahora y ya de lo digital yo realmente le pido a canon y sus ixus que le aumenten un poquito los fps muy dificil no debe ser el que quiera lo usa sobre todo para captar el movimiento de la jugada de golfo y de los hijos jugando al fooball etc sinceramente para tener una Leica digital tipo CL no lo tengo mal solo pedirle a mis amigos de la selva negra y en pocas horas la consiguen en Solms supongo que tomare esta via para tenerla incluso con la maquinaria y todo con la que la fabrican mas que nada por si las moscas algun fallo etc de seguro que leen esta pagina del profe y me han echo caso espero sentado o de pie al menos antes de los 60. |
|
Saludos a todos, |
|
becquer, si te fijas un poco en estas fotos creo que se ve el palo de la bandera de los EE UU, al lado de la que pone Mac Donalds y entre los carteles de El Corte Inglés y Carrefour. Pero si hay algo que tenemos todos claro es que hay un "gallego en la luna" |
|
Some day para esto soy bien cateto. |
|
¡Puntos y comas, por favor, Hugo! |
|
Uno no puede caer en la tentacion de tener en las manos una maquina fotografica que reuna ciertas cosas de las de antes siempre algo que recuerde a la leica que nunca tuve y decir que la CL es la que mas me llama la atencion por su tamaño y de ahi al digital la G7 la esperada DP1 con su 28mm f 4.0 la ricoh GRD II cos su 28mm f2.4 camaras con visores externos diseños retros pero lo que preocupa es que no exista una diferencia exagerada con por decir la ixus 870is 28mm f2.8 mas zoom ni que decir de capatador 7 veces mas grande mi busqueda hacia estos aparatos viene por la ausencia de visor que mas que nada no deja apagar la pantalla averiguare si la ixus 870 es de las que no permite desconectar la pantalla para fotografiar si la grd y la dp1 pueden llevar visores externos y aparte una modica cadencia de disparo que al menos llegue a las dos fotos por segundo a las ixus canon le esta poniendo un 1,3 fps pero bueno reunen la parte clasica del buen diseño etc pero uno visita la web dc resource y compara las fotos tomadas con la GRD II y la ixus 870is la diferencia es notable entre una y otra la primera es muy suave y la ixus energica vale que via software podemos influir en ambas direcciones pero interviene el precio hay una especie de tomadura de pelo la ixus es la camara que hace dificil ser considerado como fotografo cara a la galeria y la grd tiene un diseño que bien vale su precio pero y la imagen como es posible que una optica fija no sea capaz de ofrecer mas calidad que una optica tipo zoom y de tamaño minusculo por algun lado algo falla y ya puse un comentario acerca de la DP1 y la ixus 850 aunque despues en el papel lo que interesa es otra cosa y en la noche todos los gatos son pardos estos aparatos de culto digital da la impresion que toman un poco el pelo incluyo tambien la G7. |
|
No hace mucho, un colega me comentaba que debiamos estar felices por vivir los tres momentos más trascendentes de la fotografia: el blanco y negro, el color y ahora lo digital. |
|
Pues siguiendo con la tónica de los últimos posts de Valentín, tal vez os interese echar una ojeada a este artículo, publicado en una revista del MIT, sobre tecnologías emergentes en los próximos años; ojito a los procesadores basados en transistores de grafeno: vamos a oír hablar de ellos MUCHO en los 2010-20s, y si no, al tiempo. |
|
Se lo podrían haber puesto a la 1ds y nos ahorrabamos unas pelillas en el wifi. |
|
Toma nota Olympus. Ya que eres una de las marcas mas innovadoras. Para mi próxima cámara quiero tener disponible un disco duro flash integrado de 65gb y un puerto UWB y que la cámara tenga la capacidad de ir descargando las fotos que vaya haciendo en el portatil que tendré a mi lado, sin tener por ello que parar de hacer fotos. |
|
2 Visitors Online |
Commenting by HaloScan |
